USA blokuje chiński zakup MoneyGram

Komisja Inwestycji Zagranicznych USA (Committee on Foreign Investment - CFIUS) odmówiła zgody na zakup przez chińską spółkę Ant Financial amerykańskiego przedsiębiorstwa finansowego MoneyGram. Oferta była warta 1,2 miliarda dolarów.

Ant Financial, jest spółką chińskiej grupy Alibaba, porzuciła próbę zakupu, opanowała połowę rynku chińskich płatności mobilnych, wartego 5,5 biliona dolarów, posiada 520 milionów użytkowników.

Szef MoneyGram - Alex Holmes - przypisał to "obawom geopolitycznym". Chodzi o obawy nt. danych osobowych amerykańskich klientów.

We wrześniu administracja Trumpa zablokowała sprzedaż firmy Lattice Semiconductor w ręce prywatnej chińskiej firmy Yitai Capital także z powodów bezpieczeństwa. W grudniu także Nowojorska firma Cowen odrzucić inwestycje warte $275 milionów ze strony CEFC China Energy, z powodu braku zgody CFIUS. Urząd zablokował także przejęcie amerykańskiego producentów półprzewodników Micron Technology i Sandisk przez państwowa chińska firmę Tsinghua Unigroup.

ant

Tematy: 

Dobra czy zła wiadomość?: 

Dobre!
Złe!

Ocena: 0

Twój głos: ‘Dobra!’

Dyskusja

oto Qba

Chodzi o obawy nt. danych

Chodzi o obawy nt. danych osobowych amerykańskich klientów.

Te bowiem przysługują wyłącznie NSA ;D

oto chłop jag

USA blokuje chiński zakup

USA blokuje chiński zakup MoneyGram

Trafiła kosa na kamień - bo Chińczyk nie w ciemię bity - tołażysze.
Wniosek?
Teraz Chińczyk powie grandziarzom tak:
zróbcie coś tołażysze grandziarze - bo dalsze wykupywanie przez nas waszych papierów wartościowych traci sens - tołażysze.

oto MSzach

Akurat odrzzucenie chińskiej

Akurat odrzzucenie chińskiej państwowej firmy bardzo słuszne.
Gdyby tak nasz rynek oczyscić z zewnetrznycvh firm państwowych to zrobiłoby sie tu odrobinę normalniej

oto Robercik

Infantylne rozumowanie.

Infantylne rozumowanie. Wielkie "prywatne" firmy są de facto państwowe, np. google prowadzi politykę cenzorską zgodną i ideologią państwa.

oto MSzach

Wielkie "prywatne" firmy są

Wielkie "prywatne" firmy są de facto państwowe

Wszystko Panu sie mąci z jednym. Teraz to pan udowodnił w Polsce zadymę 'państwowych' firm...

oto MSzach

A gdzie jest 'wolny rynek'

A gdzie jest 'wolny rynek' wolnym rynkiem? No popatrz, że nawet w USA pieniądzom z którymi konkurować sie nie da też nie pozwala się grać w wolny rynek.

Nie pisałbym takich 'żartów' gdybysmy w Polsce, zamiast zrzedzić nad rzewistoscią, lub polować na ruskich czy jankeskich winowajców, którzy 'sprytnie' nie daja zmądrzeć Polakom, zaczeli fiskalnie żyć z korporacji (czyli równiez i tych stricte z bezposrednimi udziałalmi państw), - tak jak radzi się na łamach WEI ustami np. profesora Gwiazdowskiego, bo powstałaby przestrzeń na zminimalizowanie fiskalnego socjalizmu dla tych co prowadzą swą działalność bez ryzyka panstwa z pelną odpowiedzialnoscią towrząc najbardziej zdrowy i najczystszy POLSKI kapitał. Skutki globalizmu w takiej przestrzeni zostałyby pierwszy raz zredukowane.
Ale 'MY' wolimy zrzędzić czasem coś analizując niz analizować konstruktywnie tworząc.

oto Krzysztof M

taki ''wolny rynek" ale

taki ''wolny rynek" ale regulowany?

Jak można regulować coś, czego nie było, nie ma i być nie może? Pan wyjaśni?

Twój komentarz?

Filtered HTML

  • Allowed HTML tags: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <center> <h1> <h2> <h3> <h4> <h9> <img> <font> <hr> <span> <bgcolor> <del> <iframe> <span>
  • Youtube and Vimeo video links are automatically converted into embedded videos.
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.