Jako że na portalu wyrażano wątpliwości co do finansowania wojny z bolszewikami w 1920 r. zamieszczam poniższy tekst. Być może rzuci on nieco światła na to, co do tej pory skrywa mrok.
Kto sponsorowal Rewolucje Marcowa i Bolszewicka w Rosji
Hoover, pozniejszy prezydent USA, zorganizowal masowa pomoc zywnosciowa dla Bolszewikow ktorzy zaczeli tracic poparcie spoleczenstwa. 28 listopada 1917 roku, kilka dni po rewolucji bolszewickiej, jego wspolpracownik, plk House nadal depesze do Woodrow
Wilsona, ponaglajac go aby stlumil jakakolwiek krytyke Bolszewikow w Amerykanskiej prasie: „Jest to niesamowicie wazne aby taka krytyka byla stlumiona” pisal w depeszy.
W swojej ksiazce „The Unknow War with Russia”, Robert J. Maddox zanotowal, „Wilson powital Rewolucje Marcowa jako glowny krok w kierunku osiagniecia powojennego swiata o jakim marzyl. Byl tym ktory kladl nacisk na to aby USA bylo pierwszym krajem ktory uznal Rzad Tymczasowy (w Rosji).” Maddox wskazuje ze Wilson naciskal na to aby numer 6-ty jego slynnych 14 punktow w Wersalu brzmial: „Rosja powinna kontynuowac rzady pod instytucjami ktore sama wybrala”, i w ten sposob zagwarantowac przyszlosc Bolszewickiego rezimu. Wilsona najblizszy wspolpracownik, Pulkownik House, poslal swojego wlasnego sekretarza, Kenneth Durant, do Rosji w 1920 roku aby zostal sekretarzem Biura Centralnego.
Najwieksi prominenci banku Federal Reserve Bank of New York, William Laurence Sanders, George Foster Peabody, i William Boyce Thompson, oswiadczyli krotko po rewolucji bolszewickiej ze calkowicie ja popieraja. Sanders pisal 17 pazdziernika 1918 roku do prezydenta Wilsona „Sympatyzuje z Sowiecka forma rzadu jako najlepsza forma dla Rosjan”. Szkoda ze nikt sie tego nie pytal Rosjan.
National City Bank pozyczyl Rosji (po objeciu rzadow przez bolszewikow) $50 milionow, a Guaranty Trust, ktorego dyrektorzy byli czolowymi finansistami w Nowym Jorku, zostal reprezentantem interesow Rosyjskich w Ameryce. Max May viceprezydent Guaranty Trust zostal szefem departamentu dlugu zagranicznego w pierwszym sowieckim banku zagranicznym Ruskombank. Cala ta operacja sluzyla do transportu Rosyjskiego zlota ktore Bolszewicy rabowali Rosjanom jak rowniez w cerkwiach i kosciolach.
W typowo kabalistycznym stylu aby zatuszowac swoje dzialania, Otto Kahn i kilku innych przedstawicieli Guaranty Trust zalozylo „anty-komunistyczna”‘ grupe, United Americans, ktora drukowala i rozpowszechniala napastliwa anty-komunistyczna i anty-zydowska propagande. Jak wiekszosc podobnych organizacji, byla ona zaprojektowana i sluzyla jedynie po to aby zdyskredytowac i obezwladnic kazdego szczerego antykomuniste ktory wlaczyl sie w dzialania tej organizacji.
W celu urbienia Amerykanskiej opini publicznej, do USA powrocil Alex Gumberg, agent Trockiego, zajmujacy sie propaganda, w Sowieckiej Rosji wydajacy pismo „Nowy Mir” w pierwszych miesiacach po rewolucji. Po powrocie zostal konsultantem banku Chase National Bank, i Simpson Thacher and Bartlett.
Miedzynarodowa finansiera zydowska, z pomoca Gumberg-a, zalala praktycznie caly swiat propaganda przedstawiajac Bolszewikow jako idealistow, bezinteresownych humanitarianistow, i nowoczesnych apostolow Chrystusa, ktorych jedynym pragnieniem jest rozlac braterstwo i unwersalna milosc po calym swiecie. Ten ton brzmial dziwnie na tle warkotu karabinow maszynowych w Rosji gdy to „apostolowie milosci” masakrowali miliony kobiet i dzieci, a zaden z ich oddanych wielbicieli w Stanach Zjednoczonych nie „uslyszal” tej falszywj nuty.
Za:
Eustace Mullins – „THE WORLD ORDER – A Study in the Hegemony of Parasitism”, Ezra Pound Institute of Civilization, 1985
Znalezione_tu
Oraz tamże
Kto finansowal wojne przeciw Polsce w 1919/1920 roku
Wojne bolszewikow przeciw Polsce (a wlasciwie zamierzany podboj Europy 1919) byl w znacznej mierze finansowany przez Stany Zjednoczone („najlepszego” naszego sojusznika), a w krytycznym momencie wylacznie przez USA.
Bolszewicy nie mieli zywnosci. Aby zorganizowac wielomilionowa armie do marszu na zachod przez Polske potrzebna im byla zywnosc i pieniadze na oplacenie oficerow (carskich). Taka pomoc otrzymali od USA.
Prezydent USA Wilson (uwazany w Polsce za przyjaciela Polski) wyslal Bolszewikom $20 milionow ze swojego specjalnego funduszu wojennego (Special War Fund) w najbardziej krytycznym momencie. Pieniadze te zostaly przekazane osobiscie przez Ekihu Root, prawnika Kuhn Loeb i bylego Sekretarza Stanu. Zostalo to ujawnione w czasie przesluchania w Kongresie na temat Rosyjskich Obligacji, HJ8714.U5, ktore ukazuje wydatki finansowe Woodrow Wilson-a ze Specjalnego Funduszu Wojennego (Special War Funds) zatwierdzonego dla niego przez Kongres. Rowniez Joseph Tumulty zlozyl zeznanie ze taka transakcja miala miejsce. Zostalo to zarejestrowane w Congressional Records 2 wrzesnia 1919 roku. Majac na uwadze tzw: sile nabywcza, $20 milionow stanowi obecnie okolo $2 miliardy albo i wiecej, a wiec byla to kwota olbrzymia.
Rowniez organizacja Czerwony Krzyz byl uzywany aby finansowac Bolszewikow i ich marsz na zachod. Pulkownik Raymond Robin byl szefem Czerwonego Krzyza w Rosji. Przekazal on wiele milionow dolarow Bolszewikom z ogolnego funduszu $370 milionow zebranych przez Czerwony Krzyz, a ktory byl zarzadzany przez Herny P. Davison, prawa reke J. P. Morgan-a. Pomagali mu Frank Vanderlip, szef American International Corp., i William Boyce Thompson, dyrektor Federal Reserve Bank z Nowego Jorku.
Sa dowody na to ze, oprocz tego, USA przekazly Bolszewikom zywnosc za przynajmniej $60 millionow, z czego zywnosc za $50 milionow Bolszewicy „zamowili” 22 stycznia 1920 roku, a wiec tuz przed przygotowywana inwazja na Polske. Zywnosc dostarczyla firma Morris Co.
Nalezy przypuszczac ze jest to tylko czubek gory lodowej o ktorej wiemy.
Drukuj
Wykop
Facebook
Twitter
Nooo
to już żadnych przemyśleń - zupełnie jak gość na V ! Monumentalne cyaty.
Nie daleko pada jabłko od jabłoni, przepraszam od GW.
A z jakiej Jabłoni Szanowny Pan spadł?
A z jakiej Jabłoni Szanowny Pan spadł?
Czy spadając z tej jabłoni miał Pan jakieś ciekawe przemyślenia?
JerzyNeski
Co za bzdury
.
Raczej prawda
Trocki i jego ekipa wyeksportowani zostali do Rosji z USA, by za amerykańskie pieniądze zrobić rewolucję bolszewicką i zniszczyć chrześcijaństwo. Nie tylko w Rosji. Kto tego faktu nie dostrzega, ten nie jest żadną prawicą.
http://www.bastion.krakow.pl/...
Na stronie http://www.naszawitryna.pl/ks... można przeczytać obszerne fragmenty książki "W cieniu Wall Street":
Śródtytuły książki Pierre de Villemaresta "Źródła finansowe komunizmu i nazizmu czyli w cieniu Wall Street":
Imperium Rockefellera i imperium Morgana
Dlaczego wspomaga się socjalizm
Thompson wpłaca osobiście milion dolarów dla bolszewików
Jak były finansowane siatki bolszewickie
Przyszły ambasador Lenina urzędował przy 120 Broadway
WALL STREET NA POMOC GOSPODARCE SOWIECKIEJ
Pierwsze transakcje na korzyść Wali Street
Kapitaliści i Sowieci zjednoczeni w "RusKomBank"
63 miliardy dolarów zainwestowane w ZSSR
Stalin: "Dwie trzecie naszego podstawowego przemysłu zawdzięczamy pomocy amerykańskiej"
200 amerykańskich grup bankierskich finansuje ZSSR
Inni kapitaliści, którzy stworzyli komunistyczny przemysł
MONDIALISTYCZNI "OJCOWIE CHRZESTNI" NAZIZMU
Trzy kartele, które warunkowały gospodarkę Rzeszy
Poważne uczestnictwo banków żydowskich
"Setka firm amerykańskich pomaga Hitlerowi"
Inne publikacje na ten temat:
Wall Street i rewolucja bolszewicka w Rosji: http://publicdisorder.wordpre...
Finansowe i ezoteryczne źródła komunizmu http://prawica.net/opinie/22376
EQUO NE CREDITE, TEUCRI! - NIE UFAJCIE KONIOWI, TROJANIE!
Eustace Mullins to taki Henryk Pająk.
W Stanach. To znaczy jeden z wielu Pająków w tym kraju. Ale to zrozumiałe bo Stany są większe no i uczestniczą w wielkiej polityce to i Pająków tam jest więcej.
Nie to, żebym miał coś przeciwko Mullinsom czy Pająkom. Wolałbym tylko, żeby to było lepiej udokumentowane.
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
Logiki troche.
http://www.kki.pl/piojar/pole...
Tu inny "Pajak" odkrywa ze bylo zupelnie odwrotnie. Ze kasa plynela Z ROSJI do USA. Bolszewicy zagarneli carskie rezerwy zlota i kamieni szlachetnych. NA cholere im bylo jakies smieszne 20 mln dolarow? Ludzie co pisza te bzdury obrazaja moja inteligencje.
Ładne kwiatki...
pod tym linkiem:
inpefessa
Pan sam siebie obraża, Panie Dante.
Pieniądze płynęły najpierw z USA do Rosji, a dopiero potem w odwrotnym kierunku, czyli już z Rosji Sowieckiej do USA. Najpierw trzeba Łaskawco zainwestować, aby później bezkarnie grabić.
Największym ślepcem jest ten, który sam nie chce przejrzeć.
K.J.
Ale po co mialy plynac z USA skoro bolszewicy polozyli lape
na carskich rezerwach zlota? Tak tak ja wiem to Amerykanie wywolali rewolucje a potem telepatycznie sterowali Rada Najwyzsza. NAwet Stalin sie ich sluchal. Bo co mial biedny robic?
Stalin... panie dante....
[quote=]NAwet Stalin sie ich sluchal. Bo co mial biedny robic?[/quote].. to dobry przykład porzekadła... "najgorsze jest to ,co jest nieprzewidziane" :-)
Najgorsze było to że, Stalin... się usamodzielnił :-)
Pozbawić partie osobowości prawnej!!
Oj niedobry. Kto to widzial.
Wogole chyba caly ten cyrk z rewolucja wymknal sie z rak.
Zgadza się :-)
[quote=]chyba caly ten cyrk z rewolucja wymknal sie z rak.[/quote]A że "wymknęło się z rąk" więc i trzeba było to "wymknięcie" zdemontować.
I mamy związek.. dlaczego tą "komunę" zdemontowano :-)
Pozbawić partie osobowości prawnej!!
Komuna padla na niewydolnosc krazenia
"Komunisci" w pore zastosowali eutanazje zeby przeskoczyc do lodki z napiesem "demokracja" ( i usiasc za sterem).
Eeeetam...
[quote=]Komuna padla na niewydolnosc krazenia[/quote]W Chinach jakoś nie padła , a przeciwnie - ma się dobrze :-)
Była potrzeba zdemontowania, bo procesy "dojenia" wymknęły się z pod kontroli . Ta dzisiejsza - lepiej zaprojektowana - więc i wymknąć się z pod jej kontroli będzie znacznie trudniej.
A... "napisy" (opakowanie), takie czy inne - nie zmienią faktu że w "opakowaniu" to samo gu...o , czyli mechanizmy dojenia naiwnych.
Pozbawić partie osobowości prawnej!!
W Chinach ma Pan komune?
To ciekawe.
??? To "Komunistyczna Partia Chin"...
już nie rządzi w Chinach ? - rozwiązali jak w Polsce PZPR ? :-D
Pozbawić partie osobowości prawnej!!
Taaak, nazywa sie "komunistyczna" rzeczywiscie.
.
Ha ha ha
[quote=dante_alighieri] Ludzie co pisza te bzdury obrazaja moja inteligencje.[/quote]
Kapitalne !
He He He
No nie? Pana zdaje sie nic nie uraza. Uda sie Panu w koncu napisac cos merytorycznie? Trzymam kciuki.
Michnik wiecznie żywy
Już rozumiem! Mullins to taki Pająk. A Pająk to taki Mullins... I wszystko jasne! ... ... Ale CO jest jasne?
Phi!
http://prawica.net/opinie/230...
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
@Krzych A.
Eustace Mullins sam powiedzial ze pisze ksiazki tak aby dalo sie je czytac. Gdyby chcial przy kazdym zdaniu zalaczyc reference to ksiazka musialaby miec kilka tysiecy stron i nie dalo by sie jej czytac.
Eustace spedzil cale zycie na badaniu tych spraw wiec wiedzial o czym mowi. Do napisania ksiazek posluzyly mu prace zrodlowe bo wiele lat przesiedzial w Library of Congress na analizie materialow.
Najlepszym dowodem na to ze pisze prawde jest to ze ci o ktorych pisze w swoich ksiazkach nigdy nawet nie starali sie podwazyc jego stwierdzen. Jedyne co starali sie zrobic to zlikwidowac E. Mullins-a, lub zamknac do szpitala psychiatrycznego tak jak jego promotora Ezra Pound na 13 lat bez wyroku sadowego zupelnie jak w Bolszewii.
W ostatecznosci, zazuty ktore stosuje sie wzgledem Eustace-a to zazuty personalne. Nigdy merytoryczne. Stary chwyt propagandowy.
Eustace-a prace w duzej czesci opieraja sie na dorobku Ezra Pound, ktory byl wybitnym czlowiekiem. Wszak wypromowal czterech Noblistow. Czlowiek o nieprzecietnej inteligencji IQ=170.
To ze i tak zrozumienie koneksji o ktorych pisze Eustace sa za trudne dla niektorych nie jest wina jego. On to opisal najprosciej jak to mozliwe. Raczej jest to wina niektorych "czytaczy" ze nie potrafia tego zrozumiec.
Poza tym pana zazuty sa sprzeczne. Z jednej strony pisze pan ze zrodla sa nie udokumentowane a z drugiej ze to o czym pisze Eustace jest za trudne dla pana aby zrozumiec.
Wiadomo, wszystkim sie nie dogodzi.
Prosze sie postarac zrozumiec jak mozna opisac setki i tysiace nici ktore lacza roznych ludzi, rozne organizacje, z zaznaczeniem historii takowych polaczen. Jest to niesamowicie trudne. Eustace opisal to tak jak to jest mozliwe. Wymaga jednak wysilku i czytania po kilka razy aby to zrozumiec. To nie romansidlo.
Nic nie stoi na przeszkodzie aby sam pan sprobowal podwazyc takie czy inne twierdzenia zawarte w ksiazkach Eustace-a. Biblioteka Kongresu (Library of Congres) jest otwarta dla wszystkich wiec moze pan sam sie wybrac i sprawdzic to o czym mowa w ksiazkach.
Skąd Pan to wziął, nie rozumiem.
Nigdy nie napisałem, że miałem jakiekolwiek problemy ze zrozumieniem tego co napisał Eustace Mullins. Nigdy też nie stawiałem zarzutu, że jakakolwiek z jego tez jest fałszywa. Po prostu moja opinia jest taka, że w zalewie teoriami spiskowymi, z którym mamy do czynienia na codzień, potrzebne jest lepsze udokumentowanie aby być w pełni wiarygodnym. Przerzucanie odpowiedzialności na czytelnika, który ma sam sobie sprawdzać informacje w Bibliotece Kongresu jest niepoważne.
A tak w ogóle to ja nie uważam, aby Eustace Mullins, czy Henryk Pająk byli takimi "crackpots", jak niektórzy z innych autorów piszących o teoriach spiskowych. Sam niedawno sprawdziłem sobie jednego takiego piszącego o HAARP. Okazał się mitomanem. Jest to Amerykanin z Mid West, który przybrał sobie różne tytuły naukowe i (brytyjskie) arystokratyczne by uczynić swą pisaninę bardziej wiarygodną. Akurat ci dwaj autorzy piszą raczej sensownie. No, Pająk szczególnie, mógłby stosować trochę inny sposób pisania, chłodniejszy, mniej zaperzony.
Widzę, że Pan jest osobistym znajomym Pana Mullinsa. Jeśliby Pan nie był nie pisał by Pan o nim jako Eustace, nieprawdaż? Chyba że jest Pan pod tym względem podobny do piszącego na tym portalu Krzysztofa M, który określa Józefa Piłsudskiego jako Józka. Jednakże normalnie nie jest to przyjęte ani w Polsce ani w Stanach Zjednoczonych więc mam nadzieję, że mój pierwszy domysł był słuszny . Zatem przy najbliższej okazji, czy mógłby Pan przekazać mu ode mnie wyrazy szacunku?
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
Szerzej klapy!
A co? To miało nigdy światła dziennego nie ujrzeć? :-)) Ale ujrzało.
Pan wg swojej wiedzy szanuje Józka. Ja wg swojej wiedzy go nie szanuję. Z tym, że pańska wiedza jest wiedzą konia, który drogą idzie głodny wśród łanów dojrzałego owsa. Bo mu klapy nie pozwalają tego owsa dojrzeć. :-) Pająka styl się panu nie podoba. Mi się ten styl też nie podoba. Ale o treści, o tym, CO Pająk pisze, już pan milczy... :-) Ale o Józku nie wolno Józek. A dlaczego? Pająk wyjaśna. A pan się zachowuje tak, jakby Pająka w ogóle nie czytał. No to jak? Albo pan czytał i się nie zgadza, a jeśli tak, to Z CZYM się pan nie zgadza? Albo pan czytał i się zgadza - wtedy JÓZZEK. :-)
To jest autentycznie zabawne.
Henryk Pająk wyjaśna dlaczego na Józefa Piłsudskiego należy mówić Józek? Wygląda na to, że rzeczywiście za mało Pająka czytałem. Ale w porządku, skoro brak szacunku do historycznych postaci uprawnia nas do mówienia o nich po imieniu, to wie Pan ja nie cierpię Krzyśka Kolumba bo mordował Indian. Z polskiej historii to na przykład Olek Wielopolski jest bardzo niemiłą mi postacią. A ten Lutek Mierosławski to moim zdaniem w ogóle obrzydliwy typ.
Reszta tego co Pan napisał zasługuje tylko na:
Phi...
http://prawica.net/opinie/230...
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
.
Paternalizm, czyli ciągoty do despocji wyłażą z pana co i raz. :-))
Zamierzam mówić o Józku tak, jak mi się podoba. Panu się nie podoba? Trudno. :-) Jakoś nikt nie protestuje, gdy komuś się wymknie "Adolfek" O Hitlerze.
I co w związku z tym?
j.w.
j.w.
Phi.
A co mnie do tego? Jak Pan lubi się sam ośmieszać, to mnie dlaczego miałoby to szczególnie obchodzić?
A pozatem:
... a mniejsza z tym. Pan i tak wie co pozatem.
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
.
Ano zobaczymy. :-) Jak panu nic do tego, to dlaczego pan wciąż tego "Józka" komentuje?
Ciągle pierwszy raz?
W piętkę Waść gonisz.
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
.
No to jak? Jak "wszystko jedno" to skąd komentarze? :-) A może raz "wszystko jedno", a raz "nie wszystko jedno"? :-)
Phi.
http://prawica.net/opinie/230...
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
.
Aha. Znaczy jest panu nic do tego. Ale pan komentuje. :-)))
Osobliwa postawa, jak na czlowieka dorosłego. :-)
Jak w:
http://prawica.net/blog/krzys...
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
.
Zapultał się pan. Rozumiem. :-)
A ja nie rozumiem.
Zapultałem się?
A pozatem j.w.
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
.
No tak! Zapultał się pan! Jest panu wszystko jedno. ale pan komentuje. :-)
.
Odpowiada pan po to, żeby ramionami powzruszać? :-))) Niech pan to robi jak najczęściej. To dobre dla zdrowia. :-)))
Eustace
Moje wnioski wyciagnalem na podstawie Panskiego tego twierdzenia:
Tak jak napisalem wczesniej. Nie da sie opisac w formie latwiej i przyjemnej tysiace roznych polaczen z nazwiskami i organizacjami w ksiazce ktora by miala 200-300 stron. Uwzgledniajac zrodla i wyjasnienia do zrodel ksiazka bylaby nie do przebrniecia bo glowny watek by sie gubil.
Ponadto, Eustace napisal kilkaset ksiazek i artykolow. Zrodla podaje w tekscie w formie opisu. Podajac zrodlo w jednej ksiazce nie powtarza tego w innej dla przejrzystosci. Po prostu trzeba poczytac wiecej jego ksiazek i wtedy sprawa staje sie i bardziej jasna i lepiej udokumentowana.
Wogole na internecie, zwlaszcza jesli chodzi o te sprawy, jest wiele dezinformacji, lub pomieszania prawdy z klamstwami. Na 100 stron internetowych na ten temat to pewnie 95 albo i wiecej to jakies takie lub inne dziwaki, hasbara, lub dezinformacja. Tak ze to nie jest zaden argument na podwazenie stwierdzen zawartych w Eustace-a pracy. Tu potrzeba sporo rozeznania i doswiadczenia aby odroznic ziarno od plew.
To zalezy od czytelnika. Jedni, np: inzynierowie wola chlodny styl, a inni wola gdy ksiazka jest napisana z polotem lub pod wplywem rowniez emocji.
To ze pisze Eustace jest wlasnie wyrazem szacunku. Ja nie uzywac zdrobnien. Myli sie Pan ze w USA nie jest to przyjete. Wlasnie w USA jest powszechnie przyjete ze mowi sie po pierwszym imieniu. Poza tym zawsze gdy byla mowa o Eustace mowiono z imienia. Poza tym odnosze wrazenie ze tak wlasnie Eustace chcial aby do niego sie odnoszono. To byl bardzo humble czlowiek.
P.S. Chetnie bym przekazal wyrazy szacunku od Pana, ale niestety Eustace Mullins zmarl na poczatku tego czy tez z koncem zeszlego roku.
P.S.-2: Mnie nie razi gdy na Jozefa Pilsudskiego mowi sie Jozek. Byl on wszakze zwyklym bandyta. Nie zasluguje na duzo wiecej.
Eustace byl natomiast wyjatkowo pozadnym czlowiekiem, i tak jak wspomnialem wczesniej, nazwanie go po imieniu jest raczej oznaka szacunku, tak jak to jest przyjeta w USA.
Najwyraźniej mało jest rzeczy, o których mamy podobne opinie.
To co Pan nazywa pisaniem pod wplywem emocji ja nazwałem zaperzonym stylem. Jak Pan z tego, że mój punkt widzenia na ten aspekt pisania Pana Mullinsa jest odmienny od Pańskiego wysnuł Pan wniosek, że ja stwierdzam, iż czegoś w pisaniu Pana Mullinsa nie zrozumiałem jest w dalszym ciągu dla mnie niezrozumiałe.
Niedługo minie ćwierć wieku od kiedy przybyłem na tę stronę oceanu. Sądzę, że znam język angielski w wersji północnoamerykańskiej wystarczająco dobrze i mam wystarczająco wiele doświadczenia w interpersonalnych odnoszeniach z ludźmi tutaj by zakwestionować Pana stwierdzenie, że jest przyjęte w USA, że nazywanie po imieniu nieznanego sobie osobiście człowieka jest oznaka szacunku.
Jest oczywiście prawdą iż do każdego człowieka, którego znamy zwracamy się po imieniu. Gdy mówimy o wspólnym znajomym, określamy go raczej jego imieniem a nie nazwiskiem. Jednakże, jako człowiek z którym nigdy się nie zetknąłem dla mnie Mr. Mullins nie był Eustace'em i skoro już nie żyje to nie ma szans bym kiedykolwiek uważał się za uprawnionego do nazywania go po imieniu.
Napisał Pan:
No cóż, ja nie jestem "on first name basis" z żadnymi bandytami, ani zwykłymi, ani niezwykłymi. W tym punkcie zatem również nie mogę się z Panem zgodzić.
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
Zapezony
Ok. Co oznacza to slowo? Jakie sa pana intencje gdy uzywa tego sformuowania? Z tego co pan pisze mozna wyciagnac wniosek ze pan stara sie jakos podwazyc to o czym pisze Eustace lub Pajak.
Zapezony, prawdopodobnie pochodzi od pola ktore jest zapezone chwastem. Moze tez oznaczac zasmiecony, zagmatwany, trudny do zrozumienia. Tak wiec gdzie ma pan jakas nieprawde o ktorej pisza ci autorowie? Z jednej strony pan mowi ze nie neguje to o czym napisali ale z drugiej strony w formie ukrytej pan ta prawde neguje. Intencja wiec pana jest jakos podwazyc tych autorow. Przylepic im jakas latke. Zniechecic do osoby.
Jesli natomiast intencja pana byl zarzut ze jest to tekst trudny do zrozumienia, jako ze jest to panska sugestywna wypowiedz, mozna wyciagnac wniosek ze trudny do zrozumienia dla pana. Wiec o co chodzi?
Eustace byl osoba publiczna. Wiele razy widzialem i slyszalem jak zwracano sie po imienu mowiac o nim. Robily to osoby ktore nigdy z nim osobiscie sie nie spotkaly lecz sam fakt znajomosci jego prac, jego filmow, i tematow ktore poruszal pozwalal tym osobom zaliczyc sie do grona osob ktore znaly go osobiscie poprzez wlasnie gleboka znajomosc jego prac i sympatie do jego osoby.
W ksiazkach Eustace-a nie ma ladunku emocjonalnego tak wiec pana zastrzerzenia sa rowniez i tutaj nietrafne. Sa pisane na zimno i operuja faktami.
Czyli pan przyznaje ze Pilsudski byl bandyta. Poza tym z czym sie nie moze pan zgodzic? Z tym ze mnie nie razi takie sformulowanie? Jak sama wypowiedz ukazuje jest to moja osobista opinia, wiec chce pan sugerowac ze powinna mnie ona razic? Pilsudski raz napadl na pociag w celach rabunkowych. Takich ludzi nazywa sie wlasnie bandytami. Innym razem napadl na cale panstwo aby zaspokoic swoja megalomanie.
Poza tym smeci Pan. Odchodzi od tematu na jakies zastepcze malo istotne sprawy.
P.S.
Wystarczy aby pan poznal prawde lub jej szukal, a wtedy bedzie wiele podobnych opinii.
Zaperzony nie zapezony!
zaperzyć się - potocznie: wpaść w złość; zacietrzewić się.
W języku angielskim jedyny sensowny odpowiednik jaki udało mi się znaleźć to idiomatyczne wyrażenie: "to become hot under the collar".
Pan najwyraźniej koniecznie szuka czegoś u mnie by móc postawić mi zarzuty.
Jeśliby Pan staranniej przeczytał co ja napisałem to nie znalazł by Pan mego zarzutu Eustace'owi Mullinsowi że był zaperzony, to odnosiło się do Henryka Pająka. Wspólne im dwóm jest niewystarczające jak dla mnie dokumentowanie (podawanie odnośników do oryginalnych materiałów) omawianych tez.
Dopatrzył się Pan form ukrytych, no cóż to już Pańska sprawa, no może jeszcze Pańskiego psychiatry, nie było moją intencją przekazywanie żadnych ukrytych treści. Niczego nie negowałem, nie przylepiałem łatek, nie starałem się zniechęcić do osoby.
Chodzi zapewne o to że Pan jest zaperzony w tym momencie i wyciąga tylko takie wnioski, które mogą posłużyć do stawiania zarzutów rozmówcy. Albo, może co ja piszę jest za trudne dla Pana?
Nie ma w zwyczaju w USA mówić o osobach publicznych po imieniu. Man, you know some very weird people! Czy mówi Pan o swym prezydencie Barack, zmarłym jakimś czas temu przewodniczącym NRA Charlton itd., itp.?
Ja nie muszę nic przyznawać. Piłsudski był PPS-owskim bandytą zanim jeszcze napadł na pociąg w Bezdanach, nie mówiąc już nawet o zamachu majowym i zawsze była taka moja opinia o nim. Kiedy się obśmiałem z Krzysztofa M za "józkizm", chodziło mi o to, że z tym swoim mówieniem o Piłsudskim po imieniu jest żabą podstawiającą swą łapę tam gdzie kują konie. Nie miało to zatem żadnego odniesienia do Piłsudskiego tylko do Krzysztofa M.
Niech Pan łaskawie spojrzy na swoje teksty i zastanowi się czy tego samego nie można powiedzieć o Panu samym.
Pańskie post scriptum pachnie megalomanią. Jest Pan właścicielem prawd absolutnych?
I na tym postanawiam zakończyć wymianę poglądów z Panem.
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
Ale sie pan zaperzyl
Pisze pan:
Niech pan staranniej czyta to co pan sam pisze. A pisze pan tak:
Tak wiec odnosi sie to do obu. Dlaczego wiec pan teraz klamie?
To sa juz jakiej panskie fobie. Najwyrazniej pan potrzebuje psychiatry.
Ja staram sie tylko bronic tego co pisze Eustace Mullins. Nie twierdze ze daje on calkowita odpowiedz na wszystkie pytania. Ale jego prace wyjasniaja dobrze zjawiska ktore zachodzily w historii. Rowniez dobrze wyjasnialy by zjawiska ktore zachodza obecnie w polityce, ekonomi i innych dziedzinach. Poza tym o tych sprawach pisze rowniez Antony C. Sutton, Pierre de Villemarest (jak podal Verus), L. B. Woolfolk, General Smedley D. Butler, Elizabeth Dilling, Lt. Col. Gordon "Jack" Mohr, Maurice Pinay, Henry Ford, Theodore N. Kaufman, H. G. Wells, Nesta Webster, Arnold Leese, Douglas Reed, General Cherep-Spiridovich, Harold Wallace Rosenthal, Archibald Maule Ramsay, William Dudley Pelley, Benjamin H. Freedman, George Armstrong, Donn de Grand Pré, Jack Bernstein.
Pisze pan:
Same panskie stwierdzenia dotyczace tego co jest poruszane przez tych dwoch autorow i nazywanie tego teoriami spiskowymi a stylu zaperzeniem przylepia im latke, zniecheca, neguje w formie ukrytej.
Cytuje pana:
Ja nazywam to otwarta dyskusja, gdzie rozne osoby maja swoje punkty widzenia, wiedze, i dowody na poparcie swoich twierdzen. Jezeli natomiast kazdej innej stronie, oprocz tej gloszonej oficjalnie przez mass media i dominujacych (zwykle lewackich) historykow, przylepi sie latke teorii spiskowej, to w istocie stawia sie ja na duzo nizszym poziomie i to nie jest juz dyskusja lecz walka propagandowa.
Jesli chodzi o zaperzenie to pan laskawie moglby sie wyrazac jasniej gdyz to sformuowanie ma wiele znaczen.
Zaperzony moze oznaczac zaperzone pole jak tutaj:
http://www.ogrod-gardener.pl/...
Moze tez oznaczac biegunke:
http://pasieka.wroclaw.pl/por...
Pisze pan:
Jeszcze raz odsylam do psychiatry.
No widzi pan, do niektorych osob publicznych nie ma zwyczaju zwracac sie po imieniu a do innych jest. Jest taka subtelna roznica o ktorej napisalem wczesniej. Jak widac dla pan cwierc wieku w USA to jednak za malo aby wylapac takie detale.
Poza tym przyczepil (zaperzyl) sie pan do tego wyrazenia jakby od tego nie wiadomo co zalezalo.
No widzi pan. Najpierw pan twierdzi ze malo mamy wspolnych opinii a tu okazuje sie ze jakies jednak sa. Nie sadze ze Krzysztof M jest zaba podstawiajaca lape. Ja rozumiem jego intencje. Pan doszedl do tego kim byl Pilsudski. Niestety, smiem twierdzic, ze wiekszosc Polakow do tego nie doszla i ma mylne pojecie o nim ktore zostalo uksztaltowane przez Pilsudczykowska propagande i pozniej nieudolna propagande komunistyczna (na zasadzie: skoro komuna mowi o kims zle to znaczy ze byl dobry). Rozumiem intencje p. Krzysztofa M. On chce poprzez wywolanie szoku w czytajacym zaznaczyc ze z tym gierojem jest cos nie tak i zmotywowac czytajacego do dociekania faktow.
Pilsudskiego, wsrod Polakow, promuje masoneria i inne nacje jako wzor do nasladowania, a co jest ze szkoda dla Polakow. Dlatego tez istotne jest poznanie prawdy o nim.
Tak jak napisalem wczesniej. Przyczepil sie pan do tego imienia jak rzep do psiej ... i to mialem na mysli gdy powiedzialem ze pan smeci. Bo tez tak jest.
Moze i traci, ale jak inaczej to napisac? Mnie interesuje dochodzenie do prawdy. I jak pan zauwazyl nawet po tej nieprzyjemnej wymianie zdan z panem zgodzilem sie z panem w pewnych pogladach. Megalomania kojarzy mi sie natomiast z przypisywaniem tylko sobie slusznosci i zaslug. Prosze przesledzic moje wypowiedzi na PN i zauwazy pan ze zgadzalem sie i przyznawalem slusznosc innym uczestnikom.
Tez sie ciesze ze zakonczymy ta wymiane bo juz jestem zmeczony ciaglymi zarzutami o takie czy siakie uzywanie imienia w wypowiedziach.
Proszę Pana!
Rzeczywiście napisałem:
I rzeczywiście napisałem potem:
Jednakże uczyniłem to w dobrej wierze, gdyż autentycznie uważam, iż styl Mullinsa jest znacznie mniej emocjonalny niż Pająka, a gdy przeglądałem poprzednie wpisy umknęło mi to moje raczej niewłaściwe uogólnienie.
Jednakże nic nie usprawiedliwia Pańskiej arogancji:
Ja mieszkam w Kanadzie nie w USA. Nie wiem w jakim dziwnym środowisku Pan żyje w USA i gdzie mogą panować takie dziwne obyczaje jakich Pan nabył.
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
Prosze przeczytac swoje wypowiedzi
Rozumiem ze pan uwaza ze jednym wolno uzywac okreslonych okreslen a innym nie.
Jednak, jako objaw dobrych checi, jestem gotow przeprosic za uzycie wymuszonych sytuacja okreslen jesli pan uczyni podobnie.
Proszę łaskawie wskazać czym Pana personalnie uraziłem.
Na pewno nie zarzuciłem Panu kłamstwa.
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
Prosze zauwazyc ze, bez
Prosze zauwazyc ze, bez wzgledu na to jak pan to okresli, to napisalem jest prawda.
To właśnie jest coś z czym się nie zgadzam.
Napisał pan:
Po tych pana stwierdzeniach (i być może jeszcze paru innych), gdybym był kim innym niż jestem, mógłbym napisać: -"Kłamie Pan"-. Gdyż ja nigdy tych rzeczy nie napisałem. Były to jedynie Pańskie (absolutnie mylne) interpretacje.
Ja czytuję zarówno Henryka Pająka jak Eustace'a Mullinsa (a także niektórych autorów wymienionych przez Pana). Dla mnie określenie "teoria spiskowa" nie jest określeniem deprecjonującym.
Wyjaśniłem to chyba wystarczająco w tym komentarzu:
http://www.prawica.net/blog/k...
Czy będzie Pan łaskaw wyjaśnic czym ja Pana osobiście uraziłem?
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
.
Pan CZYTUJE Pająka i broni Józka?? Przecież to niemożliwe... Albo się czyta Pająka i przyjmuje do wiadomości fakty, a wtedy nie ma mowy o obronie Józka, albo odwrotnie!
Phi!
Wzruszenie ramion.
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
Pan nie jest w stanie mnie urazic
Rozumiem, ze pan sie obruszyl na pewne sformulowania. W takim razie ja proponowalem "powrocic" do poziomu ktory by nie przekraczal pewnej granicy, pomimo stosowania pewnych uszczypliwosci.
Jak widze pan chce kontynuowac dyskusje o niczym.
Jednak ja proponuje ja zakonczyc, gdyz do niczego ona juz nie prowadzi.
Wybaczy Pan.
Odwracanie kota ogonem to nie ze mną.
Zgadzam się na zakończenie dyskusji.
Pozdrawiam,
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
Dobrze jest rozróżniać rewolucje...
...lutową i październikową.
Ktoś powiedział
że, aby poznać Historię należy poznać historię przepływu pieniędzy.
Ta wiedza jest trzymana w największej tajemnicy dlatego też jest trudno dostępna.
To twierdzenie zalatuje marksizmem...
...i to w wersji sprymityzowanej, którą za komuny nazywano materializmem historycznym. Marks nie był aż tak głupi jak go przedstawiali "marksiści" w PRL, ale uniwersalnego klucza (czy raczej wytrycha) do rozumienia Historii jednak nie zostawił.
????????????????
??????????
Sympatia amerykanskiej prasy do komunistow
Ambasador RP w Waszyngtonie ksiaze Jerzy Potocki zwrocil uwage na
promowanie sympatii do bolszewickiej Rosji i do ZSRR przez amerykanska prase. ( W USA wykreowano "image" ZSRR jako zaprzyjaznionego, demokratycznego panstwa, ktory to obraz obowiazywal w USA przez dlugi okres czasu. "Prawicowcy" ktorzy pluja na Pajaka i Mullinsa na tym forum powinni sobie zadac pytanie dlaczego amerykanskie korporacje prasowe
byly zainteresowane w falszowaniu obrazu ZSRR (chyba nie musze przypominac w czyich rekach byly).
Np. J.Perloff pisze o celowym ukrywaniu przed amerykanskim spoleczenstwem
zbridni popelnionych na ukraimnskich chlopach w latach 1930-ych (Holodomor)
http://www.polpatriot.com/htm...
Dopiero niedawno amerykanscy czytelnicy zaczeli sobie uswiadamiac, ze ZSRR byl nie tylko sojusznikiem USA, ale rowniez morderczym rezimem, ktory popelnil zbrodnie przewyzszajace nazistowskie ludobijstwo.
Adam Kirsch swoja recenzje ksiazki N.Daviesa pt. "No simple victory"
w New York Sun zatytulowal "Zmagania dwoch demonow zla".
http://www.polpatriot.com/htm...
"Amerykańska prasa" ?
To chyba mylna analogia do systemu komunistycznego. Są raczej różne gazety.
Dlaczego zaraz plucie?
To odnosi się do:
Jak to ostatnio bardzo celnie ujął Stanisław Michalkiewicz:
Przytaczam tu słowa Pana Michalkiewicza bo ja sam na tym portalu jakiś czas temu próbowałem wyrazić tę samą myśl, ale najwyraźniej nie najlepiej mi wyszło wówczas bo dyskusja szybko zeszła z teorii spiskowych na gotowanie zupy z soczewicy.
Mamy teorie spiskowe lepiej lub gorzej udokumentowane. I tak na przykład teoria zaprzeczająca powszechnie przyjętej jako prawdziwa tezie iż wojnę na Pacyfiku rozpoczęli militaryści japońscy niespodziewanym atakiem na niczego się nie spodziewających Amerykanów wydaje się bardzo prawdopodobna. Bardzo dobrze bowiem daje się wykazać i udokumentować, że to Rooseveltowi była potrzebna wojenka bo w kraju bryndza, Japończycy rosną w siłę z każdym rokiem, a tu uparte społeczeństwo jest nastawione pacyfistycznie i neutralistycznie. Trzeba było zatem sprowokować Japończyków i to najwyraźniej było przez Roosevelta dokonane. Materiały dostępne na ten temat wymieniają historyczne fakty, ukazują logiczne wnioski z posiadanych strzępów udokumentowanej informacji, słowem są wiarygodne.
Miałem w rękach książki zarówno Henryka Pająka jak i Eustace Mullinsa. Ja dzielę teorie spiskowe na bardzo dobre, dobre, niezbyt dobre i takie sobie. To co ci dwaj panowie pisują ze względu na notoryczny brak udokumentowania i zaperzony styl należy najczęściej do dolnej półki.
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
Co nie zmienia faktu ze japonski kompleks militarno-przemyslowy
tez parl do wojny.Najpierw poszlo gladko w Chinach ( Mandzukuo) i zasmakowali w zyskach.
Zgadza się.
Mimo że jeszcze nie przetrawili zdobyczy w Azji rzucili się na bezsensownie na Amerykanów. Amerykańskie embargo na paliwa i surowce dla przemysłu było dotkliwe dla Japonii, ale należało widzieć tak jak to widział admirał Isoroku Yamamo, że Japonia nie była gotowa wówczas do konfrontacji ze Stanami.
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
BYla gotowa na szybka wojne i wykorzystanie poczatkowych
zwyciestw politycznie, zawarcie korzystnego pokoju. W dlugiej wojnie nie miala szans. Amerykanska produkcja przemyslowa byla kilkadziesiat razy wieksza.
Wszystkie wojny tak się rozpoczyna.
Mają być krótkie (szybko przeprowadzone) i zwycięskie. Na takie wojny to każdy jest gotowy.
A admirał to był oczywiście Yamamoto. Za życia był pełnym (trzygwiazdkowym) admirałem. Po śmierci został awansowany do stopnia marszałkowskiego - Admirał Floty. Angielska wersja tego tytułu to Fleet Admiral, ale czasem jest ona podawana jako Naval Marshal General (Naczelny Morski Marszałek). Ta druga wersja to dosłowne tłumaczenie z japońskiego Gensui kaigun taisho.
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
Dziękuję Panie Krzysztofie za te cytaty
.
K.J.
Cóż... niektórzy przedstawiciele "narodu handlowego" mawiają...
Najlepszy interes to ukraść państwo - pozostaje tylko opracować strategię jak to zrealizować ... i do roboty :-)
Pozbawić partie osobowości prawnej!!
zrobiono TO w Polsce
"Jak większość podobnych organizacji, była ona zaprojektowana i służyła jedynie po to aby zdyskredytować i obezwładnić każdego szczerego antykomunistę który włączył się w działania tej organizacji."
A wie Pan jak zrobiono TO w Polsce?
Jak?
Pytam serio. Staram sie rozroznic kto jest kto. Sadze ze przyda sie tez i innym.
Wedlug mnie pozorowane partie parwicowe to:
PiS
Utopia Polityki Realnej (UPR)
Pewnie sporo innych osrodkow "narodowych" ktore nie sa szerzej znane.
Ale ciekaw jestem pana zdania.
Według mnie także PR
Może Pan, według mnie, śmiało dopisać Prawicę Rzeczypospolitej i jej zapasowego kandydata proamerykańskiego.
EQUO NE CREDITE, TEUCRI! - NIE UFAJCIE KONIOWI, TROJANIE!
Tak, to prawda
Wogole, gdy ktos ostentacyjnie powoluje sie w nazwie na: Prawica, Polska, Narod, Chrzescijanstwo (jak ZCHN) to od razu co mi w srodku gra ze to falszywa nuta.
PiS np: nie ma nic wspolnego ze sprawiedliwoscia a prawa jakie ustal sa zaprzeczeniem moralnosci i sprawiedliwosci.
UPR, skolei, nie moze by dalej od rzeczywistosci.
itd,
UPR jak kopia wzorca metra z Sewr
[quote=Marek S]
UPR, skolei, nie moze by dalej od rzeczywistosci.
itd,[/quote]
Z UPR-em to tak, jak z kopią wzorca metra z Sevre pod Paryżem, robioną przez stolarza.
A to za krótki , a to za długi ciągle mu wychodzi, wiec mierzyć nim nie może, tylko ciągle robi i poprawia, bo musi być dokładny
JerzyNeski
Dziel i rządź..
Przypominam Panom, że program gospodarczy UPR to kalka powojennego niemieckiego programu gospodarczego obmyślanego przez Erharda od 1942 roku (w razie klęski wojny przeciw wszystkim narodom).
To ten program zbudował dobrobyt niemiec, ale nie tylko - zasady takie stosowano także w usa, estonii, nowej zelandii.
Zahamowanie gospodarczego rozwoju Polski to dla niemców priorytet - reszta, łącznie z niechęcią Polaka do Polaka (za "nieudacznictwo"), sama się "ułoży...".
Nie ma kasy - nie ma własnej polityki.
Bieda, tzw. polnisze wirszaft ściśle kontrolowany poprzez podstawionych decydentów potęgują podziały.
Dziel i rządź....
A efektem: brak konkurencji w biznesie, olbrzymi rynek zbytu dla niemieckiego przemysłu,czyli utrzymane miejsca pracy w niemczech, rozwój niemiec etc...
Ubecy często rekrutowali się spośród byłych agentów niemieckich.
I to jest prawdziwy Werwolf - armia ubeckich potomków rozkłada państwo na części. Agentami zostają nie tylko lenie i nieudacznicy, tudzież bezideowcy szukający łatwych pieniędzy - ale też IDEOWCY, potomkowie niemieckich agentów realizujący marzenia zboczonego narodu wybranego.
Po to przejęto UPR i ściśle go kontrolowano, aby nie dopuścić do rozwoju gospodarczego Polski - powiem więcej - ci ludzie skrupulatnie będą zabiegać o wygaszenie wszelkiego przejawu myśli prawicowej.
Polityka niemiecka nie jest obliczona na kilka lat do przodu - tylko na 100 lub więcej lat. Tak naprawdę - na 1000 lat.
Popatrzmy na efekt tej polityki - od czasów bismarka polskość jest w regresie, łatwo policzyć kiedy może nastąpić jej zgon....
Każda wojna, każda operacja (zburzenie Warszawy np. )jest tylko fragmentem układanki - w końcu chodzi o rzeszę tysiącletnią!!!
Nie tyle trwającą 1000 lat - ALE TYSIĄC LAT BUDOWANĄ
Co pozostanie z nas?
Przypominam, że niemcy zamierzali wymordować Polaków do tego stopnia, a by w 1974 zostało nas kilka milionów tylko. Do niewolniczej pracy zresztą...
niemcy szukali taniego i efektownego sposobu na masową sterylizację innych narodów:
http://wiadomosci.onet.pl/162...
Oto miara "cywilizacji" niemieckiej.....
Pranie polskich mózgów przez niemiecką prasę i media robi swoje - młodzież zamienia się w małpy za kierownicą hitlerwagona....
"Das auto". "Wir leben autos"......
Inne ciekawostki:
http://www.taraka.pl/?id=mesu...
"rozwój kraju zostanie zahamowany przez biurokrację i sztywne przepisy."
"słabość wojska, obrony kraju"
"władza będzie uprawiać grę pozorów, będzie udawać, że wszystko jest w porządku i odwracać głowę od faktycznych problemów."
" ...i nie będą liczyć się z naszym interesem"
"oto faktyczne centra władzy znajdują się gdzie indziej i zarówno prezydent, jak i inne polskie główne urzędy muszą słuchać kogoś innego. Nie są naprawdę suwerenni!"
.
I tak to było bez pożyczek? Bez pzyzwolenia międzynarodowych? :-)) Niemcom pozwolono, to się Niemcy rozwinęły. :-))
USA Niemcami stoi
i kiedy rosła popularność Hitlera zbierał on wiele pozytywnych opinii w USA i nawet w pewnym momencie ważyły się losy, po której stronie opowiedza się Stany ale nikt normalny nie snuje dziś teorii spiskowych w stylu - "Hitler był sposnorowany przez USA". Podsumowując - USA to duży, pluralistyczny kraj i demoraci też tam rządzili. Ale to żadne odkrycie. Przy takim myśleniu uprawniona byłaby analogia, że Polska napadła na Irak. A w istocie na Irak napadło cieszące się 15% poparciem SLD i Kwaśniewski.
.
Był sponsorowany przez kasę z USA. :-)