Drodzy Czytelnicy!
W maju wpłacili:
Na ten temat:Zaloguj sięIle?.Follow Prawica.net |
To się w pale nie mieści - sprawa Joanny NajfeldJutro tj. 24. maja 2010 ma odbyć się kolejne posiedzenie odraczanej już trzykrotnie karnej rozprawy sądowej z oskarżenia Wandy Nowickiej przeciw Joannie Najfeld. Odroczenia spowodowane były niestawieniem się p. Nowickiej. 13, lutego 2009 roku p. Joanna Najfeld występowała w TVN24, gdzie w programie na żywo stwierdziła m.in.: mówiłam o tym, że aktywiści aborcyjni są powiązani z ogromnym biznesem aborcyjno-antykoncepcyjnym, który na zabijaniu dzieci i masakrowaniu kobiet zarabia krocie. Że wychowanie seksualne to nachalna akwizycja różnych farmakologicznych chemikaliów, od antykoncepcji, przez niebezpieczne szczepionki, po zabójcze środki poronne. Niby oczywiste, ale widocznie szczególnie niewygodne dla tych, którzy woleliby, żeby to był temat tabu.(za: http://www.mamproces.pl). Fragment programu możecie Państwo zobaczyć poniżej. Wanda Nowicka wniosła za pośrednictwem adw. Michała Jaworskiego oskarżenie z art.212 § 2 kodeksu karnego. Akt oskarżenia zarzuca p. Joannie, że pomówiła Wandę Nowicką o to, że Wanda Nowicka znajduje się na liście płac przemysłu providerów aborcji i antykoncepcji (...) Pierwsze posiedzenie rozprawy głównej wyznaczone zostało na dzień 13. stycznia 2010. Rozprawa na wniosek oskarżycielki została utajniona (sic!) a następnie odroczona do 23. lutego 2010. 23. lutego 2010 rozprawa została ponownie odroczona, do 29. marca 2010. Wanda Nowicka nie stawiła się w sądzie. 29.03.2010: Szóste posiedzenie, piąte odroczenie… Rozprawa główna została ponownie odroczona, tym razem do 24. maja. To już trzecie odroczenie rozprawy głównej, piąte w ogóle w tej sprawie. 24.05.2010 bez niespodzianek. Rozprawa została po raz kolejny odroczona, tym razem na dzień 19 lipca 2010. Jej przebieg pozostaje tajny (na życzenie oskarżycielki Wandy Nowickiej). To się w pale nie mieści, że można w dużej prowincji UE jaką w końcu jest Polska tak ciągać bezkarnie kogoś po sądach za słowo. Z kodeksu karnego!
Na swojej stronie http://www.mamproces.pl p. Joanna niezmiennie prosi o duchowe wsparcie i modlitwę. Myślę, że tylko wstawiennictwo Ducha Św. pozwoli sądowi zachować się w sposób dający nam szansę na niezwariowanie. Bo tak po ludzku rzecz biorąc to ta cała sprawa w pale się nie mieści. Warto też odwiedzić stronę p. Joanny (http://www.mamproces.pl) by dodać jej otuchy lub nawet wybrać się pod sąd (pod - bo przecież sprawa jest utajniona).
|
Drukuj
Wykop
Facebook
Twitter
...
Skomentuję to takim przykładem:
Znajomemu nie zapłacił klient.
Po dwóch listach upominających, skierował on sprawę do szeryfa.
Tamten miał chyba 2 tygodnie albo miesiąc na stawienie się.
Nie pojawił się na rozprawie.
Sąd zasądził na korzyść pozywającego.
Tamten dostał termin na zapłatę.
Klient, obawiając się, że spali swoją wiarygodność kredytową, przyjechał pod dom i zapłacił w gotówce :)))
A w ogóle to wszyscy wiemy, że Ziobro był be, a teraz jest cacy i prawnicy nie grzmią ze swoich katedr...
Na chwilkę: zapomnij o Polsce.
Przez chwilkę: pomyśl o Polakach.
odwrotnie
[quote=hydraulik]Skomentuję to takim przykładem:[/quote]
Przykład fajny, ale na odwrót.
Tu na kolejne rozprawy nie zgłasza się oskarżycielka.
A oskarżenie jest na podstawie kodeksu karnego a nie w procesie cywilnym. Jak za kradzież, gwałt czy inne zbrodnie.
pozdrawiam
TBM
tak, rozumiem...
bo to jest praktyka do potęgi i na dodatek do góry nogami ;)
Na chwilkę: zapomnij o Polsce.
Przez chwilkę: pomyśl o Polakach.
nie do za.....
Ten artykuł 212 to ma twarde życie. Nie w sensie bycia gnębionym, ale w sensie, że jest nie do zabicia.
cytat:
Celowo nie podaję, który to poseł tak ładnie mówił.. bo ukatrupienie art 212 deklarowali wszyscy od lewa do prawa.
We wszystkim potrzebny jest umiar i uczciwość.
Ten przykład jaki wyżej podaje jest parodią prawa, ale przecież nie jest
rzadkim przypadkiem pisanie przez gazetę bajek wyssanych z palca.
Przy tym nie podaje się źrodła informacji a celem jest wywołania sensacji i zwększenie poczytności pisma.
A.
A co? Pani Najfeld tak
A co? Pani Najfeld tak śpieszno do wyroku? na status męczennicy katolickiej trzeba sobie zapracować, a cierpliwość to cnota.
Pani Najfeld tak śpieszno do wyroku?
Szukałem i nie znalazłem żadnych inormacji które by wskazywały na to że Pani Najfeld jest szczególnie śpieszno do wyroku.
Można by sądzić, że pan TBM jest trochę zniecierpliwiony unikaniem rozprawy przez "strasznie pokrzywdzoną" panią Nowicką ale to wszystko.
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
powód złości
[quote=Krzych123]Można by sądzić, że pan TBM jest trochę zniecierpliwiony unikaniem rozprawy przez "strasznie pokrzywdzoną" panią Nowicką ale to wszystko.[/quote]To też, ale główny szlag mnie trafia na istnienie art 212 i wykorzystywanie go gdy się nie ma nic do powiedzenia. Utajniając rozprawę, by to nie wyszło na jaw.
pozdrawiam
TBM
powód złości
Ten artykuł w kodeksie karnym jest bez sensu. Powinno być w kodeksie cywilnym coś co by umożliwiało skarżenie za pomawianie, ale z zastrzeżeniem że chodzi tylko o podawanie danych nie opartych na stanie faktycznym z obowiązkiem ujawnienia istotnych faktów także przez stronę skarżącą na przykład, jako minimum, w formie oświadczenia (pod odpowiedzialnością karna za nieprawdziwe zeznania) że zarzut jest nieprawdziwy.
POPiS-owy system powinien zostać zmieciony z powierzchni Ziemi by śladu po nim nie zostało.
Bardzo źle wygląda utajnienie procesu
Czy ktoś wie jakie było uzasadnienie wniosku o to utajnienie ?
Uzasadnienie wniosku
Uzasadnienie wniosku utajniono zapewne razem z procesem;p
Tych odroczeń było trochę więcej.
[quote=TBM]Jutro tj. 24. maja 2010 ma odbyć się kolejne posiedzenie odraczanej już trzykrotnie karnej rozprawy sądowej z oskarżenia Wandy Nowickiej przeciw Joannie Najfeld.[/quote]Szóste posiedzenie, piąte odroczenie… tak było już 29.03.2010.
Dokładnie
[quote=RysTom]Szóste posiedzenie, piąte odroczenie… tak było już 29.03.2010.[/quote]Tak też napisałem w skróconym kalendarium. Cytowałem stronę p. Najfeld.
pozdrawiam
TBM
ps
zerkałem dziś na tę stronę, by dowiedzieć się czegoś, ale nie ma jeszcze informacji
Nowicka jest głupia jak kura
Nowicka jest głupia jak kura (tu oczko wydziobie, tam dziecko wyskrobie).
Wychowała syna na stalinowca i bandytę nawołującego do dewastacji miejsc pamięci narodowej, a porządnych ludzi po sądach ciąga (i jeszcze się nie stawia)...
Nie ukrywam, życzę jej jak najgorzej...
Żałuję , że nie dała przykładu i swego syna nie wyskrobała
[quote=The Great and Secret Show]Nowicka jest głupia jak kura (tu oczko wydziobie, tam dziecko wyskrobie).
Wychowała syna na stalinowca i bandytę nawołującego do dewastacji miejsc pamięci narodowej, a porządnych ludzi po sądach ciąga (i jeszcze się nie stawia)...
Nie ukrywam, życzę jej jak najgorzej...[/quote]
Żałuję , że nie dała przykładu i swego syna nie wyskrobała.
Jeszcze bardziej żałuję , że ja nie wyskrobali
JerzyNeski
Z zastrzeżeniem, że kura
Z zastrzeżeniem, że kura skrobie dziecko tylko wtedy gdy go posypać jakimś smacznym ziarnem i podstawić kurze pod łapki.
Marek Bekier
"...śpieszno do (znanego p. Margot?) wyroku?"
Jeśli nieznanego to skąd pewność, że pani Joanna Najfeld zostanie męczennicą? Z kolei przypuszczenie, że wyrok sądu jest (był?) znany Pani Margot, jest niewiarygodne z uwagi na znaną niezawisłość tej Instancji - może wywróżył jej to, z czerwonej gwiazdy, astrolog Światosław N.?
Pani Margot!
Ponieważ niezgłaszanie się na rozprawę W. Nowickiej to kolejny, w tej rodzinie, przypadek unikania kontaktu z wymiarem sprawiedliwości, proszę, niech Pani napisze, co ze ściganym Michałem N.? Przypominam, że bestialsko pomordowani w Katyniu polscy oficerowie to dlań „20 tys. darmozjadów”, a o polskich żołnierzach w Afganistanie pisał on: „Niech te parszywe mendy wrócą bez rak, bez nóg – z pokiereszowaną gębą i wydłubanymi oczami.”
Jak na razie tylko wypowiedziane przez panią Najfeld słuszne słowa zawiodły ją do sądu.
Dodam też, że dowcipas, o „męczennicy katolickiej” jest niedopuszczalny.
Znam wyrok sąd już teraz, z
Znam wyrok sąd już teraz, z tej prostej przyczyny, że gdyby p. Najfeld miała dowody swoich oskarżeń to już dawno by się nimi podzieliła na swojej stronie.
Skoro się nie podzieliła to znaczy, że ich nie ma, a bez tego sąd nie może jej uniewinnić.
"Męczennica katolicka" nie była dowcipasem. Uważam, że p. Najfeld zostanie nią okrzyknięta. Do tego wśród środowiska katolickiego będzie się jeszcze dużo mówiło o gwałceniu wolności słowa, i rozpalaniu stosów.
A nie przepraszam, to już jest.
2010-05-25 - kolejne odroczenie,
utajnionej na wniosek oskarżycielki,rozprawy o znanym przez P. Margot wyniku.
A na dodatek (horrendum!) środowiska katolickie mówią o gwałceniu wolności słowa. "To już jest" alarmuje przedstawicielka środowisk antykatolickich.
Trochę Pan opuścił
Najfeld powiedziała jeszcze, że Nowicka jest po prostu na liście płac koncernów farmaceutycznych.
Może i jest, ale by to publicznie mówić trzeba mieć dowody.
A Najfeld zdaje się takich nie ma - albo do tej pory ich nie pokazała.
Nie wystarczy być katolikiem. Trzeba być mądrym katolikiem.
"Postęp produkuje portmonetki z ludzkiej skóry."
Teraz trzeba karać za myśli
[quote=Zbrozło]Najfeld powiedziała jeszcze, że Nowicka jest po prostu na liście płac koncernów farmaceutycznych.
Może i jest, ale by to publicznie mówić trzeba mieć dowody.
A Najfeld zdaje się takich nie ma - albo do tej pory ich nie pokazała.
Nie wystarczy być katolikiem. Trzeba być mądrym katolikiem.[/quote]
"Ja sobie myślę ,że pani Nowicka jest po prostu na liście płac koncernów farmaceutycznych, bo moim zdaniem tak się zachowuje jak by brała od nich grubą kasę."
Nu i cóż?
Teraz trzeba karać za myśli
lub
"Słyszałem głosy że Nowicka to ostatnia q..ra!"
Która Nowicka?
Czy jest do udowodnienia jakie głosy ktoś słyszy?
ja natomiast jeśli by ktos tak powiedział to bym w to uwierzył
JerzyNeski
W ten sposob mozna powiedziec wszystko
A ja slyszalem ze ten czy tamten to zlodziej. Nu i co? Karac za to co slyszalem?
mądrość niekatolików
[quote=Zbrozło]Trochę Pan opuścił[/quote]Ten obrazek w tekście jest ruchomy. Jak się kliknie na strzałkę pośrodku - ożywa i można usłyszeć dokładnie te słowa, które Pan przytoczył sugerując, że coś opuściłem.
pozdrawiam
TBM
Najfeld vs Nowicka
Informacja zamieszczona przez p. Najfeld
[quote=stronę www.mamproces.pl]24.05.2010 bez niespodzianek. Módlmy się za Polskę.
Rozprawa została po raz kolejny odroczona, tym razem na dzień 19 lipca 2010. Jej przebieg pozostaje tajny (na życzenie oskarżycielki Wandy Nowickiej), nie wolno mi więc wyjaśnić Państwu co dzieje się na sali.
Joanna Najfeld[/quote]
pozdrawiam
TBM
Nadal wszystko po staremu!
Otóż tym razem następna (rozprawa) 23.09.2010, o godz. 9:00. Dziś, 19.07.2010, oskarżycielki Wandy Nowickiej znów nie było. Może pojawi się na dziewiątej rozprawie?