Własnie to jest styl prowadzenia polityki. W Polsce uprawiają ja wszyscy. PO i PiS i SLD i LPR.

Hasełko nie poparte niczym wiecej.
Więc nie zdziwi mnie sukces róznej maści populistów, tak z lewa jak i z prawa. Bo nawet taka "inteligentna" ( inteligencka) PO, po przenicowaniu okazuję sie tylko zorganizowaną koterią walczącą o władzę.
Nie mam zaufania do elit. Trzeba wywrócić do góry nogami, sposób ich doboru.

Igła
------------------------------------------------
Jeżeli nam zabraknie sił, zostaną jeszcze morze i wiatr.. nadejdzie nasz czas (Armia)

Trudno o propozycje podatkowe ktore beda kokrzystne dla wszystkich. Poza jedna. To propozycja zlikwidowania podatku od oszczednosci (kont i lokat bankowych) ktory wprowadzil Belka. Likwidacja tego podatku rzeczywiscie pomoze prawie wszystkim i nikogo nie zdoluje. Dlatego tez przerazeni popularnoscia tego kroku oponnenci PiSu chwycili sie argumentu ze tego nie mozna zrobic bo zakazuje tego dyrektywa 2003/48/WE Unii Europejskiej. Uwazna lektura osiadzenia UKIE ktore bierze strone Komisji Europejskiej obala ten zarzut albowiem UKIE przyznaje ze nigdzie nie jest ustanowiona stawka tego podatku, zatem moze ona wynosic symbolicznie 1% lub nawet 0% i bedzie to zgodne z naszym czlnokostwem w UE.

Oczywiscie podatek liniowy jest przedsiewzieciem znacznie bardziej ambitnym i radykalnym. Jak slusznie jednak zauwaza autor diabel tkwi w szczegolach. Trudno bedzie przekonac ludzi jak i koalicjanta aby zafundowali sobie dyskomfort finansowy lub grozbe utraty wyborczego poparcia.

Uwazam ze prawica powinna postepowac bardziej sprytnie jezeli chodzi o swoja polityke podatkowa. Jak najbardziej nalezy zlikwidowac od razu podatek od oszczednosci bo godzi w ludzka zaradnosc jak i nasz system bankowy powodujac odplyw kapitalu w inne miejsca. To prosty i popularny krok. Nastepnie dazyc do wprowadzenia jednej stawke PIT tak aby istniala kwota wolna od podatku ktora ograniczy jego dolegliwosc dla osob o malych dochodac i systematycznie zmniejszac obciazenia ZUS-owskie ktore sa podatkiem niszczacym miejsca pracy. Jezeli prawica bylaby w stanie pojsc w tym kierunku ozywi gospodarke i zdobedzie wyborcow. Oczywisice trzeba bedzie sie dobrac do systemu rentalnego aby ograniczyc swiadczenia i wyludzenia. To da sie sprzedac dobra kampania przeciw naduzyciom. Wzorce dostepne z Anglii lat osiemdziesiatych.

Krzysztof Mularczyk

Nie wierzę w żadne opowieści o obniżeniu podatków. To jest kiełbasa wyborcza, na którą nabrać można, ale zrealizować nie można.

Podatki to nie tylko PIT. To głównie VAT. Ale to drobiazg. Można wybaczyć opowiadającym bajki z ekranu telewizyjnego.

Podatki to pobór pieniędzy na wydatki państwa. Skutkiem tego zadłużenie państwa rośnie w tak zastraszającym tempie, że żadna obnizka podatków nie wchodzi w grę. Co najwyżej możliwe jest manipulowanie i mamienie wyborców. "Obniżymy ci PIT!", ale nie mówią, o ile obniżą wydatki państwa?. I w ogóle nie zajmują się problemem jak przestać się zadłużać?

Bomba zadłużenia państwa cyka coraz głośniej. Scenariusz argentyński do powtórki?

Andrzej

za uleganie magii liczb,ale osobiście wolę 3 razy 10 proc.(jak proponował niedawno ówczesny prezes UPR S.Wojtera)Wtedy nikt by się nie zastanawiał czy straci,czy nie.A dochody budżetu bardzo by nie ucierpiały-mielibyśmy żywiołowy wzrost gospodarczy
Ale bez ulg i kwoty wolnej,rzecz jasna
Łukasz Waligórski

Analizę propozycji PO należy podzielić na dwie części: jedna dot. VAT, druga PIT; o CIT nie ma co mówić, bo dzisiaj jest przecież 19% i raczej nikt akurat z tym elementem propozycji PO nie walczy.

1. PiS głosi, że jednolita stawka VAT 15%, to podwyżka, bo żywność jest opodatkowana 7% oraz np. leki. Zapominają oni oczywiście, że VAT (zwany przez prof. Ryszard Mastalskiego z Wydz. Prawa, Administracji i Ekonomii UWr. wielofazowym podatkiem obrotowym netto w odróżnieniu od wielofazowego podatku obrotowego brutto, czyli tego, co potoczne określa się mianem podatku obrotowego), jest tworzony na każdym etapie sprzedaży, który poprzedza sprzedaż finalną (czyli taką, w której występuje klient końcowy), a ponieważ jest to obrót B2B, to zwykle jest tam stawka 22%, nie bez kozery zwana stawką podstawową. Oczywiście ten 22% VAT naliczony od wartości dodanej przy każdej z takich transakcji zapłaci niczego nieświadomy klient końcowy, który ma na fakturze 7% (tak był np.z dostępem do Internetu, dopóki nie wróciła stawka 22%; wtedy Internet dla odbiorcy indywidualnego był 7%, a dla firm 22%).

W przypadku żywności sprawa ma się podobnie, rolnik oczywiście nalicza 3% VAT, ale przecież on kupił benzynę opodatkowaną 22%. Co więc robi ze swoim podatkiem? Oczywiście "wrzuca" w wartość dodaną, nie jest to niczym dziwnym dla każdego, kto wie, że wszelkie podatki są w końcowym efekcie przerzucane na klienta końcowego (kiedyś taki przykład z opodatkowaniem sprzedaży auta podawał JKM, bez względu na to, kogo obciąży państwo obowiązkiem zapłaty tego podatku, to zawsze płaci go kupujący albo expressis verbis, jeżeli żąda od niego tego ustawodawca albo...w cenie płaconej za samochód, którą oczywiście sprzedający powiększy o należy podatek, jeżeli państwo na niego nałoży obowiązek zapłaty tego podatku).

Dlatego tak ważna jest obniżka stawki podstawowej z 22% do 15%, bo będzie się to przekładało na niższe ceny.

2. W sprawie PIT PO proponuje, aby osoby, które miałyby zapłacić więcej niż wedle dzisiejszych regulacji, dostawały zapomogi.
Rozwiązując układ równian:
y=0,15x
y=0,19-530,08
Otrzymujemy dwie proste przecinające się w punkce wskazujacym dochód podatników, którzy zapłacą taki samo podatek po wprowadzeniu propozcyji PO.
Wszyscy, których podatki wedle y=0,15x są wyższe niż przy y=0,19-530,08 mieliby zapłacić tyle samo, co według obowiązujących regulacji (są to zarabiający ok.1100 netto miesięcznie lub mniej)
Tego punktu programu PO nie określiło szczegółowo, więc możliwe są dwie ewentualności:
1. podatnik płaci i występuje o zwrot podatku (rozwiązanie gorsze)
2. podatnik oblicza, ile płaci według dzisiejszych regulacji i propozycji PO i płaci podatek, który jest MNIEJSZY (takie rozwiązanie uważam za dużo lepsze, bo pieniądze nie przechodzą przez urząd, ale zostają w kieszeni podatnika)

Zaletą tego rozwiązania jest to, że gdy gospodarka ruszy i wzrosna płace, to wszyscy będą płacili mniej według regulacji PO niż dzisiejszych i zapomogi nie będą potrzebne.

Bartolomé

odpowiedzieć, na pytanie: " Czy wszyscy skorzystamy".

Otóż sądzę, że raczej decydująca większość, jeśli nie wszyscy ( proszę pamiętać, że zarobki najwyżej uposażonych, opłacamy WSZYSCY ( w cenach towarów).

KAŻDE zmniejszenie podatków jest korzystne dla społeczeństwa.

Pytanie tylko, gdzie PO znajdzie brakujące pieniądze do budżetu ...

Myslę, że jak zwykle w kieszeni podatników :-(

A`Tomek