Przeczytalem gdzies, ze za pokrzywdzonego uznaje sie kogos kto wspolpracowal i donosil, ale pozniej przestal.
Dlatego chyba nie publikuje sie dokumentow znajdujacych sie w IPN.
Przypomnina to historie z wyrkoiem Sądu Najwyższego III RP, ktory po CZTERECH rozprawach Sądu Apelacyjnego uznajacego M.Jurczyka z klamce lustracyjnego, wydal wyrok (co na to prawnicy?) uznajacy, ze M.Jurczyk nie jest klamca lustracyjnym. Dowody dowodami, ale sprawiedliwosc III RP ma wieksze wymagania. :)
Krzysztof Kałębasiak
p.s.
Moze chodzi o to, zeby uciac wszelkie pogloski o powolaniu "Solidarności" przez SB?

Popatrz na to tak.
Cenckiewicz będący szeregowym pracownikiem w IPN gdy powie, że Wałęsa to Bolek to wszyscy go słuchają, jak powie że nie Bolek to nikogo to nie obchodzi.
To Kieres jest kierownikiem IPN i ponosi odpowiedzialność tak osobistą jak i służbową, oraz całym swoim życiowym dorobkiem.

Wałęsa był założycielem i współtwórcą Solidarności a Walentynowicz tylko iskrą ,która wzbudziła strajk. Jej rola poza tym momentem była żadna.
To Wałęsa był prezydentem Polski, wpływał na losy Polski i Europy a Wyszkowski jest tylko sfrustrowanym zawistnikiem, który w czasie strajku drukował bibułę co jest niewątpliwą jego zasługą w tamtych czasach, teraz coś go ściaga na złą drogę.

Igła
------------------------------------------------
Jeżeli nam zabraknie sił, zostaną jeszcze morze i wiatr.. nadejdzie nasz czas (Armia)

Ależ Panie Igło to zdanie nie jest prawdziwe:

Nie wiem czemu usilnie próbuje Pan zarzucić mi (mi bo nie chcę się wypowiadać w czyimś imieniu), że mój protest wynika z faktu, że to ksiądz. To, że to ksiądz ma jedynie o tyle znaczenie, o ile komuś zależało żeby dokopać Kościołowi, który po śmierci Papieża znowu zyskał na znaczeniu. Tymczasem powtarzam po raz któryś nie idzie o to, że to ksiądz ale o to, że w sytuacji braku pełnej jawności jakaś grupa uprzywilejowana rości sobie prawo do decydowania o tym kogo sobie dzisiaj ujawnimy. Ilu agentów ujawnił Kieres od początku swojego urzędowania?

.

Przecież ja cytuję Pana wypowiedzi. Odnoszę się do nich. Dyskutuję z nimi. A Pan się wymiguje, że "wydźwięk całości jest inny". To z czym ja mam dyskutować, gdy Pan nie odnosi się do tego, o czym mowa? Ucieka w wypowiedzi, które są obok problemów, poruszanych przeze mnie.

Wydaje mi się, że dyskusja powinna być rzetelna, by coś wnosiła do naszego życia. W innym wypadku, po co męczyć kalwiaturę? Strata czasu jedynie ...

Andrzej

Panowie Andrzeju i Kropko. Nie czepiam się Hejmo ani Kościoła. Uważam jednak, ze od tej instytucji i księzy można oczekiwać więcej. Nie uważam też aby były poza krytyką, więc nie wpierajcie mi czegoś.

Co do jawności to już pisałem 100 razy , że jestem za.

Nie chcę, więcej zgłębiac tematu, bo zaraz ze mnie zrobicie antyklerykała. Zastosuję sobie manewr p. Mirka , który odzywa się tylko do tych , którzy go chwalą.

Pozdr.

Igła
------------------------------------------------
Jeżeli nam zabraknie sił, zostaną jeszcze morze i wiatr.. nadejdzie nasz czas (Armia)