Jest ( zwracam uwagę, że jest to już późniejszy etep, decyzję podejmuje sąd)

WARUNKOWE UMORZENIE POSTĘPOWANIA KARNEGO - sąd może umorzyć warunkowo postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy, który dotychczas nie był karany za przestępstwo umyślne, jego warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, iż będzie on przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

Warunkowe umorzenie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą do 3 lat pozbawienia wolności. Warunkowe umorzenie może być zastosowane do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą nie przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, jeżeli pokrzywdzony pojednał się ze sprawcą, sprawca naprawił szkodę lub pokrzywdzony i sprawca uzgodnili sposób naprawienia szkody.
Warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od 1 roku do 2 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia. - za Prokuraturą w Legnicy

i kpk

Art. 17. § 1. Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy:
1) czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia,
2) czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa,
3) społeczna szkodliwość czynu jest znikoma,
4) ustawa stanowi, że sprawca nie podlega karze,
5) oskarżony zmarł,
6) nastąpiło przedawnienie karalności,
7) postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się,
8) sprawca nie podlega orzecznictwu polskich sądów karnych,
9) brak skargi uprawnionego oskarżyciela,
10) brak wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej, chyba że ustawa stanowi inaczej,
11) zachodzi inna okoliczność wyłączająca ściganie.
§ 2. Do chwili otrzymania wniosku lub zezwolenia władzy, od których ustawa uzależnia ściganie, organy procesowe dokonują tylko czynności nie cierpiących zwłoki w celu zabezpieczenia śladów i dowodów, a także czynności zmierzających do wyjaśnienia, czy wniosek będzie złożony lub zezwolenie będzie wydane.
§ 3. Niemożność przypisania winy sprawcy czynu nie wyłącza postępowania dotyczącego zastosowania środków zabezpieczających.

Na przykład, zauważmy, że w przypadku Najsztuba nie uznano go za niewinnego, a jedynie umorzono postępowanie na podstawie 3) – sprawa trafiła do sądu i on podjął taką decyzję. Dlaczego zaś został uniewinniony autor artykułu? Można domniemywać, że nie on był pomysłodawcą tytułu prasowego (Prokurator poDUPAdły).

Do Wałęsy zastosowano zaś 1)

Jeszcze inna sprawa to na przykład Mikke vs. SN: Korwin - Sąd Najwyższy - Umorzenie

I taka: Umorzenie to nie uniewinnienie - wyrok w sprawie redaktora serwisu gby.pl

(...)Umarzając postępowanie w sprawie redaktora serwisu GazetaBytowska.pl sąd najwyraźniej nie uznał, że "czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia" lub "czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa". Stąd sąd nie wydał wyroku uniewinniającego.

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

- sam pan wie, czego panu brakuje.

Powtarzam: Zatem, jeżeli ktoś poczuje się znieważany czy poniżany, może skierować przeciwko sprawcy pozew w sprawie cywilnej.
--------------
aribo.pl/jerzykalwak

takiego wybrać. Jak to w demokracji.
--------------
aribo.pl/jerzykalwak