Wydarzenia
 Publikuj na PNTeraz czytaneZaloguj sięPrace Prawicy.net |
386 zdrajców Polski
Autor: Bacz, sob, 24/05/2008 - 17:24
386 zdrajców Polski, zgoda na traktat lizboński 1.04.2008 |
Wydarzenia
Publikuj na PNTeraz czytaneZaloguj sięPrace Prawicy.net |
386 zdrajców Polski
Autor: Bacz, sob, 24/05/2008 - 17:24
386 zdrajców Polski, zgoda na traktat lizboński 1.04.2008 |
.
Głosowało 452 posłów, za - 384, przeciw - 56, wstrzymało się - 12, nie głosowało - 8
PO (209)
GŁOSOWAŁO - 206
ZA - 206, PRZECIW - 0
WSTRZYM. - 0, NIE GŁOS. - 3
ARKIT TADEUSZ za
ARNDT PAWEŁ za
AUGUSTYN URSZULA za
AZIEWICZ TADEUSZ za
BIERNACKI MAREK za
BIERNAT ANDRZEJ za
BOJKO BOGDAN za
BREJZA KRZYSZTOF za
BRODNIAK ROMAN za
BRZEZINKA JACEK za
BUBLEWICZ BEATA za
BUDNIK JERZY za
BUKIEWICZ BOŻENNA za
BUŁA ANDRZEJ za
BUTRYN RENATA za
CEBULA MAREK za
CHLEBOWSKI ZBIGNIEW za
CHMIELEWSKI STANISŁAW za
CHWIERUT JANUSZ za
CICHOŃ JANUSZ za
CIEŚLIK LESZEK za
CZECHYRA CZESŁAW za
CZERWIŃSKI ANDRZEJ za
CZUCHA ZDZISŁAW za
CZUMA ANDRZEJ za
DĄBROWSKA ALICJA za
DOLNIAK GRZEGORZ za
DROZD EWA za
DRZEWIECKI MIROSŁAW MICHAŁ za
DUNIN ARTUR za
DURKA ZENON za
DZIĘCIOŁ JANUSZ za
DZIKOWSKI WALDY za
FABISIAK JOANNA za
FEDOROWICZ JERZY FELIKS za
FIEDLER ARKADY za
GADOWSKI KRZYSZTOF za
GAŁAŻEWSKI ANDRZEJ za
GAWŁOWSKI STANISŁAW za
GĄSIOR-MAREK MAGDALENA za
GIBAŁA ŁUKASZ za
GIERADA ARTUR za
GŁOGOWSKI TOMASZ za
GOWIN JAROSŁAW za
GRABARCZYK CEZARY za
GRAD ALEKSANDER za
GRAD MARIUSZ za
GRAŚ PAWEŁ za
GRUPIŃSKI RAFAŁ za
GRZEGOREK KRZYSZTOF za
GUT-MOSTOWY ANDRZEJ za
GUZOWSKA IWONA za
HALICKI ANDRZEJ za
HANAJCZYK AGNIESZKA za
HIBNER JOLANTA za
HUSKOWSKI STANISŁAW za
JARMUZIEWICZ TADEUSZ za
JAROS MICHAŁ za
JAZŁOWIECKA DANUTA za
KACZOR ROMAN za
KANIA ANDRZEJ za
KARPINIUK SEBASTIAN za
KARPIŃSKI GRZEGORZ za
KARPIŃSKI WŁODZIMIERZ za
KATULSKI JAROSŁAW za
KAŹMIERCZAK JAN za
KIDAWA-BŁOŃSKA MAŁGORZATA za
KLIM JÓZEF PIOTR za
KOCHAN MAGDALENA za
KOCHAN WITOLD za
KOMOROWSKI BRONISŁAW za
KONWIŃSKI ZBIGNIEW za
KOPACZ EWA za
KOPACZEWSKA DOMICELA za
KOPEĆ TADEUSZ za
KORZENIOWSKI LESZEK za
KOSECKI ROMAN za
KOZACZYŃSKI JACEK za
KOZDROŃ JERZY za
KOZŁOWSKA-RAJEWICZ AGNIESZKA za
KOŹLAKIEWICZ MIROSŁAW za
KRUPA ADAM za
KRUPA JACEK za
KRZĄKAŁA MAREK za
KULA WŁODZIMIERZ za
KULAS JAN za
KULESZA TOMASZ za
KURIATA JAN za
KUTZ KAZIMIERZ za
LAMCZYK STANISŁAW za
LENZ TOMASZ za
LESZCZYNA IZABELA za
LISEK KRZYSZTOF za
LITWIŃSKI ARKADIUSZ za
ŁUKACIJEWSKA ELŻBIETA za
MAŁECKA-LIBERA BEATA za
MARCINKIEWICZ MICHAŁ za
MATUSIK-LIPIEC KATARZYNA za
MĘŻYDŁO ANTONI za
MIKULICZ JANUSZ za
MIODOWICZ KONSTANTY za
MŁYŃCZAK ALDONA za
MROCZEK CZESŁAW za
MRZYGŁOCKA IZABELA KATARZYNA za
MUCHA JOANNA za
MUSIAŁ JAN za
NAGUSZEWSKI TADEUSZ za
NAMYŚLAK WITOLD za
NEUMANN SŁAWOMIR za
NIESIOŁOWSKI STEFAN za
NITRAS SŁAWOMIR za
NOWAK SŁAWOMIR za
NOWAK TOMASZ PIOTR za
NOWAKOWSKI ANDRZEJ za
NYKIEL MIROSŁAWA za
OKŁA-DREWNOWICZ MARZENA za
OLECHOWSKA ALICJA za
OLEJNICZAK DANUTA za
OLSZEWSKI PAWEŁ za
ORZECHOWSKI ANDRZEJ za
ORZECHOWSKI MACIEJ za
OŚWIĘCIMSKI KONSTANTY za
PACELT ZBIGNIEW za
PAHL WITOLD za
PALIKOT JANUSZ za
PIECHOTA SŁAWOMIR za
PIERZCHAŁA ELŻBIETA za
PIETRASZEWSKA DANUTA za
PIĘTA JAROSŁAW za
PIOTROWSKA TERESA za
PITERA JULIA za
PLOCKE KAZIMIERZ za
PLURA MAREK za
PREISS SŁAWOMIR za
RABA NORBERT za
RACZKOWSKI DAMIAN za
RADZISZEWSKA ELŻBIETA za
RANIEWICZ GRZEGORZ za
RAŚ IRENEUSZ za
ROSS TADEUSZ za
ROSZAK GRZEGORZ za
ROZPONDEK HALINA za
RUTNICKI JAKUB za
RYBICKI ARKADIUSZ za
RYBICKI SŁAWOMIR za
RYNASIEWICZ ZBIGNIEW za
RYSZKA ANDRZEJ za
RZYMEŁKA JAN za
SAŁUGA WOJCIECH za
SCHETYNA GRZEGORZ za
SEKUŁA MIROSŁAW za
SIEDLACZEK HENRYK za
SIKORSKI RADOSŁAW za
SITARZ WITOLD za
SKORUPA ALEKSANDER za
SKOWROŃSKA KRYSTYNA za
SKRZYDLEWSKA JOANNA za
SŁAWIAK BOŻENA za
SMIRNOW ANDRZEJ za
SMOLARZ TOMASZ za
STAROŃ LIDIA za
STULIGROSZ MICHAŁ za
SUSKI PAWEŁ za
SYCZ MIRON za
SZCZERBA MICHAŁ za
SZEJNFELD ADAM za
SZTOLCMAN GRZEGORZ za
SZULC JAKUB za
SZUMILAS KRYSTYNA za
SZYDŁOWSKA BOŻENA za
ŚLEDZIŃSKA-KATARASIŃSKA IWONA za
TOMAKA JAN WALENTY za
TOMAŃSKI PIOTR za
TOMASZAK-ZESIUK IRENA za
TOMCZYK CEZARY za
TOMCZYKIEWICZ TOMASZ za
TUSK DONALD za
TUSK ŁUKASZ za
TYSZKIEWICZ KRZYSZTOF za
TYSZKIEWICZ ROBERT za
URBAN CEZARY za
URBANIAK JAROSŁAW za
VAN DER COGHEN PIOTR za
WAŁĘSA JAROSŁAW za
WAŚKO PIOTR za
WĘGRZYN ROBERT za
WIELICHOWSKA MONIKA za
WILK WOJCIECH za
WITKOWSKI RADOSŁAW za
WOLAK EWA za
WÓJCIK MAREK za
WYKRĘT ADAM za
ZACHAREWICZ JACEK za
ZAKRZEWSKA JADWIGA za
ZAREMBA RENATA za
ZAWADZKI RYSZARD za
ZAWIŁA MARCIN za
ZDANOWSKA HANNA za
ZDROJEWSKI BOGDAN za
ZIELIŃSKA-GŁĘBOCKA ANNA za
ZIELIŃSKI MAREK za
ZIEMNIAK WOJCIECH za
ZIĘTEK JERZY za
ŻALEK JACEK za
ŻMIJAN STANISŁAW za
ŻYLIŃSKI ADAM za
LIPIŃSKI DARIUSZ ng.
WOJNAROWSKI NORBERT ng.
WOJTKOWSKI MAREK ng.
PiS (159)
GŁOSOWAŁO - 157
ZA - 89, PRZECIW - 56
WSTRZYM. - 12, NIE GŁOS. - 2
ADAMCZYK ANDRZEJ za
ANDZEL WALDEMAR za
ARENT IWONA za
AST MAREK za
BABALSKI ZBIGNIEW za
BARTUŚ BARBARA za
BĘTKOWSKI ANDRZEJ za
BŁASZCZAK MARIUSZ za
BRUDZIŃSKI JOACHIM za
CHMIELOWIEC ZBIGNIEW za
CZARNECKI WITOLD za
CZARTORYSKI ARKADIUSZ za
CZESAK EDWARD za
ĆWIERZ ANDRZEJ za
DĄBKOWSKA-CICHOCKA LENA za
DORN LUDWIK za
DRAB MARZENNA za
FALFUS JACEK za
GAWĘDA ADAM za
GĘSICKA GRAŻYNA za
GOLIŃSKI MARIAN TOMASZ za
GOSIEWSKI JERZY za
GOSIEWSKI PRZEMYSŁAW za
HOC CZESŁAW za
HOFMAN ADAM za
JACKIEWICZ DAWID za
JAKUBIAK ELŻBIETA za
JANIK GRZEGORZ za
JASIŃSKI WOJCIECH za
KACZYŃSKI JAROSŁAW za
KAMIŃSKI MARIUSZ za
KARASIEWICZ LUCJAN za
KARSKI KAROL za
KEMPA BEATA za
KLOC IZABELA za
KLUZIK-ROSTKOWSKA JOANNA za
KŁOSOWSKI SŁAWOMIR za
KOŁAKOWSKI ROBERT za
KOWAL PAWEŁ za
KRACZKOWSKI MAKS za
KRASULSKI LEONARD za
LATOS TOMASZ za
LIPIEC KRZYSZTOF za
LIPIŃSKI ADAM za
MACHAŁEK MARZENA za
MATERNA JERZY za
MATUSZEWSKI MAREK za
MATUSZNY KAZIMIERZ za
MICHAŁKIEWICZ KRZYSZTOF za
MOJZESOWICZ WOJCIECH za
MULARCZYK ARKADIUSZ za
NATALLI-ŚWIAT ALEKSANDRA za
OŁDAKOWSKI JAN za
OPIOŁA MAREK za
PALUCH ANNA za
PIECHA BOLESŁAW GRZEGORZ za
PILCH JACEK za
POLAK MAREK za
POLAK PIOTR za
PONCYLJUSZ PAWEŁ za
PUTRA KRZYSZTOF za
RAFALSKA ELŻBIETA za
RELIGA ZBIGNIEW za
ROGACKI ADAM za
SADURSKA MAŁGORZATA za
SELIGA DARIUSZ za
SPRAWKA LECH za
SUSKI MAREK za
SZARAMA WOJCIECH za
SZCZYGŁO ALEKSANDER MAREK za
SZCZYPIŃSKA JOLANTA za
SZYDŁO BEATA za
TCHÓRZEWSKI KRZYSZTOF za
TERLECKI RYSZARD za
TOBISZOWSKI GRZEGORZ za
TOMCZAK JACEK za
WALKOWIAK ANDRZEJ za
WASSERMANN ZBIGNIEW za
WIĄZOWSKI WALDEMAR za
WIŚNIEWSKA JADWIGA za
WITEK ELŻBIETA za
WOŹNIAK TADEUSZ za
WRONA WALDEMAR za
ZALEWSKA ANNA za
ZBONIKOWSKI ŁUKASZ za
ZIELIŃSKI JAROSŁAW za
ZIOBRO ZBIGNIEW za
ZUBA MARIA za
ŻUKOWSKI WOJCIECH za
ABRAMOWICZ ADAM pr.
BABINETZ PIOTR pr.
BŁĄDEK ANTONI pr.
BOGUCKI JACEK pr.
BURY JAN S. ANTONIEGO pr.
CHŁOPEK ALEKSANDER pr.
CYBULSKI PIOTR pr.
CYMAŃSKI TADEUSZ pr.
DERA ANDRZEJ MIKOŁAJ pr.
DOLATA ZBIGNIEW pr.
GIRZYŃSKI ZBIGNIEW pr.
GIŻYŃSKI SZYMON STANISŁAW pr.
GOLBA MIECZYSŁAW pr.
GOŁOJUCH KAZIMIERZ pr.
GÓRSKI ARTUR pr.
GÓRSKI TOMASZ pr.
GRABICKA KRYSTYNA pr.
JAGIEŁŁO JAROSŁAW pr.
JANCZYK WIESŁAW pr.
JURGIEL KRZYSZTOF pr.
KACZANOWSKI DARIUSZ pr.
KOŁAKOWSKI LECH pr.
KOWALCZYK HENRYK pr.
KOWALSKI BOGUSŁAW pr.
KOZAK ZBIGNIEW pr.
KWITEK MAREK pr.
LIBICKI JAN FILIP pr.
ŁATAS MAREK pr.
MACIEREWICZ ANTONI pr.
MALIK EWA pr.
MARIANOWSKA BARBARA pr.
MASŁOWSKA GABRIELA pr.
MASŁOWSKA MIROSŁAWA pr.
MAZUREK BEATA pr.
MOSKAL KAZIMIERZ pr.
OŻÓG STANISŁAW pr.
PIĘTA STANISŁAW pr.
POPIOŁEK KRZYSZTOF pr.
RELIGA JAN pr.
RĘBEK JERZY pr.
ROJEK JÓZEF pr.
RUSIECKI JAROSŁAW pr.
SIARKA EDWARD pr.
SIKORA ANNA pr.
SOBECKA ANNA pr.
STANKE PIOTR pr.
SZLACHTA ANDRZEJ pr.
SZWED STANISŁAW pr.
SZYSZKO JAN pr.
TELUS ROBERT pr.
WARGOCKA TERESA pr.
WOJTKIEWICZ MICHAŁ pr.
WRÓBEL MARZENA DOROTA pr.
ZAJĄC STANISŁAW pr.
ZAWIŚLAK SŁAWOMIR pr.
ŻACZEK JAROSŁAW pr.
BĄK DARIUSZ ws.
DZIEDZICZAK JAN ws.
GWIAZDOWSKI KAZIMIERZ ws.
KRUK ELŻBIETA ws.
KURSKI JACEK ws.
MACIEJEWSKI KRZYSZTOF ws.
NOWAK MARIA ws.
OSUCH JACEK ws.
ROKITA-ARNOLD NELLI ws.
SOŃTA KRZYSZTOF ws.
SOŚNIERZ ANDRZEJ ws.
STAWIARSKI JAROSŁAW ws.
DUDZIŃSKI TOMASZ MIROSŁAW ng.
KUCHCIŃSKI MAREK ng.
LiD (53)
GŁOSOWAŁO - 50
ZA - 50, PRZECIW - 0
WSTRZYM. - 0, NIE GŁOS. - 3
AJCHLER ROMUALD za
ALEKSANDRZAK LESZEK za
ARŁUKOWICZ BARTOSZ za
BALICKI MAREK za
BAŃKOWSKA ANNA za
BOROWSKI MAREK za
CELIŃSKI ANDRZEJ za
CZYKWIN EUGENIUSZ za
FILAR MARIAN za
GARBOWSKI TOMASZ za
GINTOWT-DZIEWAŁTOWSKI WITOLD za
GOŁĘBIEWSKI HENRYK za
IWIŃSKI TADEUSZ za
JANOWSKA ZDZISŁAWA za
JARUGA-NOWACKA IZABELA za
KALISZ RYSZARD za
KAMIŃSKI TOMASZ za
KLEPACZ WITOLD za
KOCHANOWSKI JAN za
KOPYCIŃSKI SŁAWOMIR za
KOTKOWSKA BOŻENA za
KRASOŃ JANUSZ za
LIS BOGDAN za
ŁYBACKA KRYSTYNA za
MARTYNIUK WACŁAW za
MATUSZCZAK ZBIGNIEW za
MATWIEJUK JAROSŁAW za
MATYJASZCZYK KRZYSZTOF za
MILCARZ HENRYK za
MOTOWIDŁO TADEUSZ za
NAPIERALSKI GRZEGORZ za
OLEJNICZAK WOJCIECH za
OSTROWSKI ARTUR za
PISALSKI GRZEGORZ za
PRZĄDKA STANISŁAWA za
SENYSZYN JOANNA za
SIERAKOWSKA IZABELLA za
STEC STANISŁAW za
STREKER-DEMBIŃSKA ELŻBIETA za
SZCZEPAŃSKI WIESŁAW ANDRZEJ za
SZMAJDZIŃSKI JERZY za
SZYMANEK-DERESZ JOLANTA za
TOMASZEWSKI TADEUSZ za
WENDERLICH JERZY za
WIDACKI JAN za
WIKIŃSKI MAREK za
WONTOR BOGUSŁAW za
WZIĄTEK STANISŁAW za
ZBRZYZNY RYSZARD za
ZEMKE JANUSZ za
BŁOCHOWIAK ANITA ng.
POMAJDA WOJCIECH ng.
RYDZOŃ STANISŁAW ng.
PSL (31)
GŁOSOWAŁO - 31
ZA - 31, PRZECIW - 0
WSTRZYM. - 0, NIE GŁOS. - 0
BURY JAN S. JÓZEFA za
DEPTUŁA LESZEK za
DUTKA BRONISŁAW za
GRZESZCZAK EUGENIUSZ za
GRZYB ANDRZEJ za
KALEMBA STANISŁAW za
KALINOWSKI JAROSŁAW za
KAMIŃSKI JAN za
KASPRZAK MIECZYSŁAW za
KIERZKOWSKA EWA za
KŁOPOTEK EUGENIUSZ za
KRZYŚKÓW ADAM za
ŁOPATA JAN za
ŁUCZAK MIECZYSŁAW MARCIN za
MALISZEWSKI MIROSŁAW za
OLAS STANISŁAW za
PAŁYS ANDRZEJ za
PAWLAK MIROSŁAW za
PAWLAK WALDEMAR za
PIECHOCIŃSKI JANUSZ za
RACKI JÓZEF za
RAKOCZY STANISŁAW za
SAWICKI MAREK za
SŁAWECKI TADEUSZ za
SOPLIŃSKI ALEKSANDER za
STEFANIUK FRANCISZEK JERZY za
WITASZCZYK STANISŁAW za
WODA WIESŁAW za
WOJTAS EDWARD za
ZYCH JÓZEF za
ŻELICHOWSKI STANISŁAW za
NIEZRZESZENI (8)
GŁOSOWAŁO - 8
ZA - 8, PRZECIW - 0
WSTRZYM. - 0, NIE GŁOS. - 0
GALLA RYSZARD za
KOMOŁOWSKI LONGIN za
KRZYWICKI PIOTR za
PŁAŻYŃSKI MACIEJ za
POLACZEK JERZY za
SELLIN JAROSŁAW za
UJAZDOWSKI KAZIMIERZ MICHAŁ za
ZALEWSKI PAWEŁ za
A jak nazwać
tych, co się wstrzymali od głosu albo dalej współpracują ze zdrajcami i podają im ręce?
Dariusz Lipiński
na którego głosowali moi rodzice nie brał udziału w głosowaniu. Być może , z ważnych przyczyn, nie mógł być wtedy w Sejmie, a może był przeciw ratyfikacji traktatu, ale nie chciał narażać sie Tuskowi? Nie wiem, w każdym razie cieszę się, że poseł Lipiński z okręgu poznańskiego nie przyłączył sie do zdrady narodowej.
-----
Dlaczego w Polsce nie ma demokracji? - Ruch na Rzecz JOW
I cóz.... "ludzie tłumu"?... czy nawaliło proroków?
Demokracja, to nie - "władza ludu".
Demokracja - to procedury większościowe w stanowieniu prawa.
Daj sobie nadzieję!:
JOW- Warunkiem demokracji
Ta lista isnieje od
ponad 8 lat, a rozsylana jest od ponad 12 lat w sieci internetu. Czyzby wszyscy nie wiedzieli kto jest kto?
Dziwne....
A potem jakies dziwne zaskoczenie?
Wrecz niewiarygodne...
I co ta "telAwizja" moze zrobic z czlowieka???
=====================
jasiek z toronto
386 zdrajców Polski
A na kogo glosowal Pan w ostatnich wyborach?
O szkodliwości euro
O szkodliwości euro konstytucji pisałem w:
„Euro konstytucja czyli wstęp do czerwonego terroru” http://www.nacjonalista.pl/artykuly.php?id=55&licz...
„Euro konstytucja czyli wstęp do czerwonego terroru” http://www.nacjonalista.pl/artykuly.php?id=70&licz...
„Euro konstytucja czyli wstęp do czerwonego terroru” http://forum.wirtualnezory.pl/viewtopic.php?t=5768...
„Socjalizm jako narzucony przez euro konstytucje model gospodarki” http://www.prawica.net/node/9499
„Euro konstytucja czyli koniec snów o wolności i niepodległości.” http://www.krajski.com/
Panie Janie, prosze...
Mi podeslac najwczesniejszy panski artykul (mam na mysli: publiczny)
na moj prywatny adres:
janztoronto@rogers.com
oczywiscie jesli Pan takowy znajdzie i czego dotyczyl.
Chcialbym sie z tym "najpierwszym" zapoznac, oczywiscie jesli nie bedzie Pan mial nic przeciwko temu.
Milego dnia zycze
jasiek z toronto
No tak! Zdrajcy - ale
kim są te łachudry które w miliony liczone głosowały za przystąpieniem do unii parę lat temu?
Zły przykład idzie z zagranicy
Winę za ten stan rzeczy ponoszą głównie szwajcarscy i norwescy wyborcy. Najpierw głosują przeciwko przyłączeniu swoich krajów do Unii, a potem wybierają do parlamentów większości złożone z polityków, którzy są euroentuzjastami, dobrze wiedząc, że rządy przeciwników Unii mogą tylko doprowadzić gospodarkę do stanu rozpaczy, a aparat państwa do stanu nieużywalności.
a może jakiś konkret a nie ogólniki ...
" że rządy przeciwników Unii mogą tylko doprowadzić gospodarkę do stanu rozpaczy, a aparat państwa do stanu nieużywalności."
jakbym GW lub WSI24 czytał/słyszał.
Mam prośbę o podanie przykładu tych przeciwników co rozwalą gospodarkę jak się dorwą do władzy.
Albercik
The American Conservative z 10 marca 2008 drukuje obszerny artykul
"Four Score: failure to join the European Union hasn't harmed the holdouts."
Jest to analiza ekonomii czterech panstw europejskich, ktore nie sa czlonkami EU.
Oto dwa fragmenty dotyczace Szwajcarii i Norwegii.
"Spojrzmy na Szwajcarie - kraj krytykowany przez eurofilow za to, ze nie chce przylaczyc sie do EU i przez podrzegaczy wojennych za stanowcze trzymanie sie z dala od konfliktow wojskowych. Upadek Szwajcarii przepowiadany byl od dawna. Mowiono nam, ze po tym jak bedzie ona zmuszona do rozluznienia swej tajemnicy bankowosci , nastapi masowy odplyw kapitalu, a franc szwajcarski utraci pozycje najbezpieczniejszej waluty swiata. Ponadto szwajcarska ekonomia cechujaca sie wysokimi stawkami wynagrodzenia nie bylaby zdolna do konkurowania w zglobalizowanym systemie. Bzdury. Szwajcaria zajmuje szoste miejsce na liscie najbogatszych panstw swiata - wyzsze niz US, Japonia i Brytania. Niekonkurencyjna? World Economic Forum's Global Competitiveness Report uwaza szwajcarska ekonomie wysokich stawek wynagrodzeniowych za najbardziej konkurencyjna w swiecie. Obecny wzrost GDP wynosi 3 procent, bezrobocie tylko 3.3 procenta (srednia w EU 7 procent). Jesli Szwajcaria cierpi z powodu trzymania sie z dala od EU i European Economic Area, to cierpienia nigdy nie byly przyjemniejsze."
(...)
"Norwegia podobnie jak Szwajacaria prosperuje znakomicie. W 2006 stala sie oficjalnie najbogatszym krajem swiata i osiagnela swa zaszczytna pozycje robiac wszystko dokladnie wbrew temu co globalisci zalecaja. Podczas gdy Brytania ktora w latach szescdziesiatych odkryla rope u swych wybrzezy zmarnowala pochodzace z niej przychody placac ludziom by nie pracowali, Norwegia myslac o przyszlosci ustanowila State Petroleum Fund. Dzis fundusz ten wart jest $210 mld. W przeciwienstwie do Brytanii, Norwegia zachowuje kontrole swej przyszlosci trzymajac sie poza EU. Brytania - kraj zbudowany na weglu i rybolostwie - zamknela swe kopalnie i podpisala EEC's Common Fisheries Policy, pozwalajac innym panstwom czlonkowskim wspolnoty ktore “odrybily” swe wlasne wody zarzucic sieci w brytyjskich morzach. Rezultat: brytyjskie rybolostwo zostalo zmiecione z powierzchni. Norwegia dzieki swej madrosci nie doznala tego. "
Dwa dalsze kraje Europy, ktore zdaniem autora radza sobie zupelnie niezle pomimo tego, ze nie sa czlonkami EU to Islandia i ... Bialorus.
i ... Bialoruś
Szczególnie Białoruś:
...
...
Bialorus
The per capita income in Belarus may pale into insignificance compared to that of Switzerland, Norway, or Iceland, but the benefits of not surrendering decision-making powers to outside bodies is again clear. Upon achieving independence, other former Soviet republics blindly followed the "shock therapy" programs laid down by the IMF/World Bank and other globalist institutions. GDP plummeted, unemployment rose, and mass privatization led to the rise of corrupt oligarchies. Only Belarus bucked the trend.
President Alexander Lukashenko developed a mixed economy, reforming at his own pace and continuing to protect agriculture and heavy industry. The result is that unemployment in Belarus is only 1.6 percent, and out of all the countries of the Commonwealth of Independent States, only Belarus has thus far equaled the pre-1991 Soviet level of GDP physical volume.
It's worth comparing the progress Belarus has made with that of neighboring Poland, the neocons' favorite European country. Poland followed the globalizers' instructions to the letter: it cut subsidies to its farmers and to industry, sold off its economy, and signed up to join the EU and NATO. The result has been a steep rise in unemployment and a massive exodus of its young people.
Of course, Lukashenko gets bad press for his refusal to sign away his country's sovereignty. Belarus has been labeled "the last dictatorship in Europe," despite the holding of regular multi-party elections and referendums. Once again, the double standard is glaring. The removal by police of around 150 anti-government protestors from Minsk's main square nearly a week after the 2006 presidential elections was condemned by the EU and United States. Yet that same year in Hungary, over 100 people--including women and the elderly --were injured after police charged a crowd of anti-government protestors and fired rubber bullets and water cannons. The Hungarian government's clampdown was barely reported in the Western media. Unlike Belarus, the country is a member of both the EU and NATO.
Switzerland, Norway, Iceland, and Belarus all operate on different economic systems. The Swiss have a largely low-tax, private-enterprise economy. Iceland and Norway operate high-tax, high-spend welfare-state models. Belarus, in the words of its president, runs a "socially orientated market economy." But what all these models have in common is that they're organic: they've developed in time, in accordance with national history, religion, and tradition, and enjoy popular support.
---------------------
Neil Clark
Four Score: failure to join the European Union hasn't harmed the holdouts.
The American Conservative (March 10, 2008)
Faxdemokrati
Norwegowie, podobnie jak Szwajcarzy, zachowali niczym nie skażoną suwerenność państwową i narodową pozostając poza Unią. Dwa razy głosowali przeciwko przystąpieniu do struktur europejskich w powszechnym referendum. Złośliwcy nazywają ów skutek nieprzystąpienia do Unii "demokracją faxową", a autorem określenia jest obecny norweski premier Jens Stoltenberg.
W praktyce wygląda ona tak: Z Brukseli przychodzi do parlamentu w Oslo, Stortingu, fax z ustaleniami standardów technicznych, które państwa członkowskie po długich negocjacjach i w pocie czoła uzgodniły między sobą. Norweski rząd i parlament, jeśli pragną nadal posiadać wstęp na unijny rynek dla swoich producentów, są zmuszone wpisać unijne ustalenia w norweskie prawodawstwo na zasadzie take it or leave it. Dotychczas Norwegia może sobie pozwolić tylko od czasu do czasu pomruczeć.
@ samograf - Nie zawracaj Pan głowy zagranicą
tylko odpowiedz Pan na pytanie o miliony łachudrów krajowych!
Łachudry krajowe
Dla mnie np. łachudrami - trzymając się pańskiego słownictwa - są ci, którzy stoją w jednym szeregu z Jensem-Peterem Bonde i dumnie publikują jego wypowiedzi w swoich piśmidłach.
PS. Oraz ci, którzy kochają Białoruś.
Jest pan chamem ...
Jest pan chamem.
Powiedzialem to juz panu kiedys.
Nie musi pan tego ponownie dowodzic.
Nawet nie próbuję, ale pan się lubi powtarzać
Wiem, że na wyżyny poziomu kulturalno-intelektualnego panów w czerwonych koszulach - jeden wojskowy bufon, a drugi kierownik sowchozu Białoruś - nigdy się nie wzniosę. Za wysokie progi jak na moje skromne nogi.
Gdyby chciało się uczciwie opisać tych ichmościów,
którzy występują w powyższej relacji telewizyjnej, należałoby sięgnąć po mat.
Prawica RP (partia polityczna)
Vivat contrarevolutio conservatrix! Exercitus Catholicus Regius
Ja się nie pękam
Jak mat to mat. Tu ma pan mały zbiorek:
http://www.pozdravlenija.biz/chastushki/narod/17.h...
I trochę większy uzupełniający:
http://kto-kto.narod.ru/chastushki1.html
Yes, the boor is unrepentant
Guided by class instinct, suffering from inferiority syndrome. Poor creature...
Kto niby jest tym
boorem-gburem, do czego jest ten komentarz?
Thanks for your compassion
And please accept my condolences.
wyjśnienie
Podzielam opinię Pana ProCon.
boor oznacza nie tylko gbura...
Tak, ten cham jest niepoprawny. Kieruje się instynktem klasowym, cierpi na kompleks niższości. Biedne stworzenie...
Ale kto? Bo się pogubiłem
Ale kto? Bo się pogubiłem w tych uprzejmościach...Znowu o prezydencie?
monotematyczność
A Pan to tylko Kaczyński i Kaczyński. Są ważniejsze sprawy na tym portalu :D:D:D
pozdrawiam
TBM
Może nie łachudry, ale jeszcze raz przytoczę znamienne
słowa śp. Ojca Mieczysława Alberta Krąpca, to raczej ci całkowicie "wymóżdżeni" na własną prośbę. Bo jeśli się nie używa daru, jakim jest rozum, to tak się to właśnie kończy - jego zanikiem :((
LR
Dokładnie tak, Pani Lidio,
nie używają własnego rozumu, i wierzą samozwańczym "autorytetom".
Pisałam o tym w "Ludziach tłumu".
Gdybym musiał wybierać dla siebie:
być odmóżdżonym baranem lub łachudrą - wybrał bym łachudrę!
Przy okazji można się
Przy okazji można się zapoznać z częścią posłów...
Mała złośliwość:
Tusk Łukasz, PO, 22 lata, technik agrobiznesu - 20931 głosów, Opole
Andrzej Czuma... 4344 głosy
Czym się ludzie kierują przy głosowaniu?
A POPIELA Wojciech Artur 6957 głosów...
Tym co kto ma we łbie!
Gierek bardzo się podobał Polkom . Bo taki "fest" chłop był. Jaruzel też miał zwolenniczki bo przecie to chłop wojskowy. Trochę moja pani "ślimok" ale generał!
Oh Ach
Gierek to przynajmniej długu tyle przez 10 lat narobił, co te nasze fajne chłopaki w ciągu pół roku potrafią.
Słaby był(?) Choć może i fest karlus.
---------------------
Dlaczego w Polsce nie będzie nigdy dobrze? Bo nie ma JOW.
www.jow.pl
Panie! tu nie chodzi o Gierka
a o skłonności wyborców w spódnicach!
Polecam wykład prof. J.
Polecam wykład prof. J. Haska o tym dlaczego kobiety, mimo wszystko(!) powinny głosować :)
1) Kobiety głosują emocjami.
"W anglii sufrażystki spoliczkowały premiera Asquia, chociaż starał się wprowadzić prawo głosu dla kobiet, ale zaznaczył równocześnie, że jak tylko zdobędą to prawo, natychmist opuści Anglię i wyprowadzi się do Ameryki"
2) Dla kobiet liczy się uroda kandydata!
"Ja na przykład - zaczął wykład J.H - dam swoim wyborcom pakiecik tytoniu i obiecam im pół litra wódki. Ale obiecajcie to niezamężnej nauczycielce!"
Najgorsze byłoby jednak kandydowanie kobiet! Głosowanie to pół biedy!
"Najwięcej kandydowałoby jednak starych panien, które przynajmniej tą drogą mogłyby nawiązać kontakty z panami(...)"
;)
Przeca widzę
i udowadniam panu, że to nie jest nawet takie złe.
Z dwojga złego to racjonalne głosowanie ludzi będących na pasku budżetu jest znacznie groźniejsze.
Ostre słowa... najostrzejsze
i to pod adresem zdecydowanej większości wybranej w demokratycznych wolnych wyborach...
A może to tylko ryk towarzyszący obrzezaniu Amerykańskiego Osła Trojańskiego w Europie nasilający się przed zdechnięciem?
Francuska diagnoza i osiągnięcia postsowieckiej medycyny
12 listopada 2002 roku Putin zażartował w Brukseli: "Jeżeli zdecyduje się pan stać radykalnym islamistą i poddać obrzezaniu, zapraszam do Moskwy, gdzie jesteśmy społeczeństwem wielowyznaniowym, mamy specjalistów od tych spraw i operacja zostanie przeprowadzona w taki sposób, że nic już nie odrośnie".
Lobotomia wykonana później na panu tłumaczu potwierdziła całkowicie gwarancje złożone przez rosyjskiego prezydenta.
Smutną rzeczywistością
Smutną rzeczywistością tzw. prawicowego myślenia jest jego wielki pesymistyczny negatywizm. Wystarczy spojrzec na watki: o zdrajacach, o końcu niepodległości, o wszystkich mozliwych patologiach świata, o nędzy tłumu, niewydolności elit i zaprzaństwie mediów, o zagrożeniach ze strony obcych nacji, ras i religii, o upadku moralności i braku poszanowania dla wartości, o "tragicznych skutkach" i "anatomii klęsk". Generalnie - samo stękanie.
Coś się da na tym zbudować? Owszem - frustrcję.
Coś z tego powstanie? Owszem - NIC. No, może poza kanałem ściekowym dla wszelkiego rodzaju prawicowych torsji. Zdrowy ferment z zawartości rzygownika? Akurat...
Co by Pan chciał żeby
Co by Pan chciał żeby powstało? Normalny prawicowiec buduje tam gdzie powinien i może - rzadko bierze się za modelowanie społecznej rzeczywistości, a na widok pewnych osobliwości po prostu go mierzi. Wszystko odbywa się zgodnie z naturalnym rytmem (odruch wymiotny też jest takim) i nie widzę w takim podejściu niczego dziwnego. Prawicowość polega na realnym podejściu, natomiast optymizm z pesymizmem w polityce powinno odstawiać się na bok. Oczywiście, o ile nie jest się jakimś manipulatorem.
Odrzucić optymizm? A niby
Odrzucić optymizm? A niby dlaczego? Optymistyczne jest nawet to, że w ogóle istniejemy, postrzegamy, baczymy na sprawy...Świat bez pana, czy beze mnie byłby taki sam, nic lepszy, ani nic gorszy, a jeśli nawet, w tę czy w drugą stronę, to co nam byłoby do tego? Sam fakt, że dane jest nam przeżywac cokolwiek jest w gruncie rzeczy nieoczekiwanie dobrą wiadomością. Jak tu nie być więc optymistą.
I nie zgadzam się z panem - polityka jest sztuką pozytywnej i optymistycznej wizji. Realizm jest w tym tak samo oczywisty, jak makaron w spaghetti, ale to tylko baza pod wiele różnych propozycji smakowych...Jesli mówi pan, że prawicowośc polega wyłącznie na realnym podejściu ( co nie jest prawdą, nawiasem mówiąc, ale niech tam) - to znaczy, że prawicowość to podawanie samego makaronu...No to kto się skusi?
Widzi pan, Panie Sławku
prawicowiec to taki człowiek, który dostrzega możliwości. Wyraża żal, że po nie nie sięgnięto i poprzestano na gorszym rozwiązaniu. Prawicowość wiąże się z inteligencją. Stąd prawicowiec jest wrogiem demokracji czyli wrogiem rządów głupców. Pan nie zlecasz reperacji swojego samochodu do warsztatu w którym króluje majzel, młotek, piwko i zdrowe lewicowe rzygowiny - uważasz jednak, że z państwem tak postąpić można.
Panie antares , pan przeciez
Panie antares , pan przeciez widzi różnice pomiędzy samochodem , który jest pański, a takim na który składała się cała bliższa i dalsza rodzina...Pański samchód z pewnością ma serwis, jaki panu odpowiada. A ten wspólny? - Szwagier chce, aby było taniej, bratanek juz od dawna myśli o tuningu, dziadek chce używac, tylko nie ma na benzynę, więc patrzy na pana wymownie, a ciotka nie rozumie, że jak akurat chce się przejechać, to samochód właśnie ma kto inny...To nie jest dobry przykład z tym samochodem...
Państwo to tylko prawo. Prawo zmienia się dochodząc do władzy. A do władzy - no cóz pan poradzi - dochodzi się na plecach innych. I na te plecy, tak wielu rożnych ludzi, nie warto pluć, ani tym bardziej je batożyć, skoro, aby coś zmienić, trzeba się po nich wdrapywać...
No i nie umie się Pan Sławku urwać
od komuny. Także rodzinnej. Prawicowe państwo to wojo, Sąd najwyższy i ewentualnie policja. Nic więcej. Żadnej demokracji a na pewno nie prawo głosu dla gołodupca.
Oj Panie Andrzeju, a jeśli "profesorowie" uchwalą, że gołodupcy
winni ich całować w .... rękę...???
Prawo państwowe winno regolowac sprawy dostępne takze dla gołodupców, a właściwie - TYLKO TE SPRAWY.
Profesorowie - między soba - mogą ustalać rację np. na noże.
Odsetki i ich gwaracje od kapitałów giełdowych winny byc regulowane między graczami tej sceny - bez wykorzystywania wspólnego z gołodupcami pieniądza - nie powinny go psuć.
A gołodupcy nie powinni wpływać na to, który "prałat" - biskupem zostanie...
Demokracja, to nie - "władza ludu".
Demokracja - to procedury większościowe w stanowieniu prawa.
Daj sobie nadzieję!:
JOW- Warunkiem demokracji
Od komuny to ja się nie
Od komuny to ja się nie musze odrywać, bo nigdy nie lgnąłem. Jak wygląda komuna rodzinna łatwo się przekonac, gdy pojawia majątek do podziału:). Ja rozumiem pańskie przekonania i jestem nawet pewien, ze one - nie powodując zadnych zobowiązań po stronie: wykonać! - oosobiście bardzo dobrze panu służą. Tylko nic nie poradzę na to, że rzeczywistosc, nie nadażając za panem, gdzies się po drodze zgubiła.
Po przeczytaniu pańskiego tekstu
Doszedłem po raz kolejny do wniosku, że istnieje pewna kategoria człowieka, dla której martwienie się stanem rzeczywistości jest jedyną uciechą, jaka może mu sprawić jakąkolwiek radość, a poza tym ostatnią nadzieją na przyszłość.
Historia Polski wierszem pisana
http://www.jurekzbielska.webpark.pl/kto_zdradzil_P...
Czyta autor - Kazimierz Węgrzyn
Mocne
Autor mówi z dziwnym akcentem i przez nos.
Hmmm...
"Kto zdradził matkę, niech do nieba woła"...
Matki się nie zdradza, no chyba, że się jest mężem tej matki. Kto się matki wyrzeka... o to rozumiem, najczystsza poezja...