Wszystko to bardzo pieknie,tutaj http://www.prawica.net/node/12618

A ja nie bronie IPN.

Teraz co do ksiazki panow Cenckiewicza i Gontarczyka.

Obaj historycy pochodza z IPN;tam ksiazka powstala i zostala wydana.

Znaczy,ze obaj autorzy dostali dostep do materialow ,do ktorych nikt przed nimi nie mial dostepu.

Bo gdyby mial, to taka czy podobna ksiazke mozna by wydac wczesniej i to niekoniecznie nakladem IPN.
Mozna bylo wyniesc tzw liste Wildsteina ,to i mozna o wiele mniejszy zasob informacji o bolku. Czyz nie??

A nie sa to przeciez te najbardziej tajne materialy.Te najtajniejsze, jak na przyklad ,zdjecie bolka na motorowce Marynarki Wojennej,wypuszczajcej Walesa przy brzegu Stoczni,czy z dialogow w kwaterze tejze Marynarki ,to by dopiero byl hit.!

Kto wypuscil do netu kompromitujace cale tabuny solidarnosciowcow obrazki z popijawy u kiszczaka 'esbecja czy IPN,???Gdzie konkretnie i kiedy pojawily sie po raz pierwszy w necie??
Jesli Walesa byl dostarczony motorowka czy inna lajba do SToczni,to jest rzecza pewna,ze jego zdjecia na takim pojezdzie , istnieja!!!

Dalej,jesli ksiazka Cenckiewicza&CO kompromituje Walese bez znieczulenia,
to w rownym stopniu rownoczesnie kompromituje Kieresa;I to tez bez znieczulenia.
A takze caly IPN.!!

Dzieje sie tak za sprawa swiadectwa moralnosci dla Walesy,ktora to Kieres doniosl do zainteresowanego osobiscie. Kazdy mogl sobie ten moment poogladac w telewizorze.

Kieres publicznie i w swiatalach jupiterow zaswiadczyl,ze Walesa jest czysty jak lza.
Kto wydal rozkaz Kieresowi do poswiadczenia czystosci bolka??
Przeciez on sam sobie takiego rozkazu nie wydal.
Nie mogl.
I z powodow wlasnej wiedzy o materialach,wiedzy ZNACZNIE przekraczajacej to ,co wykopali panowie C. i G.
Nie mogl takze ze wzgledu na znaczenie sprawy podejmowac takich decyzji z powodow osobistych,takich ,ze na przyklad osobiscie uwierzyl w czystosc bolka:0))))
Znaczy,ze jako prezes IPN ,i historyk zignorowal to ,co widzial w archiwach zastrzezonych.

Prosze zwrocic uwage na MILCZENIE Kieresa w obecnej sytuacji!

Tylko prezes IPN ,pewnie z waska grupa najwazniejszych osob, ma dostep do tzw zbiorow zastrzezonych.A te z kolei tez maja w sobie jakis tam podzbior informacji jeszcze bardziej zastrzezonych do wgladu przez jeszcze baerdziej waska grupe ludzi... itd.itd
A zatem ???
Dalej ,kto lustrowal saamego Kieresa??? Oczywiscie,ze sluzby ,i to te najwazniejsze.

Kieres i jego nastepcy to glowni Archiwisci Zbrodni na polskim Narodzie. Dodajmy,zbrodni popelnianych przez te same sluzby.!!

Tu juz beda tylko same pytania.

Czy archiwa IPN bedace "wlasnoscia " sluzb i od nich przejete moga pozostawac nadal poza kontrola tychze sluzb???
Czy sluzby wydalyby glejt dla osoby ,ktora pozostawalaby calkowicie poza kontrola sluzb ???
Czy pozwolilyby ,aby tymi archiwami zarzadzal czlowiek czy grupa ludzi kompletnie bez zadnych zwiazkow ze sluzbami????
Zwiazkow o jakim charakterze???

Powstaje dalej pytanie :,kto lustrowal pana Kurtyke oraz inne wazne osoby w IPN??
Przeciez dokladnie te same sluzby ,ktore wydaly glejt czystosci moralnej dla Kieresa.
Byly Glowny Archiwista Zbrodni na polskim Narodzie pokazal jak mozna sie poslugiwac wiedza zawarta w IPN.

W jakim swietle zatem ksiazka Cenckiewicza&CO stawia takze samego Kurtyke.I kolejnych prezesow .I caly IPN.
I prosze nie mowic,ze tu nie ma zadnych zwiazkow ,bo sa i to widoczne nawet bez okularow.

A o czym moze swiadczyc awantura jaka sie rozpetala w lonie samego IPN,gdzie bezposredni zastepca Kurtyki, pani Dmochowska ,wystapila przeciwko swojemu szefowi za wydanie tej ksiazki,ktora uwaza za stek pomowien wobec Walesy???

Pani Dmochowska ,zaden historyk,tylko zwyczajny lekarz ze specjalizacja organizacji sluzby zdrowia, ( moj Boze jak ona mogla organizowac komunistyczna sluzbe zdrowia to lepiej sie nie zastanawiac)
byla takze bliska wspolpracownica Kieresa!!; dodajmy na etacie konsultanta.!!
Prosze sie zastanowic; zwyczajny lekarz, kombatant,dostaje taka posade z dostepem do najwazniejszych informacji w panstwie.
Pani Dmochowska to siostra Jana Jozefa Lipskiego,czolowego korowca i socjalisty.

A zatem co lekarz Dmochowska mogla tak konsultowac,ze Kieres wybral sie osobiscie w odwiedziny do Walesy z zaswiadczeniem lustracyjnym????!!

I skad taka oficjalna,naglosniona przez media nielojalnosc wobec Kurtyki,ktory OSOBISCIE mianowal Dmochowska na swojego zastepce??!

Moim zdaniem ta cala awantura w lonie samego IPN jest deta od poczatku do konca.
Ma ona jeden glowny cel i pare pomniejszych.
Cel glowny to UWIARYGODNIENIE samego Kurtyki w roli Glownego Archiwisty Zbrodni na polskim Narodzie, a przy tym i calego IPN z kolegium na czele.
Tym razem
to ma byc obraz zdeterminowanego Archiwisty,bezkompromisowego.
Po prostu szeryfa otwierajacego na osciez drzwi do zbiorow najbardziej zastrzezonych...
To uwiarygodnienie musi nastapic, wg pomyslu manipulatorow opinia ,bo zdaja oni sobie przeciez sprawe ,ze ksiazka demaskujac Kieresa takze zle wplywa na imidz Kurtyki.
Zatem wystapienie Dmochowskiej nie moze miec charakteru spontanicznego.
Wielki spontan to moze na imieninach u cioci,ale nie w wielkiej grze o umysly i dusze tubylcow.
Tu wszystko jest najpierw zaplanowane ,a potem naturalnie zarchiwizowane:-))

A manipulatorzy na skale spoleczna chca nam wykreowac nowego bohatera,i pra do tego cala moca swoich manipulatorskich maszyn.
Do czegos jest to im bardzo mocno potrzebne.
Zaczelo sie to juz znacznie wczesniej ,kiedy

Gazeta Polska z wielka pompa nagrodzila pana Kurtyke za jego opracowanie tematu o polskim Panstwie Podziemnym.
Nie wiem po co jakies specjalne nagrody i ten szum medialny??

Czy nie jest obowiazkiem historyka napisac porzadna prace o polskim Panstwie Podziemnym ;i to bez zadnej laski.???

No i jest w tym wszystkim jeszcze sejm w charakterze wisienki na tym skwasnialym torcie.
Sejm zatwierdza prezesow IPN. Wybor jest dokonany znacznie wczesniej i robia to przeciez sluzby.Tak,tak jest oczywiscie jeszcze kolegium z lekarzem Dmochowska na czele....

Zatem Sejm tylko przyklepuje . Teoretycznie moze oczywiscie sie nie zgoddzic i sa jakies tam przypychanki przed telewizornia,ale wiadomo z gory, ktory kon jest obstawiony tak,zeby wygrac.

W koncu listy partyjne przy wyborach do sejmu tez sa z gory ustalone i tez wiadomo na pewno kto sie dostanie do sejmu.
To jest caly czas TA SAMA gra w kontrolowanie kazdych wyborow przez czerwonych...kazdych wyborow.!

A sejm ,jak wszyscy wiemy to doskonale ,nie cieszy sie zaufaniem spoleczenstwa.
Madrzy,ale zli do szpiku kosci ludzie,zdaja sobie z tego sprawe rowniez.
Znaja sposoby i metody na uwiarygodnienia.

Osobiscie NIE BRONIE IPN w takiej postaci w jakiej istnieje i przy tak ustalonych regulach dzialania.

I przede wszystkim NIE W TYCH WARUNKACH USTROJOWYCH!!!

Najpierw trzeba doprowadzic do wolnych wyborow,wg JOW, czyli ZMIANY USTROJU POLITYCZNEGO ,
i dopiero z tak wyloniona elita polityczna mozna sie zastanowic nad nowa formula powstania i organizacji IPN. OD POCZATKU!

Jak i w ogole funkcjonowania calego panstwa,ktorego czescia bylby NOWY IPN>

Na obecnym etapie rozwoju socjalizmu ,prywatnie, uwazam ta instytucje za skompromitowana.!
I to niezaleznie od ksiazki o bolku i innych wydawnictw nawet bardziej cennych niz to o bolku.

Najpierw Narod musi siegnac po swoje prawa.
Wolnosc dokonywania wyborow i podejmowania osobistej za to odpowiedzialnosci.

Potem wezmiemy sie za sciganie i karanie tych,ktorzy przyczyniali sie do przesladowan i mordow na polskim Narodzie.

Jak w ogole mozna myslec,ze w socjalizmie zawiadowanym i utrzymywanym dzieki marksistowskiej ordynacji wyborczej moga funkcjonowac uczciwie takie instytucje jak IPN???????!!
Caly ustroj do fundamentow(ordynacja) jest CZERWONY.
Prosze tylko pomyslec.Przeciez to sie nie trzyma,przepraszam,..kupy!!

ps.a "honorny czlowiek" kiszczak zostal wlasnie uniewinniony; oczywiscie przez niezalezny sad,ktory w swojej pracy korzystal z materialow z IPN.