W tym tygodniu wyślemy wniosek do Sejmu - mówi mecenas Jacek Brydak. Razem z Maciejem Ziembińskim wytoczył RPO sprawę o zniesławienie. Chcą przeprosin za nazwanie ich w artykule prasowym "czarnymi owcami" palestry.

We wrześniu 2005 roku ukazuje się we Wprost artykuł Janusza Kochanowskiego zatytułowany:Czarne owce palestry.
Rozpoczyna się on przykładem autora, jakie konsekwencje wywołuje w Stanach Zjednoczonych próba przedłużania procesu poprzez niestawienie się adwokata z urzędu na rozprawie. Opisuje dalej metody adwokatów Brydaka i Ziembińskiego, obrońców z urzędu Janiny Chim w aferze FOZZ: wychodzenie z sądu, nieodbieranie wezwań, wyłączane faksów, niezgoda na przyjęcie obrony z urzędu, czego nasze prawo nie przewiduje. Obrońca może jedynie poskarżyć się samorządowi adwokackiemu, zwrócić się do sądu o zwolnienie go z obrony, ale decyzje i tak podejmuje sąd. Gdy samorząd adwokatury wszczął postępowanie dyscyplinarne wobec niesubordynowanych adwokatów (na wniosek ministra sprawiedliwości i nacisków opinii publicznej, obawiających się przedawnieniu procesu), proces kontynuowano.
Kochanowski, nazywając takie zachowanie zabawą w kotka i myszkę z sądem, proponuje wprowadzenie środków dyscyplinujących poprzez nowelizacje przepisów kpk. „Drugie rozwiązanie – pisze autor – to możliwość nakładania na nich kar porządkowych. Nie powinno być tak, że za niewłaściwe zachowanie wobec sądu karze się świadków czy biegłych, a adwokatów i pełnomocników już nie”. I kończy swój artykuł stwierdzeniem: „Kiedy już zostaną wprowadzone (kary przy. aut.), proponowałbym od ich nazwisk nazwać je „lex Brydak i Ziembiński”. Model, w którym adwokaci mieli sami sobie radzić z tego rodzaju czarnymi owcami, się nie sprawdził. Postępując niezgodnie z etyką zawodową adwokaci podpiłowali gałąź, na której sami siedzą, czyli wymiar sprawiedliwości. Czas na zmianę tego stanu rzeczy".

Jeżeli Sejm uchyli mi immunitet, zamierzam przed sądem udowodnić słuszność zarzutów, które skierowałem w artykule pod adresem adwokatów - tłumaczy dr Janusz Kochanowski.

I jeszcze informacja z 8 lutego 2005 r.

Wczorajsza rozprawa przed Sądem Okręgowym w Warszawie zaczęła się niemal jak każda z ostatnich - od składania wniosków przez oskarżonych i ich obrońców. Po kilku godzinach sąd wszystkie je odrzucił jako "jawnie zmierzające do przewleczenia procesu sądowego". Sędzia Andrzej Kryże zamknął przewód sądowy w procesie oskarżonych w aferze Funduszu Obsługi Zadłużenia Zagranicznego i oddał głos prokuratorom. To najważniejszy krok w ciągnącym się od maja 1991 r. postępowaniu w tej sprawie.

W rezultacie, „dzięki” A.Kwaśniewskiemu, który podpisał nowelizację Kodeksu karnego pod koniec lipca,. przedłużającą okres przedawnień o 5 lat , zarzuty niegospodarności w sprawie FOZZ wobec byłej wicedyrektor, Janiny Chim, uległy przedawnieniu 17 lipca.