Poprawka do konstytucji...

19 odpowiedzi [Najnowsza wypowiedź]
BTadeusz
To jest: BTadeusz
User offline. Last seen 5 godz. 52 min ago. Offline
Od: czw, 17:31

Pan Marian Antosz w imieniu partii, której nazwy nie chce mi sie zapamiętywać (proszę o wybaczenie - za długa) proponuje:
II poprawkę do konstytucji:

cytat:
polityka będzie prowadzona ku pożytkowi Narodu i Obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, a nie w imię:

a. osobistych egoistycznych interesów finansowych i politycznych,

b. partyjniackich interesów politycznych,

c. wypełniania nieformalnych zobowiązań wynikających z uwikłań w
przeszłości,

d. tzw. przyszłych osobistych korzyści finansowych, politycznych
lub/oraz stanowisk.

Ponad trzy lata temu zaproponowałem zmiane znacznie mniej radykalną:
Przysięgę "pro publico bono" - której złożenie warunkowałoby działalność publiczną - przedstawicielską.

Z Biblią w ręce, lub bez - jak który lubi...:
"Bedę publicznie mówił prawdę, albo milczał"
+sankcja do KK:
3 lata pudła dla posła, senatora, członków władz szczebla centralnego. (i spółek skarbu państwa).

2 lata pudła dla władzy szczebla wojewódzkiego.

1 rok pudła dla funkcjonariszy szczebla do powiatowego włącznie.

Bez zmiany konstytucji - załatwiamy prawdomówność i bierną lustrację.
Żadnych ograniczeń na zadawane publicznie pytania.

Efektem dodatkowym byłoby zapewne zniknięcie polityków z mediów. Także znikniecie plotkarstwa i sensacyjności z TV i okolic.

BTadeusz
To jest: BTadeusz
User offline. Last seen 5 godz. 52 min ago. Offline
Od: czw, 17:31
"Coś" w tym jest?, czy nic?

?

Equatore
User offline. Last seen 1 godz 55 min ago. Offline
Od: wt, 9:57
Kto będzie decydował, co jest prawdą, a co nie?

-------
"Brak szacunku dla słowa jest źródłem nieporozumień"

-------
"Brak szacunku dla słowa jest źródłem nieporozumień"

BTadeusz
To jest: BTadeusz
User offline. Last seen 5 godz. 52 min ago. Offline
Od: czw, 17:31
Sąd - na zasadach ogólnych.

Ale sankcja byłaby bezkorekcyjna i bez skrócenia z jakiejkolwiek racji.
Sądzę, że mało byłoby chętnych podjąć ryzyko.
Więc procedury mogłyby być nawet przewlekłe...
-:)

Equatore
User offline. Last seen 1 godz 55 min ago. Offline
Od: wt, 9:57
Bardzo oryginalny pomysł

-------
"Brak szacunku dla słowa jest źródłem nieporozumień"

-------
"Brak szacunku dla słowa jest źródłem nieporozumień"

BTadeusz
To jest: BTadeusz
User offline. Last seen 5 godz. 52 min ago. Offline
Od: czw, 17:31
Ba!!!

A czy ja mam inne?....
-:))))))
Ale nie ma ludzi odważnych. Nikt tego nie poprze.
Moralność mają na ustach... jedynie... (a jakby się zdarzyło?...)
-:(((

Artur K.ewski
To jest: Artur K.ewski
User offline. Last seen 1 tydzień 3 dni ago. Offline
Od: pon, 14:00
malo praktyczny

cytuję BTadeusz:
Ale sankcja byłaby bezkorekcyjna i bez skrócenia z jakiejkolwiek racji.
Sądzę, że mało byłoby chętnych podjąć ryzyko.
Więc procedury mogłyby być nawet przewlekłe...
-:)

a kto ukarze sad?

BTadeusz
To jest: BTadeusz
User offline. Last seen 5 godz. 52 min ago. Offline
Od: czw, 17:31
Oooo! moznaby i na sąd znaleźć sposób...

Np przed domem sędziego ustawiałoby sie "tabloid" z istotnymi ustaleniami i orzeczeniem sędziego.
Obok - drugi "tabloid" - pusty - z przeznaczeniem na komentarz.... przypadkowego przechodnia.

Ale tak serio, to nasz obecny system sądowy, to źródło przestępstw. Wierzę, że po wprowadzeniu JOW dość szybko wprowadzilibyśmy system wyrokowania przez "ławę przysięgłych". Sędzia byłby jedynie "dozorcą" procedury. Trudno byłoby go przepłacić, czy zaszantażować...

Marian Antosz
User offline. Last seen 46 tyg. 1 dzień ago. Offline
Od: nie, 20:16
Odpowiedzialność za słowo, odpowiedzialność za czyn

Equatore, cytat: "Brak szacunku dla słowa jest źródłem nieporozumień"

Pobieżna skłonność do rozumienia znaczenia słów i zbioru słów, które tworzą treści w kontekście konkretnych zdarzeń politycznych, może powodować nieporozumienia.

Zakładam, że w komentarzach nie jest używane jako, tzw. "tworzenie" źródeł nieporozumień.

Proponowana II Poprawka do Konstytucji RP nie narusza niczyjej godności osobistej, stwarza cywilizowane warunki - zgodne z Dekalogiem oraz uniwersalnym prawem naturalnym - do bezbolesnego zneutralizowania błędów z przeszłości i uwolnienia się od ewentualnych uwikłań lub zobowiązań pochodzących tak z okresu PRL, jak również mogących powstać w okresie, tzw. nieudolnej transformacji ustrojowej i chaotycznych procesów prywatyzacyjnych w latach 1989 - 2008.

Zrozumienie treści II Poprawki do Konstytucji RP, jak widać, wymaga głębszego zastanowienia się nad fragmentem: "...... nie pozostają w żadnych zobowiązujących związkach..."

II Poprawka nie stanowi żadnego problemu dla nieuwikłanego, natomiast uwikłanemu stawia pytanie: czy stać go na skorzystanie z dobrodziejstwa Poprawki i uwolnienie się z uwikłań.

Marian Antosz, synapsa@plaszczyznawyborcza.pl

Anna Kanady
To jest: Anna Kanady
User offline. Last seen 16 min 34 sec ago. Offline
Od: czw, 21:10
O wszystkim decydują ludzie. Słowo pisane jest ważne tylko wtedy

kiedy jest poważnie przez ludzi traktowane. Nie znaczy to wcale, że poprawki sa zbędne, ale ocena
czy "polityka będzie prowadzona ku pożytkowi Narodu i Obywateli Rzeczypospolitej Polskiej", jest oceną bardzo subiektywną.

We władzach potrzebni są ludzie, do ktorych można mieć zaufanie
nawet wtedy, kiedy zwykły obywatel nie jest w stanie natychmiast
dostrzec pożytku z posunięć politycznych.
Bezkrytyczne przywiązywanie się do partii nie jest postawą obywatelską. Partie są tworzone przez ludzi a ludzie są niedoskonali, więc tylko krytyczna ocena społeczna może weryfikować, poczynania partyjne.
Potrzebni są prawi i światli ludzie. Nie mam na myśli jakichś
tam super, ale w miarę dojrzałych i rozsądnych.
Prawica pozbyła się ze swoich pierwszych rzędów R. Giertych i
M.Jurka.
Liga Polskich Rodzin, mimo swoich niedoskonałości, była parią bardzo polską; obejmowała rodzinę, katolicyzm i wartości patriotyczne. Pewnie nigdy by samodzielnie nie sprawowała rządów,
ale miałaby ogromny wpływ na kształtowanie się polskiej młodzieży.
Można nie zgadzać się z poglądami R.G, ale on przynajmniej miał
poglądy,a jakie są poglądy Palikota, czy Kurskiego?
Jakość obecnych liderów politycznych należy oceniać właśnie
na podstawie tego, kim sa otoczeni i jakie jest ich zaplecze
polityczne, jaką posiadają młodzieżówkę.
Epoka kiedy brak zaufania rozwiązywano za pomocą "człowieka
z karabinem" minęła i tylko ludzie o wyskich standartach
moralnych są w stanie podnieść jakość polityczną i sprawić,
że takie czy inne poprawki konstytucyjne będą miały wartość
samą w sobie.
Anna

Anna

Marian Antosz
User offline. Last seen 46 tyg. 1 dzień ago. Offline
Od: nie, 20:16
Uciekający przed prawdą popadają w zniewolenie

II Poprawka do Konstytucji RP jest rozpoznawana jako priorytetowa względem lustracji, nie wstrzymuje lustracji, ani nie oznacza tzw. "grubej kreski".

Marian Antosz, synapsa@plaszczyznawyborcza.pl

adam_54
User offline. Last seen 5 godz. 40 min ago. Offline
Od: pi, 17:41
hymm..... "II poprawkę do konstytucji"...???

A pierwsza poprawka do konstytucji.. była ??? - jakoś nie kojarzę. A o czym była? - wie ktoś?
A jeśli już licytować się na "poprawki"... to proponuję trzecią.

III poprawka do konstytucji.
1. Do czytania i rozumienia konstytucji należy stosować art 27.

Po takiej poprawce konstytucja będzie się nadawała do stosowania... chyba tylko jako papier toaletowy. :DDD
--------------
Pozbawić partie osobowości prawnej!!

--------------
Pozbawić partie osobowości prawnej!!

Gryzia
To jest: Gryzia
User offline. Last seen 47 tyg. 5 dni ago. Offline
Od: śr, 9:15
Z pewnością scena polityczna byłaby "klarowna",

bo wiadomo by było komu ufać a komu nie.

Marian Antosz
User offline. Last seen 46 tyg. 1 dzień ago. Offline
Od: nie, 20:16
Wyrozumiale do Adama 54

Proponowana od 2000 r., I Poprawka do Konstytucji RP ma na celu wzmocnienie władzy prezydenta, ze względu na ułomnie powstały, zatem nieudolnie funkcjonujący i niestabilny system polityczny i układ partii politycznych..

Treść proponowanej I Poprawki do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:

I. Pierwsza Poprawka do Konstytucji RP zobowiązywałaby Parlament RP do procedowania, w trybie natychmiastowym, każdą prezydencką inicjatywę ustawodawczą.

I Poprawka, między innymi, nałożyłaby na ponadpartyjnego prezydenta obowiązek merytorycznego inspirowania prac Rządu i Parlamentu i merytorycznego współdziałania w rozwiązywaniu kontrowersyjnych i ważkich kwestii na drodze merytorycznego dialogu z Rządem. W szczególnie kontrowersyjnych sprawach nakładałaby obowiązek przeprowadzenia publicznej debaty Prezydenta z Premierem Rządu (zastępstwo wykluczone), transmitowanej w telewizji publicznej, na kanale ogólnopolskim.

Odrzucenie przez Parlament lub/oraz zakwestionowanie przez Trybunał Konstytucyjny trzech prezydenckich inicjatyw ustawodawczych (w przypadku niekonstytucyjności inicjatywy i tzw. bubli legislacyjnych) zobowiązywałoby Parlament do wszczęcia procedury usunięcia Prezydenta z urzędu.

Odsyłam miedzy innymi do : Apel o zawieszenie negocjacji w sprawie tarczy, pon, 07/07/2008 - 12:29. www.prawica.net

Marian Antosz, synapsa@plaszczyznawyborcza.pl

adam_54
User offline. Last seen 5 godz. 40 min ago. Offline
Od: pi, 17:41
Wyrozumiale do Mariana Antosza

Czy Pan potrafi zdefiniować słowo "prawo" ? - niestety wątpię w to.
A konstytucja to zapis PRAWA podstawowego z którego wynikają inne prawa.
--------------
Pozbawić partie osobowości prawnej!!

--------------
Pozbawić partie osobowości prawnej!!

Iustitia
User offline. Last seen 35 tyg. 2 dni ago. Offline
Od: wt, 21:35
Jestem przeciwko

Jestem przeciwko przysięganiu na biblię. Bibilia to również Stary Testament zawierajacy kwintesencję moralności pewnego koczowniczo-pasteskiego narodu, który z czasem osiedlił się i zaczął odgrywać dużą rolę w historii. To jest obcy wzorzec kulturowy.

indris
User offline. Last seen 10 godz. 56 min ago. Offline
Od: śr, 9:27
Biblia jako "obcy wzorzec" ?

Jaki byłby w takim razie wzorzec nieobcy ?

Iustitia
User offline. Last seen 35 tyg. 2 dni ago. Offline
Od: wt, 21:35
Trzeba by sie zastanowić

Trzeba by sie zastanowić czy wogóle jest potrzebne "przysięganie na coś" ?

BTadeusz
To jest: BTadeusz
User offline. Last seen 5 godz. 52 min ago. Offline
Od: czw, 17:31
A na Kodeks Karny - jak proponuję w tekście powyżej?

Czy to barbarzyństwo? (z tą trzyletnią sankcją?)

Bo zgadzam się, że przysięganie na Biblię trąci bluźnierstwem.

Apfelbaum
To jest: Apfelbaum
User offline. Last seen 1 tydzień 1 dzień ago. Offline
Od: nie, 18:58
To może na Sobory?

Ja na Vaticanum I, a pan?

(...) współczesny Jonasz
idzie jak kamień w wodę
jeśli trafi na wieloryba
nie ma czasu westchnąć (...)