Według „Wyborczej” Czechosłowację najechali Polacy kierowani przez wybrany przez nich suwerenny rząd. Oczywiście, w składzie wojsk napastniczych były jednostki Ludowego Wojska Polskiego, ale decyzja o napaści była podjęta nie w Polsce, a w Moskwie. Podejmowali ją w imieniu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, a nie w imieniu suwerennego państwa Polskiego, ludzie, których władza opierała się na obecności w Polsce sowieckich wojsk. Gdyby nie Północna Grupa Wojsk Radzieckich, Polska Zjednoczona Partia Robotnicza nie rządziłaby pięciu minut.

Może jednak decyzja namiestniczej władzy była zgodna z aspiracjami i pragnieniami polskiego społeczeństwa? Otóż to także nie. Polacy wiele razy i przed sierpniem 1968 i po nim wyrazili swój sprzeciw wobec ustroju i jego metod. Któż więc jest ten my? Bo to ani suwerenne państwo polskie, ani polski naród. Wychodzi więc, że dokonała tego „Gazeta Wyborcza”. Chyba, że „Wyborcza” przyznaje się do komunistycznego rodowodu.

Organ pana Michnika od 20 blisko lat co i rusz usiłuje zawstydzać Polaków rzekomymi „czarnymi kartami” naszej historii. Nie mówię, że takich kart nie ma, ale to nie te, które „odkrywa” „Wybiórcza”. „MichnikZeitung” pomija bowiem zupełnie milczeniem udział części polskich środowisk, szczególnie inteligencji, w aparacie zniewolenia. Milczy na temat fałszerstw ochoczo popełnianych przez luminarzy polskiej kultury i nauki, które były zgodne z aktualną „linią przewodniej siły narodu”. Do szuflady trafiły peany na cześć Stalina napisane przez późniejszą noblistkę, Wisławę Szymborską o zamydlaniu prawdy na temat przeszłości Lecha Wałęsy nie wspominając.

„Wyborcza” wytwarza rzeczywistość, która jest zgodna z jej wizją świata. Stąd haniebne pomówienie żołnierzy Powstania Warszawskiego o mordowanie Żydów. Haniebne tym bardziej, że przecież to właśnie powstańczy Batalion „Zośka” wyzwolił obóz zagłady na Gęsiówce. „Wyborcza” powiela antypolskie kłamstwa przywódcy komunistycznej bandy terrorystów w Getcie, Marka Edelmana, który sam chwalił się tym jak rabował innych mieszkańców Getta i jak dla okupu porwał syna przewodniczącego Rady Żydów. Judenratu.

Ktoś z taką przeszłością, uważający ją za chlubę, nie ma prawa mówić o moralności. „Wyborcza” rozdmuchała oszukańczy tekst J.T. Grossa na temat pogromu w Jedwabnem pomijając zupełnie kontekst historyczny, rolę Niemców i Sowietów w wywołaniu konfliktu, wyolbrzymiając liczbę ofiar itp. Teraz usiłuje zawstydzać nas decyzjami, na które nikt z nas nie miał wpływu, które zostały podjęte nad naszymi głowami.

Jakoś dziwnym trafem te rewelacja pojawiają się za każdym razem wtedy, gdy z jakiegoś powodu Polacy poczują „wiatr w żagle”, odzyskają poczucie godności. Afera z rzekomym mordowaniem Żydów przez powstańców pojawiła się krótko po obaleniu komunizmu. Sprawa Jedwabnego po przyjęciu Polski do NATO i pierwszym udziale GROMu w operacji międzynarodowej.

Nie przypadkiem sugestia, że powinniśmy wstydzić się za Czechosłowację wiąże się ze wzmocnieniem poczucia wartości własnej Polaków po wspólnej interwencji rządu i prezydenta na rzecz Gruzji i przy okazji podpisaniu umowy o instalacji tarczy antyrakietowej. Podobny „zawstydzający” kontekst ma nagonka prokuratury i „Gazety Wyborczej” na żołnierzy z Nanghar Khel. To przecież nie możliwe, żebyśmy nie mieli swoich zbrodniarzy wojennych, skoro wszyscy ich mają.

Społeczeństwem zawstydzonym, niepewnym, pełnym kompleksów łatwiej się rządzi. Wystarczy powiedzieć, że aby zasłużyć na szacunek mamy ratyfikować jakiś traktat i ogół grzecznie ratyfikuje wbrew sobie i swoim interesom, za to zgodnie z kompleksami.

Społeczeństwo dumne i pozbawione kompleksów jest niesterowne. I tego Adam Michnik z kompanami boją się najbardziej.

- - -
Powyższy tekst jest kpiną z tytułu, jaki „Gazeta Wyborcza” i jej peronowo-przystankowy dodatek "Metro" dała swoim materiałom na temat stłumienia Praskiej Wiosny w 1968 roku: „40 lat temu najechaliśmy Czechosłowację”.