a można dorzucić się do helu ;)

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

Nie bardzo wiem po co Pan się tak trudzi, żeby jeszcze raz i jeszcze raz powiedzieć nam to,co Pan już powiedział i co ja powiedziałem wyżej: nic nie ma sensu, trzeba czekać na "warunki", a jak powstaną "warunki" to i tak wszystko się wtedy samo zrobi. O co Panu chodzi? Przeszkadza Panu sterowiec, który młodzi ludzie chcą wznieśc nad Warszawą? Chodzi o to, żebym ja, stary facet, który ledwo chodzi, nie musiał jechać do Warszawy? I co by Panu przyszło z tego, ze ja bym został w domu? Chce Pan nam zaoszczędzić pieniędzy i wysiłku? Przecież to nie są Pańskie pieniądze i nie jest to Pański wysiłek! Pańskie pieniadze wykorzystuje Donald Tusk i jego partyjne brygady. Nie szkoda Panu tamtych pieniędzy? Bo mnie akurat tego szkoda, bo nie popieram Tuska i jego brygad, i oni po prostu obrabowują mnie z mojej pracy i z tego co mi się należy. Więc ja pojadę do Warszawy, choćby tylko po to, zeby powiedzieć swoje LIBERUM VETO! Nie zgadzam się na tę grabież, nie zgadzam się na marnowanie mojego wysiłku w działaniach PRZECIW I WBREW MOIM INTERESOM. A Pan zrobi tak, jak Panu wygodniej. Naturalnie.

JP

...że "demonstracje są czymś niezwykłym w totalitaryźmie, a więc coś znaczą naprawdę, natomiast w demokracji są one czyms tak zwyczajnym, jak grzybobranie właśnie...A wiec nie poruszaja czyjejś uwagi na dłużej."

Nie wyjaśnia jednak tego, dlaczego to w Polsce (i być może innych eks-demoludach) demonstracje są tak rachityczne w porównaniu z tzw. Zachodem. Może dopiero od pewnego progu demonstracje robią wrażenie na decydentach ? Albo wzmacniają opozycję ?

Rząd francuski kilka razy wycofał się ze swoich zamierzeń po fali demonstracji. W latach 80 było tak z jakim problemem oświatowym, ale wtedy do Paryża przyjechało milion osób. Gdy pani Thatcher zaczęła wprowadzać pogłówne, to też demonstracje co najmniej przyspieszyły jej odejście.

I nawet nie chce mi się tego uzasadniać - myślę zresztą, że doskonale sam Pan wie.

pozdrawiam
TBM

że żeby cokolwiek globalnego zacząć, trzeba być na tyle upartym, żeby podejmować wysiłek, który wydawałby się bezsensowny.
Na tym etapie JOW nie jest tematem, bo temat jest zamilczany. No to trzeba dudnić, brzęczeć i hałasować. Sterowca obywatel nie zobaczy w telewizji, nie zobaczy w gazecie, ale za to zobaczy nad głową.
Dopiero kiedy znajomość tematu będzie powszechna, a temat już dyskutowany w "mainstreamowych" mediach, będzie można silić na inną strategię.
Strategia przeciwnika jest niezwykle prosta - zamilczeć. Kiedy nie będzie mógł zamilczeć - zacznie ośmieszać. Na to odpowiedzią są techniki marketingu bezpośredniego. Kiedy ośmieszanie nie spełni roli - będą straszyć. Ten etap nie jest już tak trudny do przejścia: Tymińskim straszono, Balcerowiczem straszono, Kwaśniewskim straszono, Lepperem straszono, Kaczyńskim straszono i Tuskiem straszono, ale w końcu dobili się na ring. Niektórzy nawet wygrali.
-------
"Brak szacunku dla słowa jest źródłem nieporozumień"

... z wyrzutami sumienia, że mnie tam nie było, że wydarzenie miało wymiar symptomatyczny.

Z przykrą satysfakcją wypada zauważyć, że "marsze", manifestacje - się przeżyły.

Te namiastki, imponderabilia demokracji, którymi nam zaklejono usta zostały potraktowane przez "naród" poważnie.
Większy wymiar "manify", to znak, że to "zadyma", albo, że będą "sprawdzać obecność". Zadymy, natomiast mają szansę na medialne "echo", o ile dotycza bardzo doraźnych interesów - bardzo konkretnych osób.

Ida tak ogólna, jak JOW, o tak odległej perspektywie skutków, wobec walącej się idei państwa:

Moment krachu światowego ciągnącego zaledwie smrodek w Polsce, to wyjątkowo zła sceneria dla idei tak ogólnych, jak JOW. Także większość zwolenników JOW, nawet tych aktywniejszych trudno podejrzewać o determinację "czynną" - chocby prównywalną z uczestnikami białych marszów, czy z mieszkańcami "białych miasteczek".

Sprawa propagandowego zaistnienia w świadomości "narodu" wymaga przemyślenia.
Atak powinien nastapić w starannie wybranym momencie. A ów moment powinien wykorzystywać napięcie polityczne "narodu" wywołane innym czynnikiem - i jedynie przekierować uwagę "mas" na JOW - jako narzędzie skutecznego rozładowania tego napięcia.
Idealnym momentem byłyby wybory, gdyby nie fakt, że do następnych - cztery lata... a emocji przez taki czas podsycać się nie da.
Nie można też liczyć na "ubarwienie akcji" udziałem znanych twarzy, bo znikoma ich część może liczyć na spektakularny osobisty sukces, jako premię z udział.

Trzeba chyba liczyć na szczęśliwy zbieg okoliczności i błysnąć refleksem.
Przy tak skromnych siłach - w TAKTYCE - jedynie można upatrywać nadziei.

Proszę o wyjaśnienie skąd Pan to wie, że 1.000 Sterowców nad Warszawą nic nie da? Skąd Pan to wie, że przez następne 15 lat nic nie "wykibicujemy"?

To jest bardzo interesujące, skąd Pan to wie? Może i ja zaczerpnąłbym z tego źródła mądrości i nie marnował czasu na te bezsensowne Jednomandatowe Okręgi

osobiście uważam to za znakomity pomysł, za który Panu dziękować należy, proszę sobie wyobrazić, gdyby te 1.000 sterowców - ja nazywam je bombami atomowymi - wisiało stale nad Warszawą, albo nad Krakowem, nad Wrocławiem i gdzie tylko możemy sobie wyobrazić (po 100 nad każdym miastem), to myśli Pan, że można byłoby to zignorować? nawet przy tej blokadzie medialnej jakiej doświadczamy, to chociażby TV ani prasa tego nie chciała, to na co drugiej fotografii widoczny byłby Sterowiec!

w sumie to nie rozumiem, o co Panu chodzi, jeśli może Pan odpisać: czy JOW są dobre, tylko nie mają szans, a Panu nie chce się angażować w akcje, czy są złe - tylko nie napisał Pan dlaczego?

a jeśli pisze Pan "nie tędy droga", czy będzie Pan łaskawy podpowiedzieć którędy?