No dobrze. Ale gdyby tak A, B, i C sprzedali po trochę akcji ze stratą i ze złości uzyskane pieniądze spalili?!
- - - - - -
Marek Bekier

"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

Też mi odkrycie tajemnicy - pieniądze których nie było nie mogły wyparować. Zmieniły się jedynie wartości księgowe udziałów. No owszem trochę realnej kasy zostało również przeniesione gdzieś indziej. Ale to są znacznie mniejsze kwoty niż całościowa kapitalizacja rynku giełdowego.

>to nie jest podpis<

Gra na giełdzie przypomina do złudzenia grę w totolotka. Większość składa się na zyski niewielu. Zacznijmy od tego skąd się biorą akcje na giełdzie. Ktoś je tam wprowadza i właśnie ten ktoś ma konkretny zysk. Ktoś wprowadza akcje jakiejś firmy na rynek. Powiedzmy po 175 zł. Z pewnością musiał zainwestować w firmę, której akcje sprzedaje. Powiedzmy, że 100 zł. Jego zysk to 75 zł na akcji. Ktoś na giełdzie kupuje te akcje za 175 zł. Zysk wprowadzającego to 75 zł. Co on zrobi z tymi pieniędzmi, to jego sprawa, ale jest to konkretny zysk. Ktoś, kto kupił akcje za 175 zł, żeby zyskać, musi znaleźć kogoś kto kupi je za wyższą cenę. Jeśli jest hossa, to nie ma problemu, sprzedaje je za 200 zł i ma 25 zł zysku. Ktoś kupił je za 200 zł, ale przychodzi bessa lub tak jak obecnie krach i akcje spadają do 100 zł. Ostatni kupujący ma stratę 100 zł.

Według eksperta czekają one na kolejne zakupy i według niego wszystko jest w porządku. Problem jednak sprowadza się do pytania: jak długo potrwa to czekanie? Każdy z nas przecież wie, że w dłuższym okresie czasu wszyscy będziemy martwi. Co nam po dużych pieniądzach, gdy będziemy starzy i nic nam nie będzie się chciało.

Drugim problemem jest to czy te akcje dojdą do pułapu 200 zł i go przekroczą, tak by ostatni kupujący mógł zarobić. Innymi słowy, czy znajdzie się jeszcze jeden jeleń, który je kupi. Z doświadczenia naszej giełdy widać, że są akcje, które po kolejnych bessach, nie doszły do pierwotnego poziomu.

Praktyka pokazuje, że zawsze znajdą się jelenie, którzy kupią jakieś akcje, ale to nie znaczy, że wszyscy mogą zyskiwać. Jak w totolotku.

'Mam trzy fundusze A, B i C.
Razem mam 175 akcji i 175 gotówki.'
Akcje i gotowka, czy akcje
warte 175.
Popatrzmy na A
A sprzedaje 25 swoich akcji „ze stratą” za 15.
A kupuje te akcje za 5.

Na koniec dnia:

"A ma 80 akcji (miał 100, sprzedał 25, kupił 5) i w gotówce 112 (miał 100, sprzedał akcje za 15, i kupił za 3"

$100-25+15-3=87
Warte akcje 25$ sprzedal za 15$, czyli strata 10$ i kupno jeszcze
dodatkowych za 3$ czyli $87, strata w sumie $13.
Jezeli 25 akcji byly warte 15$
to pozostale 75 sa warte 45$
Czyli wartosc portfolio jest
45+3=48 czyli 80 akcji warte $48

Reszty nie komentuje

Czy A to sa fundusze, czy ludzie, ale jakby nie mierzyl
to sie kupy nie trzyma...
Anna

Zając nie rozumieć. Jak to u zajęcy często bywa.

Przeczytał sobie szybciutko co to jest pieniądz.
By sie nie rozwlekać jest to "udokumentowane przyrzeczenie wartości"
Czy papierowy w portfelu czy wirtualny na giełdzie - ta udokumentowana wartość nie jest stała lecz funkcją miejsca czasu i humoru. Wręcz przeciwnie w skrajnych przypadkach może osiągnąć wartość = 0.

Czy można więc mówić ,że pieniądz giełdowy wyparowuje lub nie? Gdyby giełdy operowały sztabkami złota ( też o wartości przyrzeczonej) to te sztabki mogły by "wyparować".
Czy może wyparować przyrzeczenie , które ze swej natury jest dynamiczne?

Dziś ustaliło się, że za 100 dostaniesz krowę a jutro za to samo na łańcuch ci nie wystarczy.

Zdaniem zająca giełdy to kasyno.
Jak prywatny chce się zabawić jego sprawa.
Gorzej jeśli tak bawi sie państwo bo gra w ruletkę za kasę zająca i szacownych dyskutantów.
Dziś zając tak właśnie myśli i pozdrawia.

Autorytety twierdzą, że kryzys nas nie dotyka.
Że gospodarka idzie, jak burza, a obce banki nie ratują się depozytami ulokowanymi w naszej gospodarce.
Złotówka natomiast leci wobec €uro i $.
Czy możliwe, że obie prawdy są prawdziwe?

Ja rozumiem, że jeśli złotówka słabnie wobec dolara, to znaczy, że w Polsce mamy kryzys GŁĘBSZY, niż w USA.
Czy się mylę?

Czy ktoś z Państwa wie jak w Polsce ustala się kurs dolara ?

andynie

Komunikat po posiedzeniu RPP w dniu 13 października 2008 r.

W nawiązaniu do dyskusji na posiedzeniu w dniu 8 października 2008 r. Rada Polityki Pieniężnej w dniu dzisiejszym dokonała poszerzenia zakresu stosowanych przez Narodowy Bank Polski instrumentów polityki pieniężnej. Narodowy Bank Polski będzie mógł korzystać z dodatkowego instrumentu polityki pieniężnej, jakim jest swap walutowy, który znajduje się w instrumentarium wielu banków centralnych, w tym Europejskiego Banku Centralnego.

Terminowe transakcje walutowe typu swap polegają na jednoczesnej kasowej transakcji zakupu/sprzedaży i terminowej transakcji sprzedaży/zakupu waluty obcej za złote. Włączenie swapów walutowych do instrumentarium polityki pieniężnej umożliwia Narodowemu Bankowi Polskiemu – w razie zaistnienia takiej konieczności – zasilenie banków w płynność zarówno w złotym jak i walutach obcych - w zależności od potrzeb płynnościowych banków.

Swap walutowy nie oddziałuje na kurs walutowy, ponieważ nie otwiera pozycji walutowej żadnej ze stron transakcji. Z tego względu transakcja taka nie jest interwencją walutową.

Dokonana modyfikacja instrumentarium polityki pieniężnej stanowi uzupełnienie Założeń polityki pieniężnej na rok 2008 w części dotyczącej instrumentów polityki pieniężnej.

Rada Polityki Pieniężnej wspólnie z Zarządem NBP uznały za celowe wykorzystywanie również innych dostępnych instrumentów polityki pieniężnej przewidzianych w Założeniach polityki pieniężnej na rok 2008, w szczególności operacji dostrajających z terminem zapadalności do 3 miesięcy włącznie.

Rada popiera inicjatywę Zarządu NBP zmierzającą do poszerzenia listy zabezpieczeń stosowanych przy udzielaniu kredytu lombardowego i refinansowego przez NBP.

Rada będzie na bieżąco analizowała sytuację na rynkach finansowych oraz skutki wprowadzonych działań.

andynie

Kursy walut w Polsce ustala się na podstawie i według zapisów tego dokumentu:

http://www.nbp.pl/aktyprawne/dziennik/2002/dzu14_0...

andynie