Prawica.net

- że niezależnie od ordynacji, ten sam pacan jest wybierany - mówię o środowisku małego miasteczka.
Proszę Pana, ja już znam kilka jego biografii - najpierw był synem
bezrolnego chłopa, następnie działacza- socjalisty komunizującego rolnictwo,przy zrotach patriotycznych biografia jego nabierala pejzażu - urodził sie w lesie, w partyzantce, a nawet wyszdł z różańcem na "cud" ( bywało tak w naszej wsi).
Dlaczego go wybierają? Nie z powodu biografii. Ale swój chłop jest
i mozna z nim coś obgadać. A i od dawna "niezalezny".
Demos, proszę Pana, to niekiedy tłum, a bywa, że i motłoch. A wtedy i ukamienują, a i na pogrzeb z księdzem pójdą opłakiwać.
Pracy u podstaw trzeba, bo obywatelska kondycja słaba. - jane

Załóżmy, że DT jednak chce wprowadzenia JOW. W końcu będąc nim nie strzępiłbym gęby po próżnicy, to mogłoby się odbić na sondażach!))

Czy nie jest tak, że na obecną chwilę nie ma takich praktycznych mozliwości? Wiemy, że pis jest wrogi tak JOWom jak i Tuskowi, a więc Prezydent też. Pawlak jest nadal potrzebny jako koalicjant do wprowadzenia mniejszych wyborczych obiecajek. Tusk realizuje po prostu to co może, czekając na swój czas. SZ musiał tknąć, bo w rzeczywistym bezruchu by się nie utrzymał w sondażach. Ma przy okazji przedpole walki z prezydenckim veto, które zapewni mu (DT)dalsze sukcesy wyborcze.

Jest więc kilka strategicznych dobrych powodów do wyczekania właściwej chwili. Zaliczyłbym do nich aktywnośc Ruchu JOW dobrze przygotowującego grunt do Tuskowego entre we właściwym czasie. A jeśli JOWY wprowadzi PREZYDENT Tusk, ma dobry punkt wyjścia do drugiej tury. Czy to takie nielogiczne?

Jaki realny scenariusz widziałby Pan dla wprowadzenia JOW teraz, a nie w momencie gdy DT dobrnie już do swego wymarzonego celu - prezydentury?

Rzecz w tym, że Rokita i Śpiewak już co najmniej kilka lat temu wyciągnęli wniosek, że trzeba zmienić ordynację na JOW. Inna rzecz, że tego nie artykułują przy każdej okazji, a szkoda. Jan Rokita był kandydatem PO na premiera, którego podpis widniał pod oficjalnym programem partii, w którym były JOW. Paweł Śpiewak, który też już opuścił szeregi tej partii, pod hasłem IV Rzeczypospolitej, jakie mu się przypisuje, rozumiał przede wszystkim jednomandatowe okręgi wyborcze.

Dlaczego więc Śpiewak i Rokita zdają się teraz unikać tego tematu, skoro doskonale wiedzą co to są JOW i jakie mają znaczenie? Widzę dwie możliwości: albo ich "poparcie" było nieszczere (wszak sam Tusk zarzekał się, że "nie spocznie, dopóki..."), albo sami stracili już wiarę, że można to osiągnąć, rezygnując tym samym z możliwości perswazji, jakie są im dostępne. I dalej posługując się logiką: gdyby jednak ta druga możliwość była prawdziwa, to po co w ogóle obaj zgodnie biadolą na klasę polityczną, skoro z takiego biadolenia i tak nic nie wyniknie bez zmiany ordynacji wyborczej?

Krzysztof Kowalczyk

Pani Annie Kanady

Droga Pani!
Jak to słabe poparcie w Sejmie? Przeciez PO głoszaca w swym programie JOW ma najwieksza reprezentację. Lider partii wilokrotnie obiecujacy JOW jest premierem. To kiedy będzie silniejsze poparcie?
dlaczego PO i Tusk nie rozpoczyna ogolnopolskiej debaty, ktora przyblizylaby JOW bo uswiado,milaby ludziom, politykom, prawnikom i politologom mwage problemu?
Dlaczego poslowie PO nie skladaja wniosku o referendum - przeciez grupa 50 poslow moze to uczynic?
Dlaczego na manifestacji Ruchu JOW w Warszawie nie pojawil sie zaden polityk PO, nie mowiac juz o premierze?
Dlaczego PO i Tusk do tej pory unikali jak ognia bezposrednich JAKICHKOLWIEK kontaktow z ruchem Obywatelskim JOW?
Na te pytania jest tylko jedna odpowiedz. Tusk i PO podjeli postulat JOW, zeby go ZABLOKOWAC i to im sie udalo. W 2004 r. Ruch JOW rpzygotowywal sie do zbierania podpisow i to wlasnie wowczas PO wyskoczyla ze swoja akcja 4 x tak, gdzie byl rowniez postulat JOW. Jest jasne, że okolicznosci w jakich to uczynila, sposob formulowania postualtow, unikanie jakichkolwiek kontaktow z ruchem JOW pozwalaja wyciagnac jednoznaczny wniosek: Tusk to wrog JOW. I to wrog szczegolnie przebiegly bo udajacy zwolennika.
A to, że posluguje sie przy okazji klamstwem, sklada obietnice, ktorych wie, ze nie dotrzyma, to tylko okolicznosci uboczne.
Klamca, kretacz, wrog. Czlowiek bez twarzy.
Kaczynski niestety - glupi bo liczac na to, ze PiS odegra jeszcze jakas role, a on w tym PiS-ie musi byc furrerem, blokuje JOW. Z pobudek egoistycznych. Nie odegra roli, zadnej, nie wroci do gry, zmarnuje szanse tak jak zmarnowal je w PC, ale bedzie ciagle liderowal, chocby na titanicu prawicy. O ile to prawica.
To jest niestety nieszczescie.
Gdyby zdobyl sie na chwile rpzeblysku trzezwego spojrzenia to powinien podjac postulat JOW i zapedzic Tuska w kozi rog.
Janusz Sanocki

Materiał z Rzeczpospolitej

-----------------------------------
Robert Gwiazdowski: "Karol Marks miał zdaje się rację w jednym: władzę bankierów powinna zmieść jakaś rewolucja. Ale na to się, niestety nie zanosi."

Zdaje się, że Kaczynski jest pod tym wzgledem nieprzemakalny. A tez jego otoczenie nie jest JOW zainteresowane. Bo niby dlaczego mialoby byc?
Janusz Sanocki