Żydzi nas atakują? Kłamstwa mediów o prof. Wolniewiczu

Kłamliwe zarzuty sprzed roku Gazety Wyborczej, TVN24, Życia Warszawy, ONET.pl, WP.pl pod adresem Bogusława Wolniewicza w końcu zdemaskowane.

Ma coś z Gomułki:)

cytat:
bo tak ogólnie nie wolno sprawy stawiać

-----
Eeee ...,

Eeee ..."tylko kierunek działania ma znaczenie"

Kociewiak eeeeeeeeeee

Oceniajac Profesora Wolniewicza można to zrobić nadzwyczaj inteligentnie. Jak Kociewiak. Tzn. "eeeeeeeeee".

Mozets

Nic na to nie poradzę!

Tak misię On kojarzy
-----
Eeee ...,

Eeee ..."tylko kierunek działania ma znaczenie"

Eeeeeeeee , a gdzie tam...

cyt: nic na to nie poradzę !

dla mnie to byłby już problem , chyba " bym se poszedł do doktora " ...

chri$

Dla Pana tak

dla mnie nie

Wolę dalekim łukiem obchodzić Gnomy i ich akolitów.
-----
Eeee ...,

Eeee ..."tylko kierunek działania ma znaczenie"

Eeeeeeeeee już dobra , dobra

cyt:Wolę dalekim łukiem...

dalekim łukiem - inaczej równiż po łuku, a więc również bardziej krzywo niż prosto , jednym słowem KRZYWIZNA , no i przekładając to na powyższy rzeczywisty temat , mamy sens wypowiedzi ...
Krzywizna Panie Kociewiak !

chri$

Było powiedziane

cytat:
bo tak ogólnie nie wolno sprawy stawiać

To znaczy tak prosto, że Żydy, parchy przeklęte, nas atakują!
-----
Eeee ...,

Eeee ..."tylko kierunek działania ma znaczenie"

Było powiedziane - hm, to prawie tak biblijnie

Cyt: To znaczy tak prosto...

jeśli się Pan nie chce trzymać prostej, to na tych intelektualnych łukach proszę uważać ! może być ślisko ! żeby nie było , że nie przestrzegałem ...

chri$

To jest: samograf

Było też trochę po freudiańsku, a może nawet po psio-pawłowsku

Publiczność "wiedziała", kiedy klaskać. Brawo publiczność!

A Pana się dzisiaj pytałem o Grossa i Olejnik

i też mi Pan nie odpowiedział, gniewa się Pan czy co ???

chri$

To jest: samograf

Teraz pan stawia aż trzy znaki zapytania

Przy pańskim komentarzu dziś wcześniej na temat Olejnik i Grossa nie było ani jednego. Potraktowałem go jako pańskie spostrzeżenia różniące się nieco od moich i przyjąłem do wiadomości. O gniewaniu się nawet mowy być nie może.

Myślałem, że jeden

ujdzie Pańskiej uwadze.
Odnośnie wywiadu, myślałem, a może były jakieś dwa równoległe ? myślałem , że Pan drgnie i coś powie w tym temacie, mam wrażenie że coś tu nie pasuje, aż tak bowiem percepcją sie nie różnimy.
A z tym gniewaniem, to mnie Pan uspokoił.

chri$

A jeszcze dopowiem Panie Samograf ,

bo się Pan nie gniewa jak słyszałem.
Czytając Pański powyższy wpis pomyślałem ,w zasadzie nie wiedząc dlaczego, że z Pana to musi być Kynolog i to taki od wschodnich ras...

chri$

To jest: samograf

Kynolog to za wiele powiedziane

Ale stary psiarz z całą pewnością.

http://www.prawica.net/node/12036#comment-250328

Tak jakoś przeczuwałem z tą kynologią,

stąd ten pies Pawłowa...

chri$

Panie Kociewiaku! Trzeba być bucem dużego kalibru

aby zrobić takie porównanie.

"Absolutely fabulous"

skończyłem oglądać pół godziny temu.
Angielska autoironia na "popkulturową" mentalność.
Pouczające.
Proszę spróbować
-----
Eeee ...,

Eeee ..."tylko kierunek działania ma znaczenie"

Metoda jest świetna na

Metoda (a.a.) jest świetna na każdą mentalność.
A pański strzał celny, skoro ktoś zajęczał...:)

Nie pierwszy raz Pan zadziwia

swoją gorliwością judzenia. No i ile satysfakcji, że "ktoś zajęczał"... To co Panie Sławku, przyzna Pan, że taka etyka różni się nieco od naszej?

To jest: samograf

Nasze jest zawsze idealne

I śpi z rękami na kołdrze.

Nie wiem, jaka jest wasza

Nie wiem, jaka jest wasza etyka, panie Ant. Ale jeśli jest ona wyprana z poczucia humoru, to proszę mnie z nią nie zaznajamiać...

No proszę

zjawili się Panowie hurtowo. Wracając do tematu -doskonale Pan rozumie. No cóż, różnimy się nawet w poczuciu humoru. To jest do zniesienia. Obleśna wydaje się hipokryzja... a w niej swawola.
W tej hipokryzji zaczyna Pan już śmieszyć - trudno jednak o dobrą zabawę.

Jest na to rada. Proszę brać

Jest na to rada. Proszę brać przykład ze mnie, a nie bedzie pan hipokrytą. Kiedy mówię, że nie rozumiem, o jaką "waszą" etykę, chodzi, w przeciwieństwie do jakiejś "naszej" etyki - to mówię szczerze...Kiedy stwierdzam, ze "angielska autoironia" jest cool, to mówię to co myślę, a pan się skręca, jakby się do tego dobrać, żeby wyszło na pańskie. A niech wychodzi, tylko o co chodzi?

No i tak

w kólko Maciejowej... Pominął Pan "jęczenie" i że to nie pierwsze judzenie (dodatek do hipokryzji). Tak więc Panie Sławku, teraz to już tylko mam uczucie czczego gadania jak z rozpaplaną babą z jajami.

Pan ma obsesją na tle

Pan ma obsesją na tle "judzenia" i wszystkich tych innych spraw zaczynających się od jud...Cóż, taka pana uroda i pewnie się podoba - babom z magla, z jajami, czy bez.

To jest: samograf

Dla przykładu doktor Judym

cytat:
Nie wiedział tylko, kto płacze...
Czy Joasia? - Czy grobowe lochy kopalni płaczą?
Czy sosna rozdarta?

To jest: ratus

Iudex suspectus

tak dwuznacznie. :-))

ukryte walory

cytuję Mozets:
Oceniajac Profesora Wolniewicza można to zrobić nadzwyczaj inteligentnie. Jak Kociewiak. Tzn. "eeeeeeeeee".

Ironia niezupełnie na miejscu, bo w "Eeee..." p. kociewiaka jest zawsze coś ukryte (w ostatnim przecinku zwykle). Nie jest to więc takie sobie zwykłe "Eeeeee" tylko "Eeeee" dwuznaczne.

pozdrawiam
TBM
ps
ostatnio są to dźwięki sonaru, które są mi szczególnie bliskie jako zagorzałemu miłośnikowi "Silent Huntera"

GW jak zwykle.

- - - - -
"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

- - - - -
"Jedynie prawda jest ciekawa", J. Mackiewicz

Dlaczego

news zniknął ze strony głównej?

To jest: ratus

Oczom nie wierzę.

Gość stoi przy ołtarzu w czapce.

To jest: Prawicowiec

Też mi się to rzuciło

w oczy. Może on się tak zachowuje dlatego, że jest ateistą i komunistą.

To jest: inpefessa

Tak.

Jest oswojonym ateistą i dlatego o. Rydzyk chętnie powołuje się na jego opinie, by nie być posądzanym o fundamentalizm.
Podobno Wolniewicz nie nazywa swego nakrycia głowy czapką, tylko protezą (na zimę) :-)

inpefessa

inpefessa

To jest: samograf

Strzeżonego... a przezorny...

Żywi niechybnie obawę, że mu się rozum przeziębi. To zupełnie jak:

Przychodzi chasyd do zakładu fryzjerskiego. Siada w fotelu. Fryzjer pyta: "Strzyżenie?". "Tak" - odpowiada klient. - "ale pozwoli pan, że nie zdejmę jarmułki, bo tu w razurze jest straszny przeciąg".

To jest: inpefessa

I pan tak na tym przeciągu

już drugi dzień wabi antysemitów? Czy jest jakiś może ważniejszy powód aktualizacji spojrzenia na jarmułkę?

inpefessa

inpefessa

To jest: ratus

Niekoniecznie antysemitów.

A raczej zdecydowanie katolików. Bo jakiż jest, na litość, poważny powód, by stać przy ołtarzu w czapie? W bazylice pełnej ludzi. I nikt nie zaprotestował. Przecież nie było jakichś dzikich mrozów w świątyni. Nie rozumiem i dlatego oczom nie wierzyłem.

To jest: inpefessa

No tak,

Ale jeśli gość nosi protezę, to i sam papież mu nie zabroni. :-)

inpefessa

inpefessa

Protezę głowy? Razem z

Protezę głowy? Razem z termozgrzewalną czapką?

To jest: ratus

Skoro tak to tłumaczy,

to ma szczęście, że trafił na katolików. Gdyby wbił się w butach do meczetu z pewnością potrzebowałby protez.

A może to jego szczęście

A może to jego szczęście polegało na tym, że był w kościele, ale nie trafił na katolików?

To jest: ratus

Sugeruje pan,

ze mógł wybrać kościół na miejsce wykładu dla wyznawców innej religii? ;-)

No może przyszli nie ci,

No może przyszli nie ci, których on by wybrał, gdyby mógł wybierać, kto winien go słuchać, tylko ci, przez których on został wybrany, aby im mówić to, co słuchać potrzebują...:)

To jest: ratus

No tak, z pewnością

to on został wybrany; sam się przecież nie wprosił. Za to nie było nikogo, kto by powiedział "Gościu, ściągnij berecik; jesteś w świątyni".

And it makes me

And it makes me wonder...

Polska gościnnosć i nabożny szacunek dla tego, kto trzyma mikrofon ...nic innego nie przychodzi mi do głowy.

To jest: ratus

Nie tyle mikrofon,

co "naszość przewodnika, któremu wolno więcej". Czegoś takiego pan niedawno tu doświadczył.

Ano. Bywa, że ktoś

Ano. Bywa, że ktoś uwiedziony i ślubowaniem związany ( nigdy na parę, zawsze na żagiel) - musi wyrzec te swoje "obaczym, kto lepiej Ojczyźnie służy!"...A że w takiej formie? Zgryzota, pewnie. Zgryzota, czy aby przy tej fortunie i jego wyrosnąć zdoła. "Ja już mu w sercu wszystko odpuściłem".:)

To jest: Prawicowiec

A ja myślę, że zachowanie

prof. Wolniewicza w kościele jest przejawem tego rodzaju kalectwa, jaki widać u niektórych użytkowników witryny prawica.net: nie jest on w stanie przestrzegć dobrego obyczaju, jeśli obyczaj ten nie jest egzekwowny pod przymusem.

Podobne zjawisko (uwzględniając oczywiste różnice) występuje w warszawskich lokalach gastronomicznych; widuje się tam palantów siedzących przy stolikach w czapkach lub kapturach na głowch.

Są o 60 lat młodsi od profesora, ale abnegcja (a może kontestacja?)obyczajowa unosi się ponad pokoleniowymi podziałami.

To jest: Apfelbaum

Nasz arbiter elegantiae w pełnej krasie:

cytuję Prawicowiec:
nie jest on w stanie przestrzegć dobrego obyczaju, jeśli obyczaj ten nie jest egzekwowny pod przymusem.
cytuję Prawicowiec:
widuje się tam palantów

(...) współczesny Jonasz
idzie jak kamień w wodę
jeśli trafi na wieloryba
nie ma czasu westchnąć (...)

To jest: ratus

Odróżnia pan chyba

pojedynczą literówkę od systematycznego zlewu zasad pisowni, nieprawdaż?

To jest: Prawicowiec

A. ma rację

Nie powinienem był opuścić "a".

To jest: ratus

A pewnie.

Qui sine peccato est vestrum, primus in illam lapidem mittat.
Ale: Nikt nie jest doskonały i pojedynczy błąd o niczym nie świadczy.

PS.
Ten łaciński cytat to oczywiście "kto jest bez winy, niechaj pierwszy kamień rzuci"

To jest: Apfelbaum

Oszywiście...

...ale pan również odróżnia działalność Pana P. od dbałości o zasady pisowni.

(...) współczesny Jonasz
idzie jak kamień w wodę
jeśli trafi na wieloryba
nie ma czasu westchnąć (...)

Najbardziej

"Najbardziej są nadęci kastraci i impotenci". Kto to mówił - każdy wie. No może nie każdy. Nikt rozumny z pewnością nie pomyśli, że prof. Wolniewicz chciał kogokolwiek obrazić. Ani wiary, ani Boga, ani katolików w świątyni. To staruszek - ale niezwykle sprawny intelektualnie. I jego przeciwnicy nie mogą tego przeboleć. Nie będę tłumaczył jego postępowania - bo on sam wyjaśnił to. Od czasu "kanciastego stołu" najlepiej na Piśmie Świętym,zasadach wiary, prawie kanonicznym itp.itd znają się najzagorzalsi marksiści i członkowie politbiura KCPZPR.
Nie bede wymieniał nazwisk. Poza tym celują w tym również wszyscy absolwenci byłej uczelni imienia Feliksa Edmundowicza.
Jako były oficer liniowy - wyczuwam ich na kilometr. Jest tu kilku "dyżurnych" rukawoditeli na Prawicy. Cyzelują swój były warsztat na łamach prawicy.

Mozets

To jest: Robert Olbrycht

Prosze przynajmniej przytoczyć te wyjaśnienia

cytat:
Nie będę tłumaczył jego postępowania - bo on sam wyjaśnił to.

Człowiek(chodzi mi w tym przypadku o mężczyznę), który staje przed ołtarzem w nakryciu głowy traci mój jakikolwiek szacunek.
Jedyny rodzaj szacunku, jaki mógłbym do niego odczuwać, jest tym, który odczuwa się w stosunku do osoby chorej umysłowo.

Robert Olbrycht
Żywiec
Racja jest po tej stronie!:
---Jednomandatowe Okręgi Wyborcze---

To jest: inpefessa

W mojej parafii jest to prawie zwyczaj.

Oprócz - służbowo noszących nakrycie głowy - kapłanów, często uczestniczy w nabożeństwach delegacja a to wojska, a to policji, a to straży ogniowej, że o harcerzach już nie wspomnę. Oczywiście w kompletnym mundurze.
Myślę, że w przypadku Wolniewicza, tolerowanie "żydowskiego" obyczaju przez współuczestników i komentatorów bierze się stąd, że ów zdrowy na umyśle racjonalista wstąpił niespodziewanie na irracjonalną ścieżkę wojenną.

inpefessa

inpefessa

To jest: ratus

Niepotrzebnie sie pan gorączkuje.

I równie niepotrzebnie odkrywa:

cytat:
(...) Od czasu "kanciastego stołu" najlepiej na Piśmie Świętym,zasadach wiary, prawie kanonicznym itp.itd znają się najzagorzalsi marksiści i członkowie politbiura KCPZPR.
Nie bede wymieniał nazwisk. Poza tym celują w tym również wszyscy absolwenci byłej uczelni imienia Feliksa Edmundowicza.
Jako były oficer liniowy - wyczuwam ich na kilometr.(...)

Widać oficeru liniowemu pomyliły się otwory i wyczuwa tym do czego innego służącym. Tak ogólnie to nie chodzi o staruszka, który czasami dobrze gada; nie chodziło też o to, czy staruszek chciał kogoś obrazić, czy nie.
Kulturalny mężczyzna, niezależnie od wyznania i narodowości wchodząc do kościoła zdejmuje nakrycie głowy. I zero dyskusji. Chyba, że jest w mundurze, jak pisał jeden z panów powyżej. Wolniewicz nie był w mundurze. (Zresztą z tym mundurem to trzeba byłoby zapytać mundurowych).

Nie wiem, czy wszyscy mundurowi, ale...

...konduktorzy zdejmują.

To jest: Anna Kanady

Chyba warty honorowe nie muszą zdejmować, jeżeli nie mają

gdzie nakrycia głowy trzymać. Natomiast prywatnie wierny w mundurze
uczestnicząc musi czapkę zdjąć.
Anna

Anna

To jest: Qrczak

Może dlatego przy ołtarzu w czapce

że to ateista. „Rzymski katolik niewierzący” — ładny oksymoron?

I on startował w wyborach z PJKM, ech…

Personalizm = socjalizm

To jest: Qrczak

Szkoda, że nie wiem

co mówił przed tym i po tym. Tylko wtedy mógłbym być pewny, że doniesienia mediów były fałszywe.

Personalizm = socjalizm

To jest: Prawicowiec

Oczywiście

To naturalna i powszechnie stosowana zasada. Na przykład taki A. krytykuje literówki, bo widocznie ich nie popełnia. Ja krytykuję różne rzeczy, których sam nie robię, nie krytykuję jednak literówek, które mi się zdarzają. Tendencja do opuszczania samogłosek nasila się podobno z wiekiem.

To jest komentarz do http://www.prawica.net/node/15441#comment-306546.

Rada Etyki Mediów walczy z antysemityzmem

cytat:
REM: Radio Maryja narusza prawo i normy etyczne
pap 2009-02-28,

Przyzwalanie na szerzenie antysemickich poglądów i pozostawianie tego rodzaju wypowiedzi bez komentarza narusza podstawowe normy etyczne - oświadczyła Rada Etyki Mediów w reakcji na styczniową wypowiedź prof. Bogusława Wolniewicza na antenie Radia Maryja. REM wezwała też Radio Maryja, by nie dopuszczało do tego rodzaju wydarzeń w przyszłości.

Krytykowana wypowiedź prof. Wolniewicza padła na antenie 31 stycznia. - Trwające u nas od dziesięciu lat, lekko licząc, nachalne forsowanie kultury żydowskiej i żydowskiego punktu widzenia staje się już nie do zniesienia! Przynajmniej dla mnie, Bogusława Wolniewicza - powiedział wówczas m.in. Wolniewicz.

"REM oświadcza, że przyzwalanie na wykorzystywanie wolności słowa do szerzenia jawnie antysemickich poglądów zawartych w wymienionym powyżej wystąpieniu Prof. Wolniewicza oraz pozostawianie tego rodzaju wypowiedzi bez komentarza przez prowadzących audycję i zarząd stacji narusza podstawowe normy etyczne oraz obowiązujące w Polsce prawo" - oświadczyła w reakcji na słowa Wolniewicza Rada. "Wzywamy Radio Maryja do dołożenia wszelkich starań celem niedopuszczania do tego rodzaju wydarzeń w przyszłości" - napisano w oświadczeniu.

W lutym zawiadomienie do prokuratury w tej sprawie skierowało Stowarzyszenie Otwarta Rzeczpospolita, wyjaśniając, że "w sobotę, 31 stycznia, przed godziną 24, w trakcie audycji prowadzonej m.in. przez Jerzego Roberta Nowaka, z rozgłośnią połączył się Bogusław Wolniewicz. Jego ponad ośmiominutowa wypowiedź zawierała w sobie wiele treści antysemickich".

Jako przykład tego rodzaju treści Stowarzyszenie przytoczyło opinie na temat przedwojennego pisarza Brunona Schulza. "To drugorzędny pisarz awangardowych dziwadeł. Jedyny powód pchania go przez panią Hall, a za nią przez premiera Tuska do kanonu lektur, to ten, że był Żydem. A zatem chęć rządu zadziałała tu, by się przypodobać lobby żydowskiemu. Albo przed nim się wykazać" - mówił w Radiu Maryja Wolniewicz.

Gość toruńskiej rozgłośni protestował przeciwko działaniom władz państwowych, które jego zdaniem zbytnio zajmują się promowaniem kultury żydowskiej kosztem polskiej. Zaznaczył przy tym, że według niego problem dotyczy zarówno rządu, jak i głowy państwa.

"W zakresie gorliwego wykazywania się swoim filosemityzmem, ukochaniem wszystkiego co żydowskie, trwa u nas zresztą jakieś dziwne współzawodnictwo między panem premierem i panem prezydentem. W grudniu pan prezydent ostentacyjnie wprowadził w Polsce świętowanie żydowskiego święta Chanuki. Palił świeczki w oknach swego pałacu, chodził w jarmułce, bawił się z rabinem w jakieś gry chanukowe. Ja nie mam nic przeciwko żydowskiemu świętu Chanuka, niech je sobie obchodzą. Ale pytam: co nas, Polaków, obchodzi Chanuka?" - pytał Wolniewicz.

Zdaniem Stowarzyszenia Otwarta Rzeczpospolita, przytoczone cytaty są jedynie przykładami poglądów głoszonych na antenie radia przez Bogusława Wolniewicza.

89-letni prof. Wolniewicz pochodzi z Torunia, ale większość życia zawodowego związany był z katedrą filozofii Uniwersytetu Warszawskiego. Przez 25 lat był członkiem PZPR. Jest zdeklarowanym ateistą przedstawia się jako "rzymski katolik - niewierzący"). Często gości w mediach o. redemptorystów, gdzie zwykle omawia tematy stosunków polsko-żydowskich.

Za sianie nienawiści na tle politycznym, rasowym bądź wyznaniowym kodeks karny przewiduje karę grzywny oraz do dwóch lat ograniczenia lub pozbawienia wolności.

Źródło: Gazeta Wyborcza Toruń

Jacenty

To jest: Qrczak

Powód

cytuję "Bogusław Wolniewicz":
Jedyny powód pchania go przez panią Hall, a za nią przez premiera Tuska do kanonu lektur, to ten, że był Żydem.

Bardziej prawdopodobne jest stwierdzenie: jedyny powód ataku na Brunona Schulza przez Wolniewicza to ten, że był Żydem.

cytuję "Bogusław Wolniewicz":
A zatem chęć rządu zadziałała tu, by się przypodobać lobby żydowskiemu. Albo przed nim się wykazać.

A zatem chęć profesora zadziałała tu, by się przypodobać lobby antyżydowskiemu. Albo przed nim się wykazać.

Personalizm = socjalizm

To jest: Prawicowiec

Dwa powody

Cytuję Qrczaka:

„Bardziej prawdopodobne jest stwierdzenie: jedyny powód ataku na Brunona Schulza przez Wolniewicza to ten, że był Żydem.”

Jeszcze bardziej prawdopodobne jest stwierdzenie: jedyny powód ataku Qrczka na prof. Wolniewicza to ten, że Wolniewicz nie jest Żydem.

Cytuję Qrczaka:

„A zatem chęć profesora zadziałała tu, by się przypodobać lobby antyżydowskiemu. Albo przed nim się wykazać.”

A zatem chęć Qrczaka zadziałała tu, by się przypodobać lobby żydowskiemu. Albo przed nim się wykazać.

To jest: dante_alighieri

Taka akcja oczyszczania z elementow niepewnych moze byc wesola.

Z jakiej racji mamy czytac utwory jakiegos Mickiewicza, zeby przypodobac sie lobby litewskiemu?
Albo stawiac pomniki jakiegos Kopernika (pol Niemca po matce Watzenrode). Toz to bez sensu.

To jest: Prawicowiec

Użytkownik d_a

jak zwykle nie kuma bazy. Tu nie chodzi o oczyszczanie, tylko o siłowe wciskanie kitu. Dalej nie może Pan opanować tajników komputerowej klawiatury?

To jest: dante_alighieri

No to niech mi Pan tak po ludzku wytlumaczy

co to przeszkadza ze jakis autor byl Zydem?
Zamiast sie cieszyc ze mieszkal w Polsce (zawsze jakas korzysc dla kraju) to zaraz sie jakim matol przyczepi " ze przeciez to Zyd".
Pisal po hebrajsku ten Schultz? Nawet w anglojezycznej wikipedii pisza o nim "polish writer".

To jest: Prawicowiec

No pisał po polsku, nawet sporo

Ale czy był do tego stopnia wieszczem, aby zasłużyć na przymusowość w szkole średniej? Jako jeden z dwóch? Ten drugi to Gombrowicz. Wiem, że oni się znali i nawet lubili. Ale ich teksty są na tyle awangardowe i kontrowersyjne, że na status obowiązkowej klasyki nie zasługują z całą pewnością.

To jest: dante_alighieri

Tego to ja nie wiem.

I nie podejmuje sie ocenic kto byl wieszczem w stopniu wystarczajacym zeby czytac go w szkole przymusowo.
Chodzi mi o krytyke "bo byl Zydem". Fakty sa takie ze obywatele polscy pochodzenia zydowskiego maja duzy wklad w nasza nauke i kulture i nie jestem pewny czy w naszym interesie jest aby ich wszystkich odpisac ze stanu i oddac Izraelowi jak postuluja niektorzy nawiedzeni. Co do Gobmrowicza to fakt jest kontrowersyjny ale jest to niewatpliwie literatura na poziomie. Moze jakie czasy tacy wieszcze w szkole:-)

To jest: Prawicowiec

Pan ma jakiś kompleks

antysemicki. Ja w to nie wchodzę. Dla Pana Gombrowicz może być kontrowersyjny, bo goj, a Schulz to „nie podejmuję się ocenić”, bo Żyd. A idź Pan z taką gadką, to jest gadka rasistowska.

To jest: dante_alighieri

Napisalem ze nie podejmuje sie ocenic obu.

Nie chodzi mi o ocene ich tworczosci pod katem tego kto jest wieszczem wystarczajaco. Gombrowicz jest kontrowersyjny dla niektorych bo szydzi z tzw "wartosci" drobnomieszczanskich i ziemianskich.
Kwestia ich pochodznie ( zyd czy goj) nie ma dla mnie zadnego znaczenia, nie jestem tez nadzwyczajnym wielbicielem ich tworczosci.
NIe wiem natomiast na czym mialaby polegac kontrowersyjnosc Schultza.

Wyrywa się pan d..a

nie wiedząc w którym kościele dzwoni. Pan Prawicowiec posłużył się tą samą logiką i "argumentacją" co pan Qrczak. To smutne, kiedy ktoś jest zmuszony do tłumaczenia świetnego żartu, którego ktoś inny nie łapie (aby cokolwiek jeszcze ocalić i nie przedłużać zażenowania). :)

To jest: dante_alighieri

No a Qurczak posluzyl sie taka sama "argumentacja"

jak p Wolniewicz. I tak dookola. To w koncu ta argumentacja jest glupia chyba co?
Pan zazenowany jest? Nie ma czym, no moze chyba tylko tym ze demencja dopada nawet prof Wolniewicza bo kiedys mowil calkiem z sensem.

Pan Qrczak

Wyrwał zdania z kontekstu. To chyba nawet Pan jest w stanie dostrzec.
Na marginesie. Czytał Pan chociaż Schultza?
Izrael swojego czasu ukradł jego freski. Tę namiętność do dzieł swoich twórców potrafię zrozumieć. Całej reszty nie

To jest: dante_alighieri

No wydaje mi sie ze z kontekstu to wyrwal

Wolniewicz. Dobry czy nie dobry jest na liscie bo Zyd. To nie wyrwane z kontekstu? Rzecz sporna, dla jednych nie bo leci bajka o Zydach dla innych tak bo to bez sensu.
Zaraz ukradl, przeciez byl Zydem no nie?

Bredzi Pan

za przeproszeniem.
Rób Pan to chociaż w zabawniejszy sposób, bo wdając się w dalszą rozmowę postronny obserwator może tak skometować i odpowiedzi.

To jest: dante_alighieri

A niech Pan sobie komentuje.

Komentarz typu "bredzi Pan" mnie wymaga zbyt duzego polotu.
O co bicie piany?
O to co mowi Wolniewicz prawda? I ze jest "atakowany". JA uwazam ze prof Wolniewicz gada od rzeczy, Pan zdaje sie uwaza ze mowi bardzo madrze.
No i tyle. Qurczak sprowadzil rozlozyl argumenty na czynniki pierwsze i wyszedl absurd.

:)

jak wyżej.

To jest: dante_alighieri

No tak

Z polotem :-)
"Bredzi Pan":-)))
Ktos napisal w damskiej toalecie "glupi kaowiec".

Chodź Pan

do męskich toalet i nie kończ Waść na czytaniu w takich miejscach.

To jest: dante_alighieri

Ale ja mam dowod rzeczowy (krede)

I pytanie czy to oznacza ze kaowiec jest rzeczywiscie glupi?;))
Nie moge po prostu sie dowiedziec czy to zle czy dobrze ze Schultz byl/jest autorem lektur dla mlodziezy?
Czy faktycznie znalazl sie w spisie bo byl Zydem? O tym jest watek.

O tym już było

do wyczerpania. Do tego ciekawiej.

To jest: dante_alighieri

No to po co Pan sie komentuje?

JAk dotad nic Pan nie wniosl. Wyzej tez nie, wytykal Pan komus tylko ze "judzi". Od siebie nic.

No wreszcie!!!

Robi się chociaż weselej. :)

To jest: moniK

A mnie dziwi, że będąc

A mnie dziwi, że będąc "liberterianinem" daje się Pan tak łatwo napuszczać na "antysemitów". To takie politpoprawne...
Niech sobie gadają co chcą, co Panu do tego?

To jest: dante_alighieri

Czemu zaraz napuszczac.

Moze Pani spokojnie opuscic jeden i drugi cudzyslow. Ciekawi mnie tez to czemu ludzi o pogladach antysemickich ( poglady jak poglady ) z taka luboscia wolaja " noo prosze nazwijcie mnie teraz antysemita".
To nie ja z zapalem tropie Zydow na listach autorow lektur:-)))

To jest: Prawicowiec

Wie Pani,

libertarianizm oczywiście tak, ale bez przesady. Nie może być przecież takiej sytuacji, że każy będzie sobie mówić, co chce.

To jest komentarz do http://prawica.net/node/15441#comment-308050.

To jest: dante_alighieri

Kazdy moze, bez wyjatku.

Co oznacza ze kazdy moze sie odniesc do tego co powiedzial kazdy:-)
Proste:-)
Libertarianie uwazaja ze kazdy moze mowic co chce i ze zadne poglady nie moga byc karalne. I ja tez tak uwazam. Antysemici, filosemici, nazisci, komunisci, czciciele swiatowida, itd. Bez wyjatkow.

To jest: ratus

Żart był.

Z gatunku: "wolny rynek fajna rzecz, ale ktoś przecież musi tym sterować"

To jest: dante_alighieri

Niestety

Ktos te lektury wybierac musi, wszystkich zadowolic sie nie da. Niech wywala Schultza ale moze pod jakim innym argumentem a nie takim ze "jest Zydem":-)

Można wyświetlać komentarze w różnych formach:

Wybierz i zachowaj swoje preferencje wyświetlania komentarzy. Kliknij "Zachowaj" po ustawieniu zmian.