Szukaj na PNCapitalBook Wydarzenia
 Zaloguj sięnowedyskutowane 2007
Prace PNSubskrypcja RSS Ile? |
PN: co jest wymagane w dyskusji?
czw, 2009-07-02 14:12
 
Wprowadzamy dwa słowa, bez których nie będą mogli żyć dyskutujący na prawicy.net. Te słowa to.... Wprowadzamy dwa słowa, bez których nie będą mogli żyć dyskutujący na prawicy.net. Te słowa to.... po pierwsze: Nie będą tolerowane żadne wypowiedzi, w których autorzy nie odnoszą się uprzejmie do autora tekstu, do swego rozmówcy, interlokutora. A także do całości czytelników, autorów i dyskutujących na naszej witrynie. Po drugie: Nie będą tolerowane wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu dyskusji, odbiegają od wątku głównego. Nie będą tolerowane wypowiedzi nie antemat, świadczące o braku wiedzy na dyskutowany temat. Lepiej założyć własny wątek, niż niszczyć dyskusję nieopważnymi wypowiedziami. Po wielu miesiącach przyglądania się bolączkom dyskusji na PN, postanowiłem wprowadzić te dwie proste zasady. Oczywiście regulamin obowiązuje w dalszym ciągu. Życzę owocnej dyskusji :-) Wasz
czw, 2009-07-02 14:44
#2
Uprzejmie informuję....
że wielokrotnie juz informowaliśmy, że na PN zakazane jest prześladowanie dyskutantów za miejsce zamieszkania, rodzaj posiadanej klawiatury i inne takie "przewinienia". I bardzo proszę o przestrzeganie tej zasady. Nie ma chyba potrzeby wpiswać jej do regulaminu?
czw, 2009-07-02 16:27
#3
 
Byłoby miło, gdyby
na polskim portalu był wymóg pisania po polsku. Szkoda, że z jakichś, dla mnie niezrozumiałych powodów, postawienie takiego wymogu jest niemożliwe. W tej sytuacji sygnalizuję jedynie, że publiczne kaleczenie polskiego języka jest niekulturalne i nieuprzejme wobec czytelnika polskiego. Nieuprzejmość ta stoi w sprzeczności ze stawianym na tym portalu wymogiem zachowania uprzejmości. Zauważmy, że jednoczesne wymaganie uprzejmości i tolerowanie nieuprzejmości należy do sytuacji teoretycznie niemożliwych. Okazuje się jednak, że to kwestia podejścia. Wystarczy tylko faworyzować jednych dyskutantów i dyskryminować innych, a sytuacja niemożliwa staje się możliwą. Pragnę Panu, Panie Andrzeju, pogratulować zgrabnego, chociaż sprzecznego z logiką, rozwiązania dylematu językowego na tym portalu.
czw, 2009-07-02 17:20
#4
Szanowny Panie mam kłopoty z
Szanowny Panie mam kłopoty z oczyma
pi, 2009-07-03 11:27
#5
Spokojnie, ja mam zaawanowaną
Spokojnie, ja mam zaawanowaną choć nie stwierdzoną przez fachowców dysleksję. Staram się pisać po polsku, czasem nie wychodzi. Zapewniam Pana, że p. Prawicowiec potrafi zwrócić uwagę w sposób kulturalny, tak, że czasem się nawet zdąży poprawić. Tutaj chodzi o uporczywe nie stosowanie polskiej klawiatury podczas gdy jej zainstalowanie jest trywialne, niezależnie od miejsca zamieszkania.
pi, 2009-07-03 11:33
#6
To nie jest cała prawda
jest trywialne, niezależnie od miejsca zamieszkania.
Ale w miejscu pracy mogą występować komputery z blokadą na egzotyczne klawiatury i komunikatory sieciowe.
czw, 2009-07-02 14:32
#7
Przyznaję, że nie do końca
Przyznaję, że nie do końca rozumiem co się zmieni. Przecież pierwsze dwa punkty dokładnie o tym mówią choć słowo "uprzejmość" się w nich nie pojawia. Można co najwyżej nieco ostrzej ten regulamin stosować.
czw, 2009-07-02 14:47
#8
Jest różnica
Szanowanie godności jest unikaniem zachowań godność tą szargających.
czw, 2009-07-02 14:28
#9
Co przypomina mi, (admina
Ten komentarz i dyskusja zostały przeniesione TUTAJ.
czw, 2009-07-02 14:50
#10
Andrzeju !
Internet to
Andrzeju !
czw, 2009-07-02 15:04
#11
Albo albo
Albo poziom, albo otwartość.
czw, 2009-07-02 15:19
#12
Otwarte są tak wielkie portale :-)
Kudy tam nam do nich... My biedne Panie, my żebraki. Jutro znów z czapką chodzić będziem, żeby utrzymać tę witrynkę :-( Panie, co nam tam otwartość? Trzymasz Pan otwarty dom, żeby byle kto przylazł i narobił kupe na środku? Chyba nie. Lata walki z takimi na tej witrynce. I popatrz Pan - WYGRANEJ. A to Panie, co skromnie proponujem, to realizaca PAŃSKICH, Panie postulatów. Rozmawiajmy z sobą, a nie obrzucajmy się obelgami. Mówmy do rzeczy, poszerzajmy wzajemnie swoje horyzonty, Panie. Ot co. A co to ta otwartość, Panie? Byle łobuz Panie może być otwarty. Z "otwartej" da Panu w buzię, Panie. Ja tam wolę, żeby przyszli ci, którzy Panie chcą rozmawiać, a nie bluzgać. A że tu żeruje taki jeden, Panie, Admin go nazywają, to wyobraź sobie Pan, sprytne chłopaki sposoby powymyślały i tłuką się po gębach, byle nie podpaść pod regulamin tego, Panie, Admina. Spryciule, Panie. Ale on ich przechytrzy, Panie.
czw, 2009-07-02 15:04
#13
No i prosze - miał to byc "parasol"...
Strach coś napisać. Strasznie mocno walnął Pan w te stół, Adminie.
czw, 2009-07-02 15:20
#14
Eeeee
Bez przesady kolego Profesorze. Przecież potrafi Pan być taki uroczy i merytoryczny. :-)
czw, 2009-07-02 15:25
#15
Toteż nie protestuję.-:)
Byle jedna broń dla wszystkich.
czw, 2009-07-02 17:34
#16
naprzykłady
Bez przesady Ale p. BTadeusz ma jednak rację... Czy mógłby Pan - tak w charakterze egzemplifikacji tylko - wskazać kilka niemerytorycznych postów, żeby było wiadomo? Bo nieuprzejmość to sobie dobrze wyobrażam - na przykład wszelkie rzucane ostatnio już bez opamiętania sugestie o pisaniu tu za pieniądze lub służbowo. By daleko nie szukać już po przedstawieniu niniejszego aneksu do zasad. Ale za niemerytoryczność to sam bym się wywalił - więc chodził mi o określenie reguł choćby ogólnie. Tak dla wyobraźni o dopuszczalnej skali. pozdrawiam
czw, 2009-07-02 15:30
#17
Poddaje się bo nie rozumiem
Poddaje się bo nie rozumiem tego. Nie rozumiem
czw, 2009-07-02 15:33
#18
Uprzejmość a życzliwość
Drogi Panie Adminie. W momencie powstania wymogu uprzejmości ni stąd ni zowąd zadziała po pierwsze cenzura (dyskusja żywa nigdy nie opiera się na uprzejmości, a na zadziorności), a po drugie zadziała trend swoistej autocenzury spowodowanej albo dużym stażem na PN, albo zbyt krótkim stażem na PN.
czw, 2009-07-02 17:25
#19
Jak tak, to tak. Uprzejmię
Jak tak, to tak. Uprzejmię proszę o zdjęcie z tej strony tesktu pana Michalkiewicza pod tytułem " Na służbie gestapo" Uwaząm , ze ten tekst jest generalnie nieuprzejmy wobec każdego, kto przyszłosc Polski rozważa w oparciu o przemiany dokonujące się w naszym kraju po "okrągłym stole" oraz ścisłą współprace państw, w ramach Unii Europejskiej. Reguła uprzejmości obowiązuje - mam nadzieję - nie tylko komentatorów, ale i autorów. Porównanie ludzi wielu demokratycznych instytucji do gestapo - nie mogę uznac za dosc uprzejmę, bo nie z uprzejmościa w pierwszy rzędzie kojarzymy gestapo. Chyba, ze coś się zmieniło. Z tego samego powodu , prosze o zdjęcie z łamów tekstu pana Kokoszkiewicza pt " Co wolno wojewodzie". Ten tekst jest wyjatkowo nieuprzejmy wobec jednej z narodowości i w sposób niemalże plakatowy nawołuje do niechęci do niej, na podstawie wyrywkowych opisów, co do których autor nie zastrzegł, ze mogą być incydentalne. Uważam to za zdecydowanie nieuprzejme... Tak właśnie wyglada kroczenie drogą uprzejmości. Ma być paranoicznie? Jesli jest jakaś częśc forum, która szcególnie żle by znosiła - zdaniem admina - dyskusję niemerytoryczną, to prosze ja wydzielić : problemowo, czy tematycznie. I tam bardziej można pilnowac porzadku.
czw, 2009-07-02 17:31
#20
No właśnie kryterium
No właśnie kryterium uprzejmości i merytoryczności
czw, 2009-07-02 17:42
#21
Tak źle to pewnie nie było.
Natomiast co do merytoryczności, to z chwilą kiedy zostanie wprowadzony w życie ten wymóg, PN zacznie zwijać skrzydła, a sam Admin będzie miał tyle roboty, że z rozrzewnieniem będzie wspominał czasy kiedy puszczał wszystko na "żywioł".
czw, 2009-07-02 17:40
#22
Korzystając z okazji do krytyki portalu Prawica.net,
chciałbym zaproponować dwa praktyczne wnioski konstruktywne: 1. Aby oczyścić salonową, reprezentacyjną część portalu z nieuprzejmych i przypadkowych wpisów, wystarczy chyba podzielić przestrzeń na kilka hierarchicznie uporządkowanych witrynek. Podział taki niby już istnieje, ale brakuje jeszcze kilku porządkujących zasad. Na przykład, w dziale "Opinie" można wypowiadać się tylko przy pomocy zgrupowanych tematycznie poważnych i pełnych artykułów. Cała galeria pełnych kolorytu i dykteryjek komentarzy przeniosła by się automatycznie do działu "Forum", gdzie te same lub inne tematy mogły by dostarczać rozrywki piszącym krótkodystansowcom i czytającym łowcom ciekawostek. 2. Ponieważ jest to forum o zacięciu politycznym, można by zacząć przyzwyczajać "kandydatów" do aktywności politycznej do Prawicowej zasady, że do polityki się dopłaca. Proponuję zatem wprowadzenie zasady: "piszesz - płać". Niekoniecznie dużo i niekoniecznie od ręki. Taka odwrotność honorarium może początkowo szokować, ale z pewnością podniesie "wartość" i rangę pisanego tutaj słowa.
czw, 2009-07-02 17:42
#23
Aczkolwiek moja zajęczość rozumieć SZ.P. Admina.
Nie widzę tego najjaśniej. Rozumiem, gdyż często czytam o jakichś kłótniach , zaszłościach, kto był kiedyś kimś - dotyczy to najczęściej "starych" autorów. I miast o sprawie czytamy o tym czy ktoś zrobił habilitację i dlaczego. I tam takie prywatne spory Szanownych Autorów i Dyskutantów , którzy, co wynika z dyskusji , znają się jak przysłowiowe konie. Z drugiej strony emocjonalny język przeważnie nowszych młodych gniewnych też powoduje, iż w pewnym momencie zaczynam się zastanawiać czy przypadkiem nie jestem na , jak to mówią „ znanym portalu” Jak zadekretować uprzejmość? Wydaje mi się niełatwe. Jako gościu plecie to nie wolno mu rzec Pan plecie Panie tego jak Piekarski na mękach? Tylko rzec : Zacny Panie Pan myli się leciutko w ocenie sytuacji? Jeszcze gorzej z merytorycznością. Choć niby wiadomo co to jest. Często dyskusje obejmują zagadnienia szerokie naturalnie wielowątkowe. Choć to prawda ,że często dyskusje rozwijają się jak wielki wybuch. We wszystkie strony. ( Nieskromnie acz z pokorą uderzę się łapą w pierś ,że bywa też zając winny - na szczęście rzadko bo polityk amator , jak to mówią chłopski filozof). I najważniejsze. Wolność słowa. Bez niej nie będzie ani lewicy ani prawicy. Rozumiem SZ P Amina. I współczuję. Ciężka sprawa.
czw, 2009-07-02 17:56
#24
Najważniejsze są intencje !
Zwracam uwagę, że można w sposób inteligentny, elegancki, cyniczny, wyrafinowany, także uprzejmy i merytoryczny pokonać, bądź obrazić, zniesławić, pomówić, a zatem skutecznie zirytować i zniechęcić adwersarza, do dalszej dyskusji, konwersacji. A przedmiotem i celem publicznego dialogu nie powinno być zwycięstwo, za wszelką cenę i w dowolny sposób, lecz dobra wola i zrozumienie, a nawet ubogacenie rozmówcy, także czytających. Ps. Owszem płacić powinni użytkownicy (czytelnicy), a nie współtwórcy portalu Prawica. net Z poważaniem Z.R.Kamiński
czw, 2009-07-02 18:25
#25
Ożesz Ty!
Mocne świadczące o braku wiedzy na dyskutowany temat Jako, że nie mam wiedzy na jakikolwiek temat - no, naprawdę skończyłem tylko szkołę podstawową - a to szczególnie w takich dziedzinach: logika politologia ekonomia socjologia historia prawo biologia genetyka teologia muzykologia architektura kryminalistyka etyka moralność savoir vivre żydologia patriologia pedałologia UB-logia gramatyka ortografia etc ..., etc ... i jedyną, którą posiadam ma związek z wykonywanym zawodem a to sprawia, iż za chińskiego boga nie chcę o tym pisać bo starczy mi o tym myśleć od 05.50 do 18.30, plus dysponuję li i jedynie jakimś tam zasobem życiowych doświadczeń, a cóż to za doświadczenia? tudzież "damską" intuicją, to wszystko sprawia, że również zdaje się mi, jak i temu Panu http://prawica.net/node/17610#comment-334176 a! bym zapomniał; przeczytałem też, nie będę się krygował, parę tysięcy książek ale cóż to były za lektury? Od "Pamiętników Fanny Hill" poprzez "Grę w klasy" aż po "Kozła ofiarnego", którego czytam od dwudziestu lat i ni w ząb nie mogę zrozumieć. Tak więc wszystko wskazuje, że podobnie jak wspomniany wyżej Pan (acz dla innych zapewne powodów) - " ...chyba jednak odpadnę, na tym wirażu...". Do miłego Ps.
czw, 2009-07-02 18:29
#26
Rene Girarda tez czytam od 20
Rene Girarda tez czytam od 20 lat i tez niewiele
czw, 2009-07-02 20:35
#27
Admin jest usatysfakcjonowany :-)
Widzę, że nasza społecznośc prawicowa (no... moż eprzesadziłem... nie wszyscy wszak...) świetnie odebrała aspiracje Admina do prowadzenie najbardziej uprzejmego i merytorycznego portalu na świecie :-) Zgadzam się ze wszystkimi głosami i podzielam wszystkie obawy. To prawda, gdybyśmy mieli jakiegoś niezrównoważonego typa za Admina - marnie by to wyglądało. Ale juz siedem lat prawie jakoś ciągniemy. I spoko idzie. Niemerytoryczne - będą szły do specjalnego działu forum (link jest w usuniętym poście - np. Pana Sławka). Tam dalej można już dyskutować. Na nowy temat. Nieuprzejme - idą do piekiełka, jak ktoś nie może znaleźć swojego wpisu, radzę zajrzeć tam. Jeżeli mamy miło spędzać czas, znajdować przyjemność w przebywaniu na tej stronie - to szlachectwo zobowiązuje.
czw, 2009-07-02 21:14
#28
Macierewicz kiedyś napisał w
Macierewicz kiedyś napisał w pismie, które "Jeżeli mamy miło spędzać czas, znajdować przyjemność w przebywaniu na tej stronie - to szlachectwo zobowiązuje." To absolutnie nie tak, pisanie o polityce naraża z
czw, 2009-07-02 22:12
#29
A dlaczego ja w ogóle miałbym
A dlaczego ja w ogóle miałbym tu podlegac jakims restrykcjom, panie Piętak? Niby dlaczego i niby za co?
czw, 2009-07-02 22:18
#30
Przepraszam byc może sie
Przepraszam byc może sie myle, ale sądze
czw, 2009-07-02 22:33
#34
Moja sugestia, obawa i podejrzenie !
Moja sugestia - do wszystkich odpowiedzialnych współtwórców i użytkowników portalu Prawica.net. O ile dobrze zrozumiałem intencje Admina, to na forum Prawica.net już nie będą miały racji bytu publikacje, artykuły, teksty zbyt ambitne tzn. trudne, wartościowe i ubogacające, a tym bardziej refleksyjne, czy kontrowersyjne. Podczas dyskusji ma być uprzejmie, kurtuazyjnie, także łatwo, miło, przyjemnie i .............., czyżby również słusznie i poprawnie ?...... Z poważaniem Z.R.Kamiński
czw, 2009-07-02 23:26
#35
Czekamy z niecierpliwością na Pańskie
teksty zbyt ambitne tzn. trudne, wartościowe i ubogacające, a tym bardziej refleksyjne, czy kontrowersyjne.
pon, 2009-07-13 15:33
#36
wzór Regulaminu Uniwersalnego
RE: wszystkie problemy konfliktowe rozwiązuje zastosowanie Regulaminu Uniwersalnego Po zapoznaniu się z aktualnym "Regulaminami" prezentowanymi na krajowych forach dyskusyjnych , udaje się stwierdzić,iż wymagają udoskonalenia także w związku z wejściem Polski do UE . Wzór Regulaminu Uniwersalnego skróconego 3 punktowego: 1/Pseuda forumowe winne być wzięte z kalendarza polskiego. A więc Regulamin winien składać się z 2 części: Pkt.1 powoduje zbędność podawania w REJESTRACJI danych personalnych, jako naruszających przepisy ustawy o ochronie danych osobowych. Dopiero w przypadku uznania redakcyjnego danego dowolnie wziętego tekstu za wyjątkowo wartościowego - Redakcja może zwrócić się do autora postu o podanie dla Redakcji danych osobowych. Pkt.1 Regulaminu czyni REJESTRACJĘ zbędną ponieważ pojęcie :Dziennikarstwo Obywatelskie /forumowe/jest realizacją legalną wyłącznie za pośrednictwem pseuda forumowego . Działalność portalu staje się legalna prawnie dopiero za pośrednictwem pkt.1 Regulaminu internetowego UNIWERSALNEGO. Zbanowanie z Forum nie może nastąpić w przypadku naruszenia Regulaminu szczegółowego redakcyjnego - jeżeli nie został uprzednio naruszony skrócony 3 pkt. Regulamin Uniwersalny . Przedstawiony wyżej innowacyjny Regulamin jako UNIWERSALNY winien obowiązywać na wszystkich forach krajowych jako warunek zapewniający właściwy poziomu dyskusji - przejścia do przestrzegania regulaminu szczegółowego redakcyjnego. Regulamin jako uniwersalny nie może zostać poddany krytyce. Ponieważ tekst jest polemiczny każdy posiada prawo do zaprezentowania skróconego regulaminu uniwersalnego
pon, 2009-07-13 15:45
#37
"Hmmm...ale czy ma pan
"Hmmm...ale czy ma pan chwilkę czasu?"...
pi, 2009-07-03 06:39
#38
Chyba dobry pomysł
Pozwoli trochę pohamować nerwy i odpowiadać na niezgodne z naszymi przekonaniami i odczuciami wpisy z pewną korektą emocjonalną. Tak sądzę sam po sobie.
nie, 2009-07-05 10:41
#39
A ja proponuję, aby za każdym
A ja proponuję, aby za każdym razem, gdy najdzie nas chętka, na zbyt ekspresyjne wyrażenie swoich odczuć, zamiast wyrazić to wprost, napisać : zarządzenie admina nr.(...) punkt regulaminu etc....
|
Drukuj
Wyślij znajomym
uprzejmości będzie na tym portalu od dzisiaj obowiązywał wymóg pisania po polsku? Wszak pisanie nie po polsku, pisanie na polskim portalu niezgodnie z regułami polskiego języka, jest nieuprzejme wobec czytelników i dyskutantów.