Prawica.net

Teraz proszę się trzymać:

”26 sierpnia br. Rada Etyki mediów opublikowała dokument ostro potępiający cykl tekstów Anny Marszałek i Bertolda Kittla dotyczący nieprawidłowości w Ministerstwie Obrony Narodowej za czasów wiceministra Romualda Szeremietiewa. W stanowisku REM czytamy, że doszło do »...kolejnej kompromitacji dziennikarstwa śledczego w Polsce« oraz, że były to »zniesławiające publikacje«. Przedstawiciel REM Maciej Iłowiecki w swoich publicznych wypowiedziach stwierdził, że za pracą dziennikarzy mogła stać »robota służb« .

Wyrażamy oburzenie tym stanowiskiem. Rada Etyki Mediów powołana jest m.in. do pilnowania, czy przestrzegane są w Polsce standardy prawa prasowego. Tymczasem po raz kolejny w ciągu ostatnich lat potępia dziennikarzy nie dochowując podstawowej zasady tego prawa, jaką jest wysłuchanie drugiej strony. Swoje orzeczenia konsekwentnie opiera na interpretacji osób i podmiotów kierujących skargi pod adresem dziennikarzy. Tych ostatnich nigdy nie prosi o jakiekolwiek wyjaśnienia. Co szokujące, sami przedstawiciele REM nie widzą w takiej procedurze niczego zdrożnego.

W taki sposób powstają stanowiska REM atakujące dziennikarzy niemal wszystkich polskich mediów. To jest prawdziwa kompromitacja.

Działania te byłyby nam obojętne, gdyby REM nie wprowadzała w błąd opinii publicznej prezentując się jako jedyna w Polsce instytucja mająca prawo oceniania problemów etycznych mediów, wyrocznia w sprawach zasad rzemiosła dziennikarskiego.

Przypominamy zatem, że od lat Rada Etyki Mediów nie jest reprezentatywna dla żadnej znaczącej grupy mediów w naszym kraju. Skład osobowy REM nie zmienił się od trzech kadencji. W Radzie zasiadają osoby, które z czynnym dziennikarstwem od lat nie mają nic wspólnego.

Uważamy, że obecnie funkcjonująca Rada Etyki Mediów nie ma dziś żadnej legitymacji, by wypowiadać się w sprawach naszego środowiska. Jej członkowie reprezentują wyłącznie siebie.

Jednocześnie uznajemy, że niezbędna jest w Polsce niezależna instytucja zabierająca głos w sprawach etyki naszego zawodu. W dzisiejszym kształcie REM nie spełnia swojej roli: nie jest akceptowana jako arbiter przez większość polskich redakcji prasowych, radiowych i telewizyjnych, wydając zaś swoje oceny urąga zasadom prawa i zwykłej przyzwoitości.”

Wojciech Przepraszam Macieja Gorzelińskiego i Rafała Kasprów Czuchnowski i Robert Zieliński ( wykryłem Katarynę) są autorami tego listu.

Hehe, ci sami dziennikarze stosują się do zasady, że trzeba wysłuchać drugiej strony.

Marszałek i Kittel zapowiadają wytoczenie procesu REM.

Ta doborowa ekipa wcześniej miała nieliche osiągnięcia (za press)

W proteście wzięli udział tylko jego organizatorzy: Bertold Kittel ("Newsweek Polska", TVN), Maciej Duda z "Newsweeka" i Robert Zieliński z "Dziennika". Nie przyszedł czwarty organizator Wojciech Czuchnowski z "Gazety Wyborczej" (w poniedziałki pracuje on w redakcji krakowskiej). Dziennikarze mieli ze sobą transparent z napisem: "Wolna TVP". Przez kilkanaście minut zbierali podpisy pod protestem przeciwko temu, co się dzieje w TVP. Podpisało się pod nim sześciu dziennikarzy. Protest jest związany z doniesieniami, że w TVP jest łamana dziennikarska niezależność, dlatego petycję w tej sprawie zdecydowali się przekazać Jarosławowi Grzelakowi, szefowi Agencji Informacji TVP. Protest obserwowało kilkunastu reporterów z prasy, radia i telewizji (m.in. TVP i TVN 24).

Na sprawie Szeremietiewa skompromitowało się wielu dziennikarzy. Zadziałał instynkt stadny. Gdzieś ostatnio czytałem wypowiedź Osieckiego (Newsweek, w Sejmie od 12 lat), który powtarza wszystkie kłamstwa na temat tej sprawy, gdzieniegdzie dodając znak wykrzyknienia, coby podkreślić swoje racje. Tyle lat od wyjaśnienia. Żenada.