Lewacka nowomowa

Wojna to pokój, wolność to niewola, ignorancja to siła [?] Celem nowomowy było nie tylko dostarczanie środków odpowiednich do wyrażania światopoglądu oraz myśli właściwych dla zwolenników angsocu, lecz również uniemożliwienie SWOBODY MYŚLENIA. [?] Historie już dawno napisano ponownie, lecz-na skutek niedopatrzeń cenzury-fragmentom dawnych dzieł literackich udało się gdzieniegdzie przetrwać?

Tak Georgie Orwell opisał świat w ?Rok 1984?. Po nachalnej propagandzie komunistów i nazistów, obecnie światowe rządy socjal-liberałów wprowadzają zrewolucjonizowany sposób na zatrucie umysłów - nowomowę.

Oczywiście z uwagi na doświadczenia historyczne nie jest ona nazywana po ?orwellowsku?, postępowcy wolą przemycić ją pod płaszczykiem równouprawnienia, poprawności politycznej i równości społecznej. Rak nowomowy pochłania już kulturę, politykę a nawet religię. Jest to nowa forma tyranii ?demokratycznych? przywódców.

Ktokolwiek w Europie i niestety nawet Ameryce odważy się na nazywanie rzeczy po imieniu jest od razu oskarżany o ksenofobie, faszyzm i zacofanie intelektualne. Najlepszym tego przykładem była wypowiedź Rocco Butiglione o homoseksualistach Przekonania katolickie, ba, nawet wyrażanie poglądów zgodnych z nauką Kościoła jest piętnowane i wyszydzanie.

Wielkim orędownikiem nowomowy są światowe, lewackie media. To one przekonują zdroworozsądkowych ludzi do nazywania białym czarnego. Dzieci już od urodzenia są zmuszane do tolerancji libertynizmu, socjalizmu i innych wymysłów postępowców.

HOMO?FOB?

Najbardziej aktualną ekspansją nowomowy jest tzw. ruch gajowski, już w samo słowo gay jest niepoprawnie używane. Gay z ang oznacza wesoły, barwny, dopiero na czwartym miejscu (nomen omen) rozpustny.

Wszyscy, którzy nie akceptują nachalności sodomii ( och jak te słowo jest zapomniane) są homofonami. Fobia oznacza strach, większość ludzi jednak nie boi się homoseksualistów, czują raczej do nich obrzydzenie. Skąd więc fobia?. To samo tyczy się innego ukochanego lewackiego ?prawa człowieka? czyli aborcji.

I tak mamy ?zabieg?, ?świadome macierzyństwo?, ?prawo wyboru?, zamiast pocięcia na kawałki nienarodzonego dziecka. I tu wchodzi kolejny paradoks - kara śmieci. Dla socjalisty niewinne dziecko nie jest człowiekiem o takich samych prawach jak zbrodniarz i morderca.

Bo zdegenerowanego osobnika lepiej nazwać przestraszonym biedakiem skrzywdzonym przez społeczeństwo. Prawa człowieka w pojęciu postępowców nie dotyczą gwarancji do własności prywatnej, wolności itd a raczej uciśnionych terrorystów, ubeków, zbrodniarzy stalinowskich ( schron szwedzki), feministek, homosiów itp.

RDZENNA GŁUPOTA

W Stanach Zjednoczonych nie wolno już nazwać murzyna murzynem, on jest teraz afroamerykaninem, Indianin również może nas oskalpować za Indianina, on jest NativeAmerican czyli rdzenny Amerykanin. W telewizji zakazano używać słowa karzeł, należy je zastępować słowem little man - mały człowiek. Christmas od dawna nie jest już świętem narodzin Chrystusa a wakacjami!!

Broń Boże pisać na kartkach świątecznych słowo Chrystus, źle widziane jest również wystawianie choinek. Nie ma już skóry białej, jest za to kaukaska. Każda religia musi mieć jednakowe prawa, nieważne czy jest to seksta mormońska, czczony przez gwiazdeczki Hollywood ?kościół scientologiczny? czy murzynowskie Voodoo.

Żeby nie urazić pogan zabronione jest eksponowania imienia Jezus ( chyba, że nosi je Latynos) Cyganie mogą się obrazić i stali się nagle Ramami a Lapończycy, kojarzeni ponoć z dzikusami są od niedawna nazywani - Saami. Wiele słyszymy o wymyśle głupich feministek - seksizmie ale ostatnio pojawiło się nowe pojęcie -lookizm. czyli wyciąganiem konsekwencji z wyglądu zewnętrznego, nazywanym "opresyjnym ustalaniem kryteriów atrakcyjności", więc nazwanie dziewczyny ładną jest stereotypem, a dla brzydkich jest obrazą.

W USA poprawność polityczna coraz mocniej się ?wgryza? w świadomość ludzi z dwóch powodów: po pierwsze uczelnie amerykańskie są przepełnione profesorami wywodzącymi się z hipisowskiej rewolty lat 60-tych i to oni wychowują pokolenia amerykanów, kształtujących później opinie publiczną.

Drugi powód to showbiznes. Coraz więcej zespołów muzycznych musi się składać ( by odnieść sukces) z białego, żółtego i czarnego ?pieśniarza?. W filmach katastroficznych również zawsze mamy w ekipie ratunkowej jakiegoś murzyna, żyda azjatę oraz dla pokrzepienia feministycznych serc-odważną, bardziej męską od gubernatora Kaliforni, kobietę.

?ANTY?SEMITYZM

Kiedyś antysemityzmem było nieuzasadnione opluwanie, szydzenie i w końcu eksterminacja żydów, dzisiaj samo słowo Żyd uchodzi za obraźliwe. Więc zgodna z Ewangelią ?Pasja? jest antysemicka, Woody Allen za żarty o żydach jest wywrotowcem i nazistą a Spielberg za ?Monachium? agentem Hamasu.

Paradoksalnie w języku nowomowy sama Biblia zacznie niedługo uchodzić za antyżydowską i trzeba będzie ją ocenzurować. Może pisać do niej wstęp albo kontynuować jej oddzielne wydania dla hip-hopowców bądź ślązakjów?

Od wielu lat socjaliści przekonują nas że kapitalizm jest wyzyskiem robotnika, a socjalizm dobrobytem, gdzie miód i mleko płyną strumieniami. Pojęcie liberalizmu zostało dramatycznie spaczone i wywrócone do góry nogami. Społeczeństwo myli liberalizm gospodarczy ze zwykłym libertynizmem.

Przejdźmy więc do propagandy na własnym podwórku. Agent SB jest przedstawiany jako skrzywdzona ofiara zfałszowanych teczek i oszołomstwa. W żadnym wypadku nie dopuszczalne jest nazywanie go szpiclem i kapusiem, bo informacje na jego temat pisał i mógł spreparować ubek. Lewacy pewnie zlikwidują instytucję świadka koronnego bo przecież jest on niewiarygodnym gangsterem.

ORTOGRAF INACZEJ

Coraz więcej dzieci w szkole posiada dysleksję, dysgrafię i inne wymysły jak ADHD. Dziecko nie ma więc już problemów z ortografią bo jego lenistwo jest nagradzane kwitkiem od lekarza i nowym nazewnictwem. Szczytem idiotyzmu jest nowa choroba-dyskalkilia-nieumiejętność liczenia!

Wolno nauczycielowi napyskować i wkładać kosz na głowę, ponieważ jest nietykalność ucznia i jego prawa. W Komunistycznej Szwecji natomiast za szarpnięcie własnego dziecka idzie się siedzieć. Obraźliwe jest używanie słowa głupi, niedorozwinięty, kaleka. Poprawność polityczna nakazuje mówić sprawny inaczej.

Więc pewnie polskie rządy są kapitalistyczne inaczej. Lewacy dali też nowe znaczenie słowu konserwatywny. W ich kłamliwym rozumieniu jest to zacofanie. Tak jak w mediach mówiło się o niebezpiecznym konserwatyzmie Benedykta XVI. Konserwatyzm natomiast oznacza stałość i niezmienność ale socjaliści nawet Kościół pragną ?zreformować?.


Łukasz Adamski
inne teksty autora...

Nie będę piał o innych typowych przykładach zdegenerowania języka. Odsyłam czytelnika do znakomitych tekstów na ten temat prof. Michała Wojciechowskiego.

0
To jest: BTadeusz

W USA już nie biją murzynów. Już ich wybili.

cytat:
on jest teraz afroamerykaninem,

A jak ktoś się domysli?
Po co to "afro"?! toz to dyskryminacja!!!

PRZESTAWIAJMY PROBLEMY Z GŁOWY NA NOGI...

Re: W USA już nie biją murzynów. To oni bija!.

cytuję Tadeusz Bieńkowski:
cytat:
on jest teraz afroamerykaninem,

A jak ktoś się domysli?
Po co to "afro"?! toz to dyskryminacja!!!

Kiedys nawet Mandela, mimo ze sie z Afryki nie wyprowadzil, zostal w jakims amerykanskim szmatlawcu okreslony jako afroamerykanin.

Pytanie: czy moj czarny pies tez jest afroamerykaninem? Bo przeciez nie negro.

To jest: Prawicowiec

Lookizm

Znakomity artykuł. Autor przypomina wiele bardziej i mniej znanych potworków nowomowy. Zupełną nowością są dla mnie lookizm i dyskalkulia, nawet w Wikipedii nic jeszcze o tym nie ma.

Poprawność polityczna wzięła swój początek ze zwykłych wymogów dobrego wychowania i delikatności w relacjach osobistych. Normalne, biorące się z tradycji, zasady kultury współżycia, wykoślawiane od dziesiątków lat przez lewackich mędrków, przerodziły się w jadowitą zarazę powodującą nie tylko zakłamywanie języka, ale noblitację i legalizację indywidualnych szkodliwych zachowań, a nawet złych moralnie procesów mających skalę masową.

To jest: BTadeusz

Tak

Większość srodowisk z marginesu społecznego używa właściwych sobie slangów, żargonów. Ten margines zmarginalizował rdzeń.

PRZESTAWIAJMY PROBLEMY Z GŁOWY NA NOGI...

To jest: Andrzej K

Tak ...ile jadu należy

Tak ...ile jadu należy dodać do człowieka by powstało takie coś...na wzór potwora w ludzkiej skórze .
Pastwiącego się z lubościa nad nieszczęściem drugiego człowieka.
Zapomiając widocznie o podstawowej zasadzie gdzie zaczyna się czyjaś tam i zarazem kończy się granica mojej wolności szerokopojęta.

Doskonały artykuł zwłaszcza po tym incydencie w TV Polsat .
Daje wiele do myślenia .

pozdrawiam autora.

Andrzej Kostyrka z Opola
-----------
"Żądza pieniądza żródłem wszelkiego zła"( św.Paweł z Tarsu )

--------------------------------------
Andrzej Kostyrka z Opola
-----------

To jest: Piotr Tomczyk

Re: Lewacka nowomowa

Nie poznaję Autora!
Tym razem ;-) gratuluję.
PT

To jest: Karolinap

Tamten był po prostu

Tamten był po prostu liberalny, a ten jest konserwatywny. Więc z Pana Adamskiego prawdziwy konserwatywny liberał :-)

To jest: Piotr Tomczyk

Re: Tamten był po prostu

cytuję Karolina Przesmycka:
Więc z Pana Adamskiego prawdziwy konserwatywny liberał :-)

Tego nie neguję!
W poprzednim tekście coś innego rzucało się w oczy. Dla przykładu twierdzenie, że nasi ateistyczni biali bracia "płaszczą się" i będą się płaszczyć przed muzułmanami, w sytuacji gdy jest odwrotnie (nie przeprosili i poinformowali, że nie przeproszą, bo według nich poniżanie muzułman to wolność słowa) to nie dowód liberalizmu, tylko... pomyłki.
PT

To jest: Karolinap

No ale duński premier

No ale duński premier przeprosił... Chociaż nie wiem, czy on akurat ateista...

To jest: Piotr Tomczyk

Re: No ale duński premier

cytuję Karolina Przesmycka:
Chociaż nie wiem, czy on akurat ateista...

Liberał, ale mimo to obniżył podatki!
Wniosek może być jeden: wierzy w Boga. Inaczej tego nie da się wytłumaczyć ;-)
PT

P.S. A tak włąściwie, to on raczej prosił o kupowanie duńskich produktów mleczarskich ;-) niż przepraszał za cokolwiek.

To jest: Karolinap

cytat:Liberał, ale mimo to

cytat:
Liberał, ale mimo to obniżył podatki!

Panie Piotrze, co w tym dziwnego, że liberał obniża podatki? :)

To jest: Piotr Tomczyk

Re: cytat:Liberał, ale mimo to

cytuję Karolina Przesmycka][quote:

Panie Piotrze, co w tym dziwnego, że liberał obniża podatki? :)

"Liberał obniżający podatki" to gatunek występujący głównie w literaturze. A Rasmussen? Mówił o obniżeniu podatków, ale wbrew "liberalnej" tradycji nie podniósł ich! Pewnie inaczej rozumie liberalizm niż nasi "liberałowie".
PT

To jest: Karolinap

Aha. No to dobrze, że

Aha. No to dobrze, że wziął Pan to w cudzysłów.

To jest: Piotr Tomczyk

Re: Aha. No to dobrze, że

cytuję Karolina Przesmycka:
Aha. No to dobrze, że wziął Pan to w cudzysłów.

Wziąłem. Może nie powinienem...? Mamy demokrację. Powszechnie przyjęte znaczenie staje się obowiązujące ;-).
PT

postępowa nowomowa

Zainteresowanie dziełmi George Orwell'a wyraźnie wzrasta :-)
Nawet w internecie dostępne są pełne teksty "Rok 1984" i "Folwark zwierzęcy".
Dawno dawno temu za czasów PRL'u - czego chyba znaczna część "forumowiczów" PN nie pamięta - krążyło takie powiedzenie, wśród osób krytycznie nastawionych do władz komunistycznych,
"nawet żartem nie mów głupot bo oni to będą chcieli zrealizować".
Po dziełach "poprawiaczy ludzkości" takich jak Marx, Engels, Lenin, Hitler, Stalin - niespodziewanie obowiązującymi "księgami mądrości" stały się dzieła Orwell'a.
Nawet Pan Łukasz złapał się na ten haczyk "rządy socjal-liberałów".
Połączenie socjalizmu z liberalizmem !!! To też nic dziwnego , że liberalizm stał się słowem, którym można straszyć różne kręgi osób.
Jak działa nowomowa w różnych obszarach życia na całym świecie i w Polsce oczywiście też, widać wyraźnie w przedstawionym artykule.
Socjalizm, demokracja, liberalizm, konserwatyzm to kluczowe słowa tworzące nazwy i ideologie całego spectrum politycznego w Polsce, oczywiście w dowolnych kombinacjach.
A jednak zrealizowali pomysł Orwell'a ;-))
Sceptyk

Re: postępowa nowomowa

cytuję Sceptyk:
[...]A jednak zrealizowali pomysł Orwell'a ;-))

Najważniejsze teraz wydaje sie być pytanie, czy już jest za późno, czy jeszcze mamy czas?

Jak wiadomo, nowomowa powstała, by nie można było sformułować zdania mającego sens, które jednocześnie byłoby niezgodne z linią partii. Czy dziś, przy obowiązujących definicjach słów w ogóle można jeszcze sformułować ideologię prawicową? Czy już nie, bo zdanie w treści prawicowe musi być bezsensowne...

Pytam całkiem, ale to całkiem serio.

pozdrawiam
TBM

Nowomowa jest nie tylko lewacka

Atak na Irak uparcie nazywany jest "interwencją", a ostatnio prezydent Kaczyński (chyba nie lewak ?) nazwał go nawet "misja pokojową".

PS Słowo "konserwatyzm" ma od dawna dwa znaczenia. To bardziej popularne oznacza właśnie dążność do zachowania stanu AKTUALNEGO, bez względu na jego treść. Nie jest to jedyne takie słowo: wystarczy przypomnieć choćby "prać" (ociec prać ?), czy "lanie".

Re: Nowomowa jest nie tylko lewacka

cytuję indris:
Atak na Irak uparcie nazywany jest "interwencją", a ostatnio prezydent Kaczyński (chyba nie lewak ?) nazwał go nawet "misja pokojową".

PS Słowo "konserwatyzm" ma od dawna dwa znaczenia. To bardziej popularne oznacza właśnie dążność do zachowania stanu AKTUALNEGO, bez względu na jego treść. Nie jest to jedyne takie słowo: wystarczy przypomnieć choćby "prać" (ociec prać ?), czy "lanie".

Takie bezsensowne zabijanie nazywa sie rowniez "pacyfikacja" (od PAX=pokoj), sa tez "sily stabilizacyjne", z Urzedem Bezpieczenstwa i Sluzba Bezpieczenstwa bylo niebezpieczne zadawac sie, a w Kanadzie byla partia Postepowych Konserwatystow.
Najlogiczniej na tle tego brzmi stwierdzenie, ze JPII byl konserwatysta, bo na swoich licznych wycieczkach jadal konserwy.

Rafal Poniecki

Brawo

Ostatnio dowcipem miesiąca jest komentarz dlaczego gejowski film o kowbojach nie dostał Oskarów - bo gdyby zamiast białych zagrali Żyd z Murzynem...

To jest: Andrzej K

Re: Brawo

cytuję Grenadier:
Ostatnio dowcipem miesiąca jest komentarz dlaczego gejowski film o kowbojach nie dostał Oskarów - bo gdyby zamiast białych zagrali Żyd z Murzynem...

Podam fakt nie dowcip:

Proszę mnie poprawić jeśli to nie to "dzieło" ( Brockeback Mountain ) chodzi .

Po około 30 min. od początku emisji poczułem odruch wymiotny i w konsekwencji połozyłem się spać bez kolacji.

Mimo wszystko nie urażając nikogo wolał bym wcześniej wiedzieć na jakie emocje będę narażony .

ps. co z tego że kolega mnie przeprosił ...niesmak pozostał do dziś

--------------------------------------
Andrzej Kostyrka z Opola
-----------

To jest: Robert Sobalski

Odruchy wymiotne

Jeden dostaje odruchów wymiotnych i drwi z pedałów, druga dostaje odruchów wymiotnych słysząc Magdę Buczek i też z niej drwi.

Proszę mie wyjaśnić - czym właściwie różni się polska "prawica" od Kaźki Szczuki poza trzeciorzędną sprawą obiektu drwin i niechęci?

RS

To jest: Prawicowiec

Prawica uniwersalna, a Kazimiera Szczuka

Prawica uniwersalna, niekoniecznie polska, musi spełniać 3 kryteria:

(1) Konserwatyzm wartości
(2) Liberalizm gospodarczy
(3) Antykomunizm polityczny

Pani Szczuka powyższych nie spełnia, więc prawicówką nie jest. Polskiej prawicy politycznej nie ma, jest tylko centroprawica (PiS, PO, LPR).

To jest: Karolinap

Co to znaczy "antykomunizm

Co to znaczy "antykomunizm polityczny". Bo w odniesieniu do Polski to jeszcze rozumiem, ale tak ogólnie to nie bardzo.

To jest: Prawicowiec

Antykomunizm polityczny

(1) Antykomunizm polityczny jest aktualny w każdym kraju świata, w którym rządzą lub rządziły partie komunistyczne.

(2) W krajach, w których nie rządzą partie komunistyczne, antykomunizm polityczny polegać powinien na zakazie działalności takich partii. Zakaz taki obowiązuje np. w Polsce (art. 13 konstytucji).

(3) Antykomunizm pojawia się również w polityce międzynarodowej jako specjalne traktowanie państw komunistycznych (np. stosunki USA-Kuba).

To jest: Robert Sobalski

Buczek i pedały

Ucieka Pan od mojego pytania.

To je doprecyzuję:
Jaka jest różnica między drwiącą w Magdy Buczek Kazimierą Szczuką a drwiącym z pedałów Wszechpolakiem?
W czym pokrzywdzony przez los pedał jest gorszy od pokrzywdzonej przez los Magdy Buczek?
Czy polscy tzw. "prawicowcy" naprawdę nie różnią się niczym od lewactwa, poza innymi kryteriami prześladowania osób od nich odmiennych?

RS

To jest: ŁukaszB

Re: Buczek i pedały

cytuję Robert Sobalski:
Ucieka Pan od mojego pytania.

To je doprecyzuję:
Jaka jest różnica między drwiącą w Magdy Buczek Kazimierą Szczuką a drwiącym z pedałów Wszechpolakiem?
RS

Niech Pan nie porównuje "zdrowego" pedała do bardzo chorej i cierpiącej dziewczynki bo się Pan wystawia na śmieszność.
To nie ten kaliber....

To jest: Karolinap

Czy homoseksualizm to

Czy homoseksualizm to choroba?

To jest: Prawicowiec

Choroba homoseksualna

Homoseksualizm jest chorobą (dość rzadką, na szczęście). Jednakże w roku 1991 na posiedzeniu WHO przegłosowano zwykłą większością, że homo już nie jest chorobą i że w ogóle nie ma o czym mówić. Homo stał się "orientacją".

To jest: Karolinap

Dla mnie chorobą nie jest,

Dla mnie chorobą nie jest, a raczej anomalią, dziwnym zrządzeniem natury. I oczywiście jest orientacją, bo jeśli by nie był, to równie dobrze chorobą możnaby było nazwać heteroseksualizm. Poza tym można by było go leczyć - a czy da się kogoś wyleczyć z heteroseksualizmu?

To jest: Prawicowiec

Choroby

Czy Pani jest zdrowa?

To jest: ŁukaszB

Może sobie Pani tłumaczyć

Może sobie Pani tłumaczyć to jak chce, dla mnie homosekualizm to odchylenie,anomalia, związek homusiów nie zapewnia ciągłości gatunku więc normalne to chyba nie jest?

To jest: Robert Sobalski

Konsekwentnie proszę

No to jak dla Pana homoseksualizm jest odchyleniem od normy, to również odchyleniem od normy jest zdrowie Magdy Buczek.
Magda Buczek podobno cierpi.
A poniżany homoseksualista nie cierpi?

Widzę na tym forum nowy typ politpoprawniactwa:
Tak samo jak rasowe lewactwo nie pozwala drwić z homośków, tak samo rzekoma prawica nie pozwala drwić z niepełnosprawnej członkini kółka różańcowego.

Dla mnie to żadna różnica, a Pan nie potrafi tej różnicy dowieść.

RS

To jest: Karolinap

No więc skoro

No więc skoro homoseksualizm jest chorobą, to jest Pan niekonsekwentny. A na czym ta niekonsekwencja polega - wyjaśnił pan Robert Sobalski w powyższym wpisie.

To jest: BTadeusz

nie o to chodzi

Drwina z kalectwa jest niemoralna.

PRZESTAWIAJMY PROBLEMY Z GŁOWY NA NOGI...

moralne

Pewna część przedstawicieli tzw. prawicy też uważa homoseksualizm za chorobę, formę kalectwa. Nie przeszkadza to im się wyśmiewać z tego. To jest moralne?

To jest: BTadeusz

Ja się nie wyśmiewam

z pedalstwa. To niemoralne. to kalectwo. Ja tępię demonstracje pedalstwa, jako normy społecznej.

PRZESTAWIAJMY PROBLEMY Z GŁOWY NA NOGI...

To jest: ŁukaszB

Nie napisałem,że jest

Nie napisałem,że jest chorobą. Tutaj chodzi bardziej o moralność, darcie łacha np. z Biedronia homoseksualisty, "zdrowego" osobnika, silnego,realizującego się w swoim zawodzie,lansującego się na pardach itd to nie ten sam kaliber co darcie łacha z kalekiego dziecka poruszającego się na wózku,które przeżyło dużo cierpienia fizycznego i psychicznego.
Atakować się powinno silnych i równych sobie a nie słabszych bo wtedy jest się po prostu HIENĄ.

To jest: Prawicowiec

Homochoroba niekonsekwentnie

Komentarz do postu z 10/03/2006 - 10:26 (Karolina Przesmycka)

Pan Sobalski filozofuje powyżej na temat poniżania Magdy Buczek i homoseksualistów oraz związanych z tym cierpień. Nie widzę, w jaki sposób wynika z tego niekonsekwencja w treści mojego postu z 09/03/2006 - 21:38.

To jest: Prawicowiec

Drwiny z pedałów itd.

Komentarz do postu z 09/03/2006 - 20:45 (Robert Sobalski)

Młodzież Wszechpolska przeciwstawia się publicznym demonstracjom pederastów, ponieważ takowe są zgorszeniem dla młodziezy. Stają oni (MW) w ten sposób w obronie pewnych wartości konserwatywnych.

Kazimiera Szczuka przeciwstawia się wypowiedziom Magdaleny Buczek, ponieważ wypowiedzi te są po stronie wiary katolickiej i mają na celu zaangażowanie młodzieży w tę wiarę. Staje ona (KS) w ten sposób w obronie pewnych wartości antykonserwatywnych (wolnomyślicielskich, czyli libertyńskich). Osobiście nazywam wartości wyznawane przez p. Szczukę antywartościami.

Podsumowanie: MW jest centroprawicowa, KS jest centrolewicowa. Tożsamość między centrolewicowością, a centroprawicowością nie zachodzi.

To jest: Robert Sobalski

Relatywizm

"Młodzież Wszechpolska przeciwstawia się publicznym demonstracjom pederastów, ponieważ takowe są zgorszeniem dla młodziezy"

Zapomniał Pan dodać, że z ICH punktu widzenia.

"Kazimiera Szczuka przeciwstawia się wypowiedziom Magdaleny Buczek, ponieważ wypowiedzi te są po stronie wiary katolickiej i mają na celu zaangażowanie młodzieży w tę wiarę"

Czyli pierwsi są zaangażowani w zwalczanie postaw drugich, a drudzy pierwszych.
Jedyna różnica - "przynależność plemienna".
Dobre dla afrykańskich plemion lub kiboli, ale czy dla człowieka cywilizowanego?

"MW jest centroprawicowa, KS jest centrolewicowa. Tożsamość między centrolewicowością, a centroprawicowością nie zachodzi."

Nie ważna etykietka, lecz sposób działania. Jest on niemal identyczny.
KK sprytnie wystawia na obstrzał przeciwników niepełnosprawną członkinię kółka różańcowego i czeka na atak, by w razie powodzenia prowokacji wyrażać "święte oburzenie" z powodu ataku na kalekę. Politpoprawniacy robią to samo - na gejparady wciągają ludzi na wózkach inwalidzkich, by potem cynicznie przedstawiać "bycze karki z MW pastwiące się nad ułomnymi".

Niczym się nie różnicie, poza klubem, któremu kibicujecie.

RS

To jest: BTadeusz

Pani s...uka twierdzi co innego

cytat:
"Kazimiera Szczuka przeciwstawia się wypowiedziom Magdaleny Buczek, ponieważ wypowiedzi te są po stronie wiary katolickiej i mają na celu zaangażowanie młodzieży w tę wiarę"

Twierdzi że jej wypowiedź była formą apoteozy dla cerpienia i wyrazem aprobaty dla Magdaleny, jako osobowości medialnej.
Zadne przeciwstawianie się!!!
Panie Robercie

PRZESTAWIAJMY PROBLEMY Z GŁOWY NA NOGI...

To jest: Robert Sobalski

Nie ważne, co twierdzi

Ważne co robi.

RS

To jest: BTadeusz

Gejparade

Jest formą niemoralnej prowokacyjnej agresji na spokój społeczny.
A chcącemu nie dzieje się krzywda.

PRZESTAWIAJMY PROBLEMY Z GŁOWY NA NOGI...

To jest: Robert Sobalski

prowokacyjna agresja

"Niemopralna" odpuśmy sobie, jako słowo zbyt subiektywne.

Zatem gejparadziarz dokonuje prowokacji. Zgoda. Nie bronię gejparadziarzy.
Lecz zauważam, że wystawiając Magdę Buczek prowokują katole.
Czyli czynią to samo, co ci, na których się oburzają.

"chcącemu nie dzieje się krzywda"
Prawda, Magda Buczek też chciała wyjść ze swojego kółka różańcowego - no to wyszła, ze wszystkimi tego wyjścia konsekwencjami.

RS

To jest: Wojciech-Maltan

Jest subtelna różnica, nie

Jest subtelna różnica, nie musi Pan oglądać TV TRWAM albo słuchać RM.

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

To jest: Robert Sobalski

Pełna analogia

"nie musi Pan oglądać TV TRWAM albo słuchać RM."

Pan nie musi oglądać ani słuchać relacji z gejparady.

RS

To jest: Wojciech-Maltan

Jasne. Ale ta parada nie

Jasne.
Ale ta parada nie odbywa się w zamkniętym studiu.

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

jakim zamkniętym studiu?

jakim zamkniętym studiu? Czy przekaz dociera tylko do osób zamkniętych w studiu?

Re: jakim zamkniętym studiu?

cytuję tocqu:
jakim zamkniętym studiu? Czy przekaz dociera tylko do osób zamkniętych w studiu?

Przepraszam, ale telewizor to nie kolchoznik w koszarach, ktorego ani przelaczyc, ani wylaczyc sie nie da.
Nikt nikogo nie przymusza do sluchania RM, ogladania TV TRWAM, a gdy w okienku pojawiaja sie Wojewodzki i Szczuka, to z gory wiadomo, ze uczta duchowa to nie bedzie. Jesli mimo tego ktos wytrzymuje do konca ich programu, a potem zaczyna slac protesty, to moze powinien wczesniej udac sie do psychologa.
Przypomina to sytuacje, gdy pewna "lady" autorowi slownika (bodajze Lindemu) stawiala zarzuty, ze zamiescil w slowniku niecenzuralne slowa. Odpowiedzial: najwidoczniej pani ich tam szukala.

Rafal Poniecki

To jest: BTadeusz

Nie można "odpuszczać" - niemoralna.

Co wzamian?

PRZESTAWIAJMY PROBLEMY Z GŁOWY NA NOGI...

To jest: Wojciech-Maltan

-> R.S.

Panie Robercie, ale Magda Buczek nie angażuje się politycznie, więc atakowanie jej, za takie czy inne poglądy wygłaszane w RM jest nieporozumieniem. Pani Szczuka obśmiała zarówno ją, jak i to czym sie zajmuje, czyli modlitwę różańcową.

Czym innym jest skrytykowanie poglądów głoszonych w RM, a czym innym wyśmianie dziewczynki, która zachęca do modlitwy.

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

To jest: Robert Sobalski

Dziewczyna zachęca do swojej opcji zachowań,

A gejparadziarz do swojej.

Różnica w obiekcie zachęcania, lecz sposób ten sam.

"Magda Buczek nie angażuje się politycznie"

Angażuje, występując w upolitycznionym medium Tadeusza Rydzyka. Nie tylko upolitycznionym, ale w Polsce wręcz decydującym, kto w Polsce obejmie władzę.

RS

To jest: Wojciech-Maltan

-> R.S.

Panie Robercie, ulica to miejsce publiczne, w którym są i dzieci, i ludzie, którzy mogą sobie nie życzyć takich zachowań. Cóż, taki urok kolektywnej własności. Wracając do tematu. Chcąc, nie chcąc, będąc w tym miejscu , ludzie są zmuszeni do obejrzenia takiej parady - w jakiejś części. Madzi Buczek nie musi Pan oglądać. Nie musi Pan oglądać tych programów.

Nie ma apolitycznych mediów czy obiektywnych. Niektórzy słuchają RM ze względu na modlitwę, inny jako medium informacyjne, inny chcą posłuchać rozmów niedokończonych. Występując w nim, nie odnosi się do sytuacji politycznej, nie komentuje polityki, a modli się - dlaczego chce Pan tak to upolitycznić.

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

a jak komuś przeszkadzają

a jak komuś przeszkadzają pielgrzymki? To co zakazać?

To jest: Wojciech-Maltan

Niedogodności własności

Niedogodności własności kolektywnej, mówiłem. ;-) Moralnie nie oceniami obu zjawisk.

To tylko moja propozycja, jakiegoś hyde parku, żeby tam sobie spokojnie manifestowali swoje poglądy.

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

To jest: Robert Sobalski

wolność poruszania się

1."ulica to miejsce publiczne, w którym są i dzieci, i ludzie, którzy mogą sobie nie życzyć takich zachowań"

Jak sobie nie życzą, niech na czas gejparady tam się nie pojawiają - proste? Tak samo, jak gej nie musi słuchać RM.

2. RM to medium najbardziej upolitycznione. Najrzadziej dopuszcza do głosu swych POLITYCZNYCH przeciwników. I proszę nie zaprzeczać jego POLITYCZNEMU wpływowi. LPR tracąc poparcie Rydzyka o mało nie dostał się do Sejmu, a PiS te poparcie przejmując wygrał wybory parlamentarne i prezydenckie.

RS

To jest: Wojciech-Maltan

Ale jeżeli ktoś pracuje w

Ale jeżeli ktoś pracuje w pobliżu albo nie ma wyboru, i musi być w tym miejscu. Rozumiem o co Panu chodzi, ale nie jest to dokbre porównanie do RM.

Panie Robercie, nie wiem, czy najbardziej upolitycznione. Na pewno nie jest apolityczne, co oczywiste. Ale dzięki RM można posłuchać ludzi, których Pan nie uświadczy w innych stacjach.

Zgadza się, PiS zyskał ze 4%.

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

To jest: Prawicowiec

Człowiek cywilizowany

Komentarz do postu z 10/03/2006 - 09:27 (Robert Sobalski)

Rzeczywiście, można powiedzieć, że ludzie cywilizowani należą do dwóch klubów, z których jeden jest na lewo od ideowo-politycznego centrum, drugi na prawo od niego. Kluby te mają odmienne, w znacznym stopniu sprzeczne ze sobą systemy wartości, które, pogardliwie i niesłusznie, nazywa Pan "etykietkami".

Różnice między tymi systemami wartości są zasadnicze, nieredukowalne, niemożliwe do pogodzenia. Podobieństwo jest jedno: po obu stronach są ludzie. W życiu społecznym prawie codziennie zdarzają się konflikty między co bardziej bojowymi przedstawicielami tych klubów. Mam nadzieję, że mój klub da radę w nieskończoność trzymać w ryzach klub przeciwny.

To jest: BTadeusz

W sensie moralnym - niewielka.

Pedalstwo nie jest powodem do publicznych drwin.
Jest powodem do ograniczenia wolności.
Podobnie jak ślepiec nie moze być dopuszczony do pilotażu. Nawet, jeżeli jest członkiem Lambdy, Gammy, czy Delty.
Nawet, kiedy będą sie tego domagały panie Środa, s...uka, czy pan prof. Śpiewak.

PRZESTAWIAJMY PROBLEMY Z GŁOWY NA NOGI...

To jest: Robert Sobalski

"ślepiec nie moze być

"ślepiec nie moze być dopuszczony do pilotażu"
Słusznie, bo będzie źle pilotował.

Czy analogicznie w takim razie homoś nie powinien być dopuszczony do małżeństwa z kobietą wbrew jej woli lub bez jej wiedzy o pedalstwie narzeczonego, bo będzie źle z nią współżył?
Jakie inne analogie Pan widzi między pilotem-ślepcem a pedałem?
Bo ja poza tą żadnych.

RS

To jest: BTadeusz

Kalekom

Nawet, jeśli by byli temu przeciwni społeczność ogranicza wolność, na ile to, ze społecznego (po części demokratycznego) punktu widzenia, jest pożądane.
Cywilzacja (=antybarbarzyństwo) wymaga, aby kalekom stworzyć mozliwie dobre warunki życia.
Do tych warunków nasza społeczność nie zalicza wolności do szwancparad, jako nie niezbędnych warunków komfortu społecznego. Na dziś.

PRZESTAWIAJMY PROBLEMY Z GŁOWY NA NOGI...

To jest: Robert Sobalski

Konsekwencji!!!

Tzw. "prawica" uważa, że homoseksualizm jest chorobą. Skoro tak uważają. to konsekwentnie powinni uznać homoseksualistę za kalekę.
I "stworzyć im możliwie dobre wartunki życia" :-)

RS

To jest: BTadeusz

A czego im brakuje!!!!!

?

PRZESTAWIAJMY PROBLEMY Z GŁOWY NA NOGI...

To jest: Robert Sobalski

A co brakuje Magdzie Buczek?

Że zgodziła się na konfrontację ze Szczuką???

RS

To jest: Karolinap

Re: Antykomunizm polityczny

cytuję Prawicowiec:
(1) Antykomunizm polityczny jest aktualny w każdym kraju świata, w którym rządzą lub rządziły partie komunistyczne.

(2) W krajach, w których nie rządzą partie komunistyczne, antykomunizm polityczny polegać powinien na zakazie działalności takich partii. Zakaz taki obowiązuje np. w Polsce (art. 13 konstytucji).

(3) Antykomunizm pojawia się również w polityce międzynarodowej jako specjalne traktowanie państw komunistycznych (np. stosunki USA-Kuba).


Ale nie widzę powodu, dla którego podkreśla Pan tak antykomunizm. Bo skoro antykomunizm, to dlaczego też nie np. antyfaszyzm?

To jest: Prawicowiec

Antyfaszyzm itd.

Konstytucja polska zabrania komunizmu, nazizmu i faszyzmu. Ja podkreślam antykomunizm jako niezbędny element polskiej prawicowości, ponieważ to komunizm, nie zaś nazizm czy faszyzm rządził Polską w latach 1944-1989. We Włoszech i Hiszpanii ważniejszy jest antyfaszyzm, w Niemczech antynazizm i antykomunizm są tak samo ważne. To jest pewna specyfika narodowa. OK?

Dzisiaj na świecie największy zasięg ma komunizm, dlatego antykomunizm jest ważny nawet z punktu widzenia stosunków międzynarodowych.

To jest: Karolinap

Rozumiem, ale czy nie uważa

Rozumiem, ale czy nie uważa Pan, że skoro ktoś jest aksjologicznym konserwatystą i gospodarczym liberałem to samo to świadczy o tym, że jest też antykomunistą? Wydaje mi się, że niepotrzebnie mnoży Pan byty ponad miarę...

To jest: Prawicowiec

Byt antykomunizmu

Komentarz do postu z 10/03/2006 - 12:25 (Karolina Przesmycka)

Z konserwatyzmu można wyprowadzić zarówno antykomunizm polityczny, jak liberalizm gospodarczy. Wynika z tego, że w Pani ujęciu filozoficznym już nawet liberalizm gospodarczy jest bytem nadmiarowym.

Przechodząc jednak od filozofii spekulatywnej do życia praktycznego w naszym postkomunistycznym socjalizmie zauważmy, że mamy w Polsce ok. dwóch milionów komunistów w wieku 36-65 lat, z której to liczby znaczna część pracuje na posadach państwowych. Istotnym jest pytanie, czy można ich na tych posadach zostawić, czy też nie. Według poglądu antykomunistycznego nie mogą komuniści piastować funkcji publicznych w wolnym, demokratycznym kraju. Odgrodzenie ich od pracy państwowej nazywamy dekomunizacją.

Wielu spośród ludzi podających się za konserwatystów i gospodarczych liberałów nie zajmuje stanowiska w sprawie dekomunizacji lub uważa ją za zbędną ? i tym samym nie są oni antykomunistami. To zaprzecza stawianej przez Panią tezie, wedle której ?skoro ktoś jest aksjologicznym konserwatystą i gospodarczym liberałem to samo to świadczy o tym, że jest też antykomunistą?.

To jest: Karolinap

Ok, rozumiem. Ja po prostu

Ok, rozumiem. Ja po prostu jestem człowiek teorii :)

To jest: Andrzej K

Na temat drwiny

cytat:
Podam fakt nie dowcip:

Proszę mnie poprawić jeśli to nie to "dzieło" ( Brockeback Mountain ) chodzi .

Po około 30 min. od początku emisji poczułem odruch wymiotny i w konsekwencji połozyłem się spać bez kolacji.

Mimo wszystko nie urażając nikogo wolał bym wcześniej wiedzieć na jakie emocje będę narażony .

ps. co z tego że kolega mnie przeprosił ...niesmak pozostał do dziś

W powyższym tekscie nie ma miejsca na drwinę jest za to protest przeciw rozpowszechnianiu podobnych dzieł bez odnotacji zawierającej wzmiankę choćby tego typu że zawierają sceny ( męsko-męskie ).

Także dla mnie sceny tego typu nie ze wzgledu na pogardę ale z uwagi na moje prywatne odczucia estetyczne są nie do zaakceptowania .

I prosze w moje słowa nie wkładać znaczenia którego ja sam im nie nadaję .

Andrzej Kostyrka z Opola
-----------
"Żądza pieniądza żródłem wszelkiego zła"( św.Paweł z Tarsu )

--------------------------------------
Andrzej Kostyrka z Opola
-----------

To jest: Robert Sobalski

Nie pisałem konkretnie o Panu

RS

To jest: Andrzej K

Re: Nie pisałem konkretnie o Panu

cytuję R.Sobalski:
Jeden dostaje odruchów wymiotnych i drwi z pedałów,

Żródło

--------------------------------------
Andrzej Kostyrka z Opola
-----------

To jest: Robert Sobalski

Parada lewaków

"Ktokolwiek w Europie i niestety nawet Ameryce odważy się na nazywanie rzeczy po imieniu jest od razu oskarżany..."

Prawda.
Gdy ja lewactwem nazywam nie tylko związkowców lub feministki, ale też Kościół Rzymskokatolicki, oddział w Polsce - gdy ubiega się (i dostaje!!!) dofinansowanie z budżetu państwa na rozbudowę swego prywatnego budynku w Wilanowie lub finansowanie ich propagandy w publicznej szkole (tzw. lekcje religii) - to wielu tzw. "prawicowców" psy na mnie wiesza.

Definicja lewaka, moja prywatna - każda menda - inaczej złodziej, która wywiera naciski, by go finansować moim kosztem - w postaci bezpośredniej kasy z podatków, przywilejów, lub przymuszania innych osób do korzytania z ich usług.

RS

To jest: Prawicowiec

Dofinansowanie religii

Dofinansowanie religii katolickiej mieści się w kategoriach konserwatywnych w kraju katolickim. Lewactwem może to nazywać tylko człowiek nie uznający wartości konserwatywnych. Ktoś taki sam jest na ogół lewakiem.

To jest: Robert Sobalski

Dofinansowanie propagandy

Jeszcze raz: konserwatysta to ktoś, kto chce zachowania status quo.
Czyli na Kubie konserwatysta jest marksistą, w Egipcie muzułmaninem, a w postkomunistycznej Polsce socjalistą.

Każde dofinasowanie cudzej działalności z podatków jest socjalem,
a socjal = lewactwo.
KK wyciągając ręce po pieniądze z podatków sam ustawia się w szeregu LEWACTWA.

RS

To jest: Prawicowiec

Konserwatysta

Nie, proszę Pana. Konserwatysta jest w pewnych warunkach, na przykład w warunkach dzisiejszych polskich, reakcjonistą. Reprezentuje on tzw. konserwatyzm radykalny, którego istotą jest tendencja do odwrócenia, naprawienia tych wszystkich szkód popełnionych przeciwko konserwatywnemu systemowi wartości, których dokonał komunizm.

Dofinansowanie (w rozsądnej skali) katolicyzmu w Polsce nie jest lewactwem (progresywizmem), tylko właśnie przejawem konserwatyzmu radykalnego, reakcji na to, co komuna wyczyniała z naszym Kościołem, naszymi kościelnymi dostojnikami i kapłanami. Konserwatysta w państwie postkomunistycznym to w dużej mierze reakcjonista, a konserwatyzm to nie tylko pogląd, ale i ruch reakcyjny.

To jest: Wojciech-Maltan

Dodajmy, z majątkiem

Dodajmy, z majątkiem kościelnym.

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"

To jest: Robert Sobalski

"Nieszczęścia" Kościoła za komuny

"co komuna wyczyniała z naszym Kościołem, naszymi kościelnymi dostojnikami i kapłanami."

No straszne rzeczy po prostu = dali im zbudować wiecej kościołów, niż przez poprzednie kilkaset lat, materiały budowlanie mieli załatwiane od ręki (mój Ojciec czekał na przydział wapna dwa lata), mogli zbudować niemal każdego budowlanego potworka, które do dziś straszą (szary obywatel miał do "wyboru" tylko kilka projektów klocków). Szary obywatel o wyjeździe za granicę mógł pomarzyć - kler jeździł. W przeciwieństwie do innych przedsiębiorców prywatnych nie gnębiono ich domiarami, podateczki płacili (i płacą) symboliczne.

Kler pięknie z komuną kolaborował, postawił się tylko raz - gdy stalinistom zachciało się mieć swoich biskupów. Wyszyńskiego za opór wychwala się jak bohatera, a to nie był heroizm, lecz odrzucenie warunku z korporacyjnego punktu widzenia tej kosmopolitycznej organizacji nie do przyjęcia. I to odrzucenia nie suwerenną decyzją Wyszyńskiego, lecz jego zwierzchników w obcym państwie - Watykanie.

RS

Popiełuszko Zych, Niedzielak, Suchowolec i Kowalczyk

też na wakację za granicę pojechali nie?

To jest: Robert Sobalski

Komunistów komuniści zamordowali więcej

Zatem proszę nie nie posługiwać się kazuistyką.
Oni zginęli nie jako przedstawiciele kleru, lecz wyłącznie jako ludzie niebezpieczni dla ówczesnej władzy.
Podobne mylące statystyki mógłby Pan przeprowadzić dla łysych lub okularników, których komuna zatłukła za działalność wywrotową.

RS

Jeśli łaska.

Proszę mi podać nazwiska tych mordowanych komunistów w latach 80-90:D

To kościół kolaborował i był jednocześnie groźny?

To jest: Robert Sobalski

Skąd ta wybiórczość?

Czemu tylko w latach 80-90?
Wcześniej komuniści nie rządzili?
Jak przeprowadzać statystyki, to uczciwie - w tym przypadku od końca lat 40-tych XX wieku do roku 1989.

"To kościół kolaborował i był jednocześnie groźny?"
Kościół kolaborował jako instytucja, potencjalnie groźny jest każdy koalicjant, a realne zagrożenie, które według komunistów zmuszało ich nawet do mordów sprawiali niektórzy ludzie wykonujacy różne zawody, w tym zawód księdza.

:)

cytat:
Wcześniej komuniści nie rządzili?

Bo w tych latach komuniści mordowali już tylko księży.
A iluż to komunistów wymordowali swoi np za Stalinizmu? Kogo konkretnie? Bo księży skazanych bądź po prostu zamordowanych w latach Stalinizmu w Polsce jest znacznie więcej.
cytat:
Kościół kolaborował jako instytucja, potencjalnie groźny jest każdy koalicjant, a realne zagrożenie, które według komunistów zmuszało ich nawet do mordów sprawiali niektórzy ludzie wykonujacy różne zawody, w tym zawód księdza

Domyślam się że kule przeznaczone dla Papieża także były wymierzone w człowieka wykonującego zawód papieża a nie przypadkiem głowę kościoła katolickiego.

Można wyświetlać komentarze w różnych formach:

Wybierz i zachowaj swoje preferencje wyświetlania komentarzy. Kliknij "Zachowaj" po ustawieniu zmian.