Właściwie sformułowane pytanie w tezie powinno być postawione: Kto chce wywrzeć nacisk na Benedykta XVI w sprawie Radia Maryja?

Sł B. Jana Paweł II był właściwie duchowym inspiratorem tego narzędzia Nowej Ewangelizacji. Codziennie dziękował Bogu, że w Polsce jest takie radio i że nazywa się Radio Maryja. Przy każdej okazji dawał wskazówki obdarzał ojców prowadzących ciepłym słowem, wytyczał zadania. Mimo tego, że Jan Paweł II cieszył się niesłychanym autorytetem nawet wśród niekatolików to Radio Maryja było celem ataków i niekiedy oszczerczych pomówień. Dlaczego tak było?

Otóż w świecie owładniętym programową laicyzacją wpływ na umysły ludzkie mają media promujące nierzadko model człowieka oderwanego od żywej wiary. Radio Maryja skutecznie przełamało ten monopol i wyszło naprzeciw nie tylko z katechezą i modlitwą, ale i z informacją oraz oceną wydarzeń publicznych w Polsce, i na świecie.

Od lat promuje postawy patriotyczne oparte na nauczaniu Jana Pawła II. Zresztą nauczanie Jana Pawła II w rozgłośni toruńskiej ma swoje miejsce codziennie w audycjach ?W nurcie nauczania Jana Pawła II? i ?Jan Paweł II do rodaków?.

Jednakże po śmierci Papieża z Dalekiego Kraju ośrodki ateistyczne i laicyzujące wzmogły ataki szczególnie po wyborczej jesieni 2005 r. Pretekstem oczywiście fałszywym było rzekome angażowanie się rozgłośni w politykę. W laickich mediach mówiono podpierając się tzw. autorytetami, że katolickie radio nie powinno popierać jednej opcji politycznej, gdy tymczasem prawda była taka, że Radio i jego animatorzy nikogo nie popierali, a udostępniali swojej anteny zgodnie z koncesją politykom różnych partii w celu przedstawienia swoich koncepcji i dyskusji ze słuchaczami.

Oczywiście ci z laicyzatorów co nawoływali by ?politycy nie występowali na antenie Radia? zaprzeczali tym samym samej Nowej Ewangelizacji, postanowieniom II Soboru Watykańskiego i nauczaniu Jana Pawła II, ponieważ Nową Ewangelizację prowadzi się również w polityce, a prawo do oceny mają również katolicy w mediach katolickich. Ale co się dalej okazuje?

Włoski dziennik La Reppublika pisze, że to Radio Maryja sprzeciwia się nauczaniu JP2 a nawet posuwa się do absurdów: ?Gazeta przedstawia ojca Rydzyka jako duchownego, który odrzuca nie tylko laicyzm, ale także Kościół Jana Pawła II i Benedykta XVI. ?Marzy o Kościele przedsoborowym. (cyt za onet.pl)

No comments. - jak mówią Amerykanie. Co ciekawe w tym samym czasie co tekst La Reppubliki miał miejsce inny fakt. Otóż ukazał się komunikat Sekretariatu Stolicy Apostolskiej odnośnie Radia Maryja. Został on jednak skierowany do Nuncjatury Apostolskiej w Polsce, by przekazać sprawę na ręce bp toruńskiego jako ordynariusz miejsca, gdzie znajduje się ta rozgłośnia (wielkiego przyjaciela i patrona RM), prowincji warszawskiej oo. redemptorystów, do których to radio należy i KEP w Polsce.

We wszystkich tych trzech instytucjach kościelnych Radio Maryja ma swoich gorących zwolenników i obrońców. Dlaczego właśnie Stolica Apostolska ma interweniować w te sprawy? I to właśnie teraz? Przecież sprawa jest jasna i oczywista. Czyżby jakiś donos miał tu miejsce?

W ostatnich miesiącach wrogiem numer jeden ateistycznej Gazety Wyborczej jest właśnie Radio Maryja i jego środowisko. Dziennik ten w swoich zajadłych atakach zarzuca różne insynuacje na tle malwersacji finansowych manipulując faktami w sprawie wspierania Stoczni Gdańskiej, czy świadectw NFI. Te sprawy zarzuca się duchownym osobom związkach z Radiem.

Poza tym stara śpiewka w marksistów, o angażowaniu się Radia Maryja w politykę jakże przypominająca lata pięćdziesiąte i hasła komunistów ?Precz z politykierami w sutannach?, czy nagonka na Prymasa Tysiąclecia i innych dostojników Kościoła w Polsce, gdy Ci w czasie IV Sesji II Soboru Watykańskiego przekazali list do biskupów niemieckich ?Przebaczamy i prosimy o przebaczenie!?.

Komuniści wtedy rościli sobie całkowity monopol na wpływ na życie publiczne. Analogicznie dziś ich spadkobiercy nie mogą znieść tego, że ktoś poza nimi może dokonywać oceny sytuacji politycznej i przekazywać o niej informacje społeczeństwu.

Wtedy zajadle atakowany i upokarzany, ale zawierzony Tej, której powierzył cały Kościół w Polsce w tym trudnym okresie Kardynał Wyszyński wytrwał, a Bóg dał mu zwycięstwo upokarzając jego wrogów, gdy 2 czerwca 1979 r. wchodził na trap samolotu Al Italia by powitać papieża z Dalekiego Kraju, pokazując całemu światu kto w Polsce jest gospodarzem i że Ziemia Polska należy do Chrystusa! A jak będzie teraz? Zobaczymy.

Jednakże problem ?Kościół i polityka? wtedy miał inne znaczenie dla wrogów Chrystusa niż dziś. Jeśli dziś ktoś neguje potrzebę Ewangelizacji na płaszczyźnie społeczno-politycznej (ale pod warunkiem, że jest ona zgodna z postanowieniami Kościoła, czyli że duchowni nie powinni tworzyć partii politycznych i korzystać z biernego prawa wyborczego, bo to jest zarezerwowane dla świeckich, a w Radiu Maryja jest to przestrzegane) i publicznie wypowiada na łamach ateistycznego dziennika zdanie, że ?Oddzielmy państwo od Kościoła!? (Gazeta Wyborcza, z 10-04-2006) lub udziela wywiadu nieprecyzyjnego dla laickiej stacji telewizyjnej np. ?Radio Maryja nie powinno uprawiać polityki? to sprzeciwia np. Konstytucji Soborowej Gaudium et Spes i Deklaracji Soborowej o udziale świeckich w życiu społecznym, jak już wspomniałem.

A co za tym idzie nauczaniu Jana Pawła II, który mówił do nas w ?Christifideles laici? nr 42 wskazywał na ?Prawo i obowiązek uczestniczenia w polityce dotyczy wszystkich i każdego?.

Przy tych wszystkich atakach pojawiły się w mediach ateistycznych i laickich od razu hasła ?Watykan mówi nie Radiu Maryja!? ? Polsat tak manipulował treścią komunikatu Sekretariatu Stolicy Apostolskiej.

W Gazecie Wyborczej przy tej samej okazji na pierwszej stronie duży nagłówek ?Stop dla Radia Maryja?, a przy okazji pod spodem pozytywnie o tzw. ewangelii Judasza. Przy tej okazji proroczymi stają się słowa Kard. Wojtyły z 1976 r.:

?Stoimy w obliczu ostatecznej konfrontacji między Kościołem, a antykościołem, Ewangelią a jej zaprzeczeniem. Ta konfrontacja została wpisana w plany Boskiej Opatrzności. Jest to czas próby w który musi wejść cały Kościół, a polski w szczególności.?

Człowiek przez lata związany z lewą stroną UD, UW a teraz PD Marek Edelman zaapelował do premiera i marszałka Sejmu o podjęcie kroków, które wyeliminują ideologie szerzoną w audycjach politycznych przez Radio Maryja, a nawet zamknięcie radiostacji. No szydło wyszło z worka... we wszystkich tych atakach chodzi przede wszystkim o likwidację Radia Maryja na żądanie ... ośrodków laickich i ateistycznych.

Ktoś by teraz powiedział ...No to jak przecież mamy wolność, demokrację, czy obok mediów laickich nie mogą istnieć media katolickie w służbie Kościołowi Powszechnemu? Otóż sprawa jest skomplikowana. Redaktor Stanisław Michalkiewicz komentując ataki na Radio Maryja stwierdził, że głównym ich powodem jest fakt że Radio Maryja przełamało monopol medialno-informacyjny beneficjentów Okrągłego Stołu.

Zgadza się, po upadku komunizmu chcieli oni nadal panować nad narodem, a mogli tylko w jeden sposób już nie za pomocą aparatu państwa policyjnego tylko poprzez monopolizację mediów. A znaczy to, że mamy niby wolno rynek w mediach, ale informacje i komentarze wszędzie są takie same. Dla pozoru od czasu do czasu pokazywane są niegroźne ataki jednej stacji na drugą, albo redaktor, który niedawno odszedł z jednej stacji do drugiej krytykuje środowisko dziennikarskie swoich byłych kolegów.

Niestety dla nich w tym czasie wyrosły media niezależne od układu postokrągłostołowego i to jest sól w ich oku. Beneficjentów Okrągłego Stołu charakteryzuje syndrom neototalitarny, tzn. że wyszli oni historycznie z epoki totalitarnego komunizmu, ale mentalność ta w ich duszach pozostała. Nie znoszą oni konkurencji, a tym bardziej takiej, która lansuje odmiennych od nich system wartości. Co wtedy robić?

Taką konkurencję należy ich zdaniem zniszczyć, ale tak aby w innym miejscu się nie odrodziła. Co w przypadku Radia Maryja znaczy tyle żeby zrobił to sam Kościół. I stąd naciski medialne na Episkopat przed zebraniami w stylu ?Redemptoryści wyślą o. Rydzyka na misję do Afryki??, próby podzielenia oo. redemptorystów, biskupów i słuchaczy Radia Maryja jak to miało miejsce 15 lutego br. w przypadku niejawnego komunikatu KEP do OO. redemptorystów.

Jednakże po kolejnych zajadłych atakach i posiedzeniu Episkopatu w Częstochowie 2 maja br. Radio Maryja wyszło wzmocnione gdyż powołano wówczas radę programową dla Radia składającą się z czterech ojców redemptorystów i czterech duchownych teologów. Oczywiście Radio Maryja podobnie jak inne dzieła boże potrzebuje uregulowań ze strony Kościoła, a to było jednym z nich. Podsumował to bp Jan Styrna słowami ?chodzi o to żeby Radio Maryja dalej robiło jak najwięcej dobrego.?

Ale wróćmy do wątku zasadniczego. Na Episkopat Polski naciskają głównie polskojęzyczne media ateistyczne i laickie. Ale co na celu i jaki związek z monopolem ateistów mają ataki mediów zagranicznych jak wspomniany bardzo obelżywy atak włoskiej La Reppubliki czy niedawno tygodnika niemieckiego Der Spiegel, gdzie autor materiału zatytułowanego ?Sutanna i satelita? Jan Puhl określa dyrektora rozgłośni Radio Maryja o. Tadeusza Rydzyka mianem ?kaznodziei nienawiści? i zarzuca toruńskiej stacji ?szczucie przeciw Żydom?.

Niemiecki papież Benedykt XVI chce ograniczyć działalność ? podżegacza?. Wytyka o. Rydzykowi, że nie widzi on żadnej sprzeczności między ?noszeniem sutanny a propagowaniem politycznych treści?. Sam autor przyznaje, że nie słucha Radia Maryja, ale za to czyta ... Gazetę Wyborczą. No już coś się wyjaśniło, podobnie jak w przypadku La Reppubliki, gdzie zamieszcza ona również wywiad z M. Edelmanem, a ten nie atakuje tylko Radia Maryja, ale cały Kościół w Polsce: ?polski Kościół zawsze miał w sobie bardzo antysemicki składnik? i że Kościół ten nie opanował w wystarczającym stopniu nauczania Soboru Watykańskiego II.?

No i widzimy że w przypadku La Repubbliki jest to nie tylko uderzenie w Radio Maryja, ale i Kościół w Polsce.

Zauważmy, że Radio Maryja atakują w tym stylu media niemieckie i włoskie. Dlaczego? Obecny papież jest Niemcem, a Stolica Apostolska znajduje się we Włoszech. Tak więc wszystko na to wskazuje, że jest to tym razem próba wywarcia nacisku na samego papieża w sprawie Radia Maryja. Teraz zastanówmy się i nad tą kwestią.

Osoba papieża to wybitna osobowość w Kościele. Ćwierć wieku temu Sł. Boży Jan Paweł II powierzył mu prefekturę Kongregacji Nauki Wiary w trudnych dla Kościoła okresie szczególnie w tej dziedzinie. Kardynał Ratzinger prostował błędy teologiczne, które wywołały kryzys w Kościele, który prowadził do jego sekularyzacji, a który to w 1972 r. papież Paweł VI określił mianem ?swądu szatana, który wdarł się do przedsionków Kościoła?.

Ten sam kryzys sekularyzacji Kościoła wybitny teolog H. De Lubac SJ określił:

?Jest rzeczą jasną, że Kościół stoi dziś wobec poważnego kryzysu. Pod nazwą ?nowego Kościoła?, Kościoła posoborowego? próbuje obecnie utrwalić swoje istnienie Kościół odmienny od Kościoła Chrystusowego: zagrożone od wewnątrz apostazją antropocentryczne społeczeństwo, które pozwala by ogarnął je i uniósł ze sobą ruch powszechnej rezygnacji pod pretekstem odnowy, ekumenizmu lub przystosowania.? (D. Von Hildebrandt, Koń trojański w mieście Boga, s.13)

Na początku lat siedemdziesiątych w dobie wielkiego kryzysu wiary i Kościoła ten wątek poruszał wybitny niemiecki filozof katolicki D. Von Hildebrandt słowami:

?Ortodoksów nie trzeba się bać. Nie dysponują mediami, prasą, nie są przedstawicielami opinii publicznej. A z powodu swej uległości wobec kościelnych autorytetów bojownicy o ortodoksję nigdy nie będą aż tak agresywni, jak tak zwani postępowcy. Gdy się ich gani i każe, nie ryzykuje się tego, iż zostanie się zaatakowanym przez liberalną prasę i że będzie i że będzie się okrzyczanym mianem reakcjonisty.? (Spustoszona winnica, s. 11)

I dalej:

?Albo też boją się, iż zaatakuje ich prasa oraz środki masowego przekazu i okrzyczy mianem ludzi reakcyjnych, małodusznych, średniowiecznych. Boją się ludzi bardziej niż Boga.? (Spustoszona winnica, s. 12)

Jak widać do kryzysu Kościoła doby posoborowej ateiści byli przygotowani, mieli potężne wpływy w mediach bądź też je posiadali. Kościół i katolicy nie mieli takich mediów w krajach, gdzie była wolność, a w krajach komunistycznych media były pod kontrolą ateistycznych komunistów.

Stąd też wtedy postępowi katolicy i teologowie, którzy owładnięci byli fałszywym przekonaniem o dostosowaniu Kościoła i jego nauki do potrzeb zmieniającego się świata byli częstymi gośćmi w mediach laickich i poruszali problem ?dostosowania wiary?, a to dostrzegł również włoski historyk R. de Mattei na konkretnym przykładzie : ?W Brazylii teologia wyzwolenia miała swych liderów medialnych w osobach ojców Leonarda i Clodoveo Boff (?)? (Krzyżowiec XX wieku, s.177)

D. von Hildebrandt i R. De Mattei, ale i wielcy ludzie Kościoła jak Paweł VI i kardynał Wojtyła wskazali że wiara i Kościół były (i są) niszczone przez niektórych ludzi Kościoła, tak więc i teraz w przypadku Kościoła w Polsce i Radia Maryja ateiści chcą zniszczyć Go rękami ludzi Kościoła, a głównie ... samego papieża. Chcą by Benedykt XVI spełnił ich żądania na podstawie kłamstw przez nich spreparowanych?

Chcą, ale tego nie doczekają! Ponieważ walka z Kościołem będzie trwałą dalej i po Radiu Maryja przyjedzie czas na samego papieża, a być może i nawet na duchownych występujących w mediach laickich i ateistycznych. W tym wypadku dziwi sam fakt takiej naiwności ze strony ateistów, ponieważ człowiek który jest teraz papieżem wie w jaki sposób błędy, które prostował rozprzestrzeniały się i wie dlaczego ortodoksyjni ludzie Kościoła byli przemilczani. Bo nie było katolickich mediów takich, jak Radio Maryja i dzieła przy nim wyrosłe w Polsce.

Dzięki nim wielu duchownych nie tylko z Polski może otwarcie i odważnie bez retuszu głosić Ewangelię we wszystkich dziedzinach życia. Dzięki mediom katolickim w Polsce świeccy ożywiają, pogłębiają, a nawet znajdują swoją wiarę, tworząc zarazem największą wspólnotę żywej wiary. Ale w mediach laickich i ateistycznych w Polsce też występują ludzie Kościoła, ale ja nie będę komentował tutaj ich stylu.

Benedykt XVI wie też jaka jest kondycja kościołów w innych krajach ,gdzie większość stanowią katolicy. Wie że np. w Irlandii Kościół jest prawie bezradny wobec ataków ateistów. Dlaczego, bo nie ma mediów katolickich o zasięgu Radia Maryja. Takich mediów też swego czasu nie było w Holandii i w Niemczech. Tam ludzie Kościoła, którzy radykalizm ewangeliczny chcą wpisać w swoje życie są zagłuszani, ośmieszani i zwalczani.

Benedykt XVI zarazem doskonale wie jaka jest kondycja Kościoła w Polsce, dzięki komu i czemu. Jest kontynuatorem pontyfikatu swego współpracownika i wielkiego przyjaciela Jana Pawła II, który ?codziennie modlił się że w Polsce jest takie Radio i że nazywa się radio Maryja?. Wie też o Radiu Maryja i jego dziełach, o czym dał znać kilka tygodni temu podczas wizyty o. Klafki i o. Rydzyka na audiencji w Rzymie.

Benedykt XVI z pewnością docenia też rolę mediów katolickich w Polsce jak całym Kościele na czele którego stoi, czego dowodem jest niedawna nominacja byłego sekretarz Jana Pawła II, który podpowiadał mu swego czasu ?że Radio Maryja dociera już do Rzymu? Kardynała St. Dziwisza na członka Papieskiej Rady ds. Środków Masowego Przekazu.

Trudno też spodziewać się że pójdzie on za głosem mediów laickich i ateistycznych w Europie, które tak chłodno i z niechęcią przyjęły jego wybór na Stolicę Piotrową.

I dalej, absurdem byłoby się spodziewać, żeby Głowa Kościoła Katolickiego walczyła z katolickimi mediami na żądanie mediów ateistycznych i laickich, jak np. pewnego dziennika ogólnopolskiego, który kiedyś szydził sobie z wyboru Jego na papieża słowami ?Twardy Ratzinger, miękki Benedykt?, który to dziennik wspiera lobby proaborcyjne i homoseksualne. Albo w przypadku pewnego tygodnika ogólnopolskiego, który cztery lata temu ?trąbił na alarm?, że ?Ojciec Rydzyk rozbija Kościół w Polsce?, a w numerze z 7 maja br pisze: ?Seks przedmałżeński, antykoncepcja... nowe wyzwania dla Kościoła?.

Powołuje się tu na ... włoski dziennik La Repubblica i Hansa Kunga, który podobne błędy rozpowszechniał podważając przy tym dogmat o nieomylności papieża, a którego dyscyplinował sam Kardynał Ratzinger. Ten sam tygodnik w następnym numerze hołduje antyewangelii w artykule ?Głód nowej duchowości ? tajemnica sukcesu ewangelii wg Dana Browna. Bóg kobiet, gnoza, New Age. Czym uwodzą bohaterowie innej wiary?? bluźnierczymi słowami: ?Czy w poszukiwaniu form kultu będziemy sięgać do opisanych w książce Dana Browna obrzędów seksualnych i tak je przetwarzać, by zastąpiły dotychczasowe msze i liturgie, mniej - trzeba przyznać - atrakcyjne od erotycznych nabożeństw pisarza??.

Czytamy dokładnie to co wyłożył 30 lat temu Kardynał Wojtyła, że chce się zastąpić Ewangelię głoszoną przez katolickie media, Jej zaprzeczeniem w ateistycznych i laickich mediach. I dlatego Radio Maryja jest antykościoła głoszącego zaprzeczenie Ewangelii przeszkodą.

Jak widać bezczelność i naiwność mediów ateistycznych nie mają granic. No cóż skończył się ich monopol, a katolicy podnoszą głowy, ale żądają od pasterza, żeby zniszczył swoją owczarnię. Przypomina to Ewangelię, gdy Chrystus kuszony przez szatana zawiedziony został na wysoką górę i tam miał oddać mu pokłon. Czas by naśladować samego Chrystusa i powiedzieć ?Idź precz szatanie!? ale też zostaje nam nadzieja że tej owczarni ?bramy piekielne nie przemogą.?

I jak mówił męczennik jednego z bezbożnych, ateistycznych totalitaryzmów ks. abp K. Majdański:

?Jaka będzie twoja przyszłość, Radio Maryja? ? Niełatwa! Nigdy świadkom Chrystusa nie było łatwo! Ale niech dobrze rozważy każdy w swoim sercu, kto czyni Twoją drogę niełatwą. Świadek Chrystusa ? tylko bądź świadkiem wiernym i nie lękaj się.?

To zdanie adresujemy nie tylko do ateistów, ale może przede wszystkim do tych, którzy uważając się z katolików chcą ?reformy? Radia Maryja na modłę ateistów, czyli podporządkowania go ateistom.

Grzegorz Pustkowiak
więcej tekstów autora...