Prawica.net

Brawo! Próbowałem kiedyś, trochę kpiarsko, znaleźć sposób na to zróżnicowanie psychiczne w Polsce i zaproponowałem, aby utworzyć dwie równoległe Polski - dla lewicy i dla prawicy (pisząc skrótowo) i oznakować każdego odmiennie. Założenie było takie, że za krzywdę wyrządzoną prawicowcowi lewicowiec staje przed sądem prawicowym i na odwrót. Prorokowałem krótki żywot dla lewicowej części, z wielu powodów, m.in. kara śmierci i jej brak. Ale to się nie uda...

Jednakże to dopiero czubek góry lodowej, której dotknął zaledwie pan Adam. Myślę, że czytelnicy PN zdają sobie z tego doskonale sprawę.
Obyśmy (obrońcy "normalności") jeszcze mieli po swojej stronie kapłanów kościoła (sic!), hierarchów. Bo zdaje mi się, że zbyt wielu heglizm dotyczy :((

Już dawno zaobserwowałem - mając liczne okazje do dyskusji z osobami o lewicowej proweniencji - że rozumowali oni często w sposób logiczny, wnioskowali prawidłowo. A jednak moje i ich wnioski były równie często (w przypadku określonych tematów dyskusji) całkowicie odmienne, pomimo, że - jak mi się wydaje - rozumuję również prawidłowo. Rodzi się więc kolejny wniosek - swój światopogląd, swoje zdanie na dany temat opieramy na przeciwstawiających się sobie przesłankach, fundamentach. Pan Wielomski doskonale opisał możliwy mechanizm wyjaśniający istnienie takiego stanu rzeczy.
T.Dec

Piotr B
" Prawica i lewica to nie są pojęcia wyłącznie polityczne. Różnice między prawicą i lewicą to nie tylko sprawy podatkowe, ustrojowe, światopoglądowe. W rzeczywistości to dwie sprzeczne wizje świata, właściwie dwa odrębne typy cywilizacyjne. Carl Schmitt pisał, że ?wszystkie pojęcia polityczne są zlaicyzowanymi pojęciami religijnymi?. Nic bardziej trafnego. Aby zrozumieć fenomen lewicowości należy zacząć od przebadania lewicowej teologii."

Zgadzam się
uwazam ze POLITYKA to jest forma religii uprawianej przez osoby nie majace święceń . Wystarczy odpowiednio uogólnić zapisy Pisma Świetego i bedziemy mieli gotowy program polityczny . Wszystko zalezy od kopisty i " tłumacza " .
Prosze zwrócic uwage że w religia dostrzegana jest przez każda formę ustrojową . Jedni sa za inni przeciw . To oznacza tylko jedno .
Religia jest wazna i ludzie o tym wiedzą . Czasem staraja się zapominać , lub nawet ta wiedzę wypaczać .
Przez wieki religaia była podporzadkowywana władzy - polityce , teraz zaczyna sie robić odwrotnie .
Po katakliźmie , jakiejś hekatombie zazwyczaj wracaja do korzeni .
Szkoda że czasem opamietanie przychodzi tak późno .

Ktoś napisał " Nie nalezy mylić prawdy z opinia większości "

prawda jest to że ta wiekszośc tez odwołuje sie do religii nawet kiey udaje ze nie jest nia zainteresowana . A może zwłaszcza wtedy .

"Najpierw (BÓG) objawił się ? pokazując tym samym, że ma wobec świata charakter transcendentny - a następnie, spytany o swoje imię, odrzekł ?Jestem który Jestem?. W zdaniu tym Bóg wyraził swoją istotę: jest bytem niezmiennym. Mamy tedy ideę chrześcijańskiego Boga: transcendentny i niezmienny"

Ideę może mamy i może słuszną, ale ani transcendentnośc, ani niezmienność nie wynika z tych słów.

A nawet może wynikać cos wręcz przeciwnego.

Bo na przykład: "Ja jestem, który jestem", a w innym miejscu "A beze mnie nie ma niczego" a więc "Wszystko jest ze mnie", a oprócz mnie, nie było nic, więc akt kreacji jest aktem ekspansji samego siebie, więc "Wszystko jest mną". Zatem Bóg nie objawia się jako krzak gorejący, tylko BÓg jest krzakiem gorejącym, tak jak i każdą inną rzeczą i ideą - jest całym duchem i całą materią.
Bóg jest wszystkim, ergo Bóg nie jest transcendentalną zewnętrznością. Bóg jest naszą duchową i materialną rzeczywistoscią. Czyż nie?

Nie od dziś wiadomo, że wszystko opiera się na założeniach? problem polega na tym czy są one słuszne? A to może zweryfikować chyba tylko doświadczenie.

Jak mądrzy mówią: zabijając Boga zabija się człowieka.

.

"Wolność polega na świadomym i dobrowolnym wyborze dobra."

Żeby "polityka" jako taka miała byc formą religii, to duza przesada. Jednak zgoda, człowiek ma z natury religijne, lub quasi-religijne, instynkty, i dlatego wszelkie IDEOLOGIE są quasi-religijne.

Heglizm w lewicowosci to znana sprawa, choc moim zdaniem dotyczy raczej MARKSIZMU, a nie wszelkiej lewicowosci. Pisal zreszta o tym Kolakowski, co kazdy od dawna wie, choc on akurat wcale prawicowy nie jest.

Osobiscie sadze, ze znacznie prawdziwszym i bardziej plodnym twierdzeniem na temat lewicowosci jest to, iz jest to forma GNOZY.

Nalezaloby jeszcze dodac, ze chodzi o ISTOTE lewicowosci, czyli LEWACTWO. Sprawy stosunkowo malo ideologiczne, jak po prostu bezposrednia walka z wyzyskiem, albo dazenia nizej postawionych klas i grup spolecznych do wyzszej pozycji, to nie jest to samo. I na przyklad Grakchowie w starozytnosci, albo liczne w sredniowieczu powstania chlopskie to cos calkiem innego niz "walka z homofobia" i te rzeczy. Moglo to sie nie podobac utrwalonej hierarchii, moglo byc destrukcyjne, moglo dla marksistów itp. byc "postepowe", ale to byla calkiem inna sprawa.

No wiec - istota "prawdziwej" lewicowosci, tej absolutnie quasi-religijnej sprawy, jest GNOSTYCYZM. W duzym skrócie - przekonanie, iz swiat zmyslowy nie jest w pelni obiektywny, ze jest w ogromnym stopniu zalezny od naszej interpretacji, i ze STANOWI PEWNEGO RODZAJU DEKORACJe, która mozna (i trzeba) "popchnac", alby ukazal sie swiat "prawdziwy", bez porównania lepszy, w którym zrealizuje sie "autentyczna" wolnosc i sprawiedliwosc.

Bardzo dobitnym przykladem takiego rozumienia rzeczywistosci moze byc anarchizm, stanowiacy bardzo istotny czynnik niemal kazdej lewicowej ideologii, a co wiecej LEWICOWEJ PSYCHIKI. Przyjmuje on, ze obecne ludzkie spoleczenstwo jest skazone jakims pierwotnym bledem czy "grzechem" (najczesciej jest to wartosc prywatna, albo "nierównosc"). Jesli sie obecne struktury spoleczne rozwali, to nastepne niemal same z siebie beda lepsze, a w kazdym razie na pewno uda sie stworzyc cos bez porównania lepszego. Jest to wlasnie GNOZA, oczywiscie w swej wulgarnej postaci, bo taka jest wszelka lewicowosc, ale wlasnie gnoza.

No dobrze, ale gdzie w takim razie jest ta "wiedza" zawarta w samym greckim słowie "gnoza"? Przecież każdy lewicowiec "wie" coś, czego zwykli "drobnomieszczanie", "burżuje", czy "biali heteroseksualni mężczyźni" nie wiedzą. I to ta ezoteryczna wiedza, czyli gnoza sprawia, że on WIE i ROZUMIE, a tamci na zawsze pozostaną ślepi. Czy ta wiedza pochodzi ze Świętych Ksiąg, z LSD, czy homoseksualnych orgazmów, to sprawa drugorzędna i każda sekta ma na ten temat swoje zdanie. W każdym razie każdy lewicowiec "wie" lepiej od innych ludzi, nie daje się "omamić zewnętrznej rzeczywistości". Nazwijmy to "dialektyką", albo "proletariacką świadomością". To jest w każdym wypadku GNOZA.

Lewicowość moze byc takze analizowana w kategoriach... PSYCHIATRYCZNYCH. I to nie tylko dlatego tak uwazam, ze jej nie lubie. Weźmy chocby analize schizofrenii w ksiazce prof. Kepinskiego. Wiara lewicowca w ludzki - czyli wlasny - umysl, w jakas przewage "logiki" i prostych schematów myślowych nad twardymi faktami i zdrowym rozsadkiem, odpowiada opisowi schizofrenii u Kepinskiego.

Na razie kończę, bo to i tak stało się bardzo długie. Polecam się, zapraszam do dyskusji.

Acha - to może jeszcze mój własny blog, gdzie można ze mną podyskutować:

http://bez-owijania.blogspot.com

triarius

P.S. Przy okazji sorry, ale straciłem w toku obróbki tego tekstu nasze śliczne rodzime ogonki i kreseczki. Ręcznie tego nie ma sensu wpisywać, jeszcze raz przepraszam.