Prawica.net

Jacek Jarecki
Co jeszcze?
pozdrawiam
jacol

A nie jest tak, że trzeba zostać przez kogoś - już korzystającego - poleconym, żeby móc samemu zacząć korzystać?

Partia Prawdziwych Prawicowców Posiadających Prawdziwie Polskie Patriotyczne Poglądy

Post usunięty
regulamin dyskusji

A nie przyszło Ci do głowy Git, w innym sensie, że ci koncesjonowani prześmiewcy zbyt szybko się odliczyli po '89?
Kogo tam nie było... chyba to salon, katakumby czy jakoś tak się zwał, w tv.
Prowadził Bratkowski i jego żona. Kurna, co się tam działo, same autorytety.
Patrz, wspierali ducha narodu przez 45 lat. Andrzejewski to nawet diament sprawdzał z Bermanem, czy nie podróba.
Filmy kręcili, mało który pisał do szuflady, a jak już schował, to leciuśko poproszony wyciągał.
Jedne to nawet list do parti napisali. To był dopiero cymes.

Więc Gicie, rozstrzygnij sam w sobie ten problem: czy to był wentyl czy nie? Czy szkodzili en masse czy nie?
Mnie się spodobał Laskowik jak w listonosze poszedł; a ten taki gruby co brzuchem wypełniał przez lata ekran, z tych po PPPP piwsku, Laskowika kolega - to już w ogóle nie.

Jacek Jarecki
postaram sie pisac ..taaak!
Panie tygrysie, ma pan duzo racji. nawet to jakies drobne odkrycie!
Cos mnie uwieralo w tej zabawie! trafnie ujal to Janerka
" goni mnie lukratywny wieprz
wszystkim zycymy zle
... nam z oczu patrzy!~"
wlasnie koncze tekst o naszym narodowym infantylizmie!
ale widze, ze musze kupic klawiature! bez POLSKICH ZNAKÓW RADY NIE DAM PISAC I KOMBINOWAC!
pozdrawiam
jacek

Tym razem pan triarius w ogóle nie ma racji, a swoje wystapienie napisał chyba na inne sympozjum. Poczucie humoru, kpina, szyderstwo za komuny, to nie było gogolowskie "z siebie się śmiejecie". To była broń, jedyna, na którą mozna było uzyskac pozwolenie, wymierzona w konkretnego wroga. To było, jak znany nawet w kulturach starszych, niż starozytne obrzęd ośmieszania wroga, aby przestał budzić strach...
Na ten sam sposób zmagano się z wrogiem podczas okupacji. Zresztą tak jest do dziś...
Nie ma to nic wspólnego z tym uwikłaniem sie w bolesny usmiech politowania nad własnym losem, obecny zresztą np w humorze zydowskim i w sumie tez słuzacym nieźle temu narodowi do zachowania niezachwianej wiary w sens Boga, mimo zsyłanych cierpień.
Nie ma nic gnilnego w dowcipkowaniu na własny temat. Wręcz przeciwnie, postawa ironiczna i autoironiczna charakterystyczna chocby dla anglosasów nie jest zaproszeniem do ataku, jest raczej wymownym ostrzezeniem, że dysponujemy wystrczająco trzeźwym i jasnym oglądem spraw, by nie przyjmować prawd na swój temat od innych...

Ciekawe, co też ta Zocha, jakie gazety przynosiła do domu panu Zwrotnicowemu przed 89-tym, bo że on sam przynosił z pracy "Sygnały" to oczywiste...

Panie Alik, czasem, jak się uchyli okno, bo smierdziało, to Zwrotnicowi wrzeszczą, że przeciąg wszystkich pozabija...

Wszystko kumam, nie bójta się i choć to nie moja drużyna, to też stosunek do nich jest dla mnie lakmusem.

Czy RAZ był "antyczarny"? No nie wiem, może z racji zapóźnienia spowodowanego młodym wiekiem - od 5, 6 lat dopiero czytuję to i owo.

Rydzyk i ND prócz dobrego, czynią i sporo niedobrego. IMHO z powodu linii NG i Radia Kaczyńscy musieli czepić się haseł socjalnych w tak dużym stopniu. O co też i RAZ ma pretensję, bo nie o "ksenofobię", "rasizm", "fundamentalizm", czy podobną brednię przecie.

Takich jak ja (nie-katolików) RAZ przekonał, że warto honoru kolor(adk)owych, a zwłaszcza ichnich nauk, bronić.

W linki się nie bawisz, więc, uprzednio pozdrowiwszy, podrzucę dla przykładu:

[quote]Zero zdziwień 1995

Niszcz "antyfaszystów" !
Dobre pomysły mają to do siebie, że ktoś je zazwyczaj kradnie. Niedawno - po głośnej okładce tygodnika "Wprost" z Matką Boską w gazmasce - żartowałem, że Kościół powinien mieć jakieś komando, które w takich razach pojedzie do redaktora naczelnego i da mu w tubę. Mój żart podchwycono i potraktowano poważnie, tylko niestety w obozie przeciwnym. Siły postępu zabrały się do tworzenia bojówek, mających za zadanie walkę z Kościołem. Już nie, jak tę walkę toczono dotąd, na pomówienia, obelgi i insynuacje, ale za pomocą kastetów, pałek i butelek z benzyną. Bój o "świeckie państwo" wchodzi w nowy etap.

Tworzenie bojówek odbywa się w imię, jakżeż by inaczej, "niszczenia nazizmu". Na ulicach naszych miast pojawiają bandy zwołujących się tym hasłem młodocianych zbirów, cieszących się absolutną bezkarnością i nieskrywaną sympatią mediów. Stało się już tradycją urządzanie przez owe bojówki "pokojowych manifestacji antyfaszystowskich", których uczestnicy zjawiają się zamaskowani i obwieszeni gazrurkami. Ostatnią taką "pokojową manifestację" urządzono w Warszawie w rocznicę pierwszych hitlerowskich pogromów: dla ich upamiętnienia "antyfaszyści" przypuścili szturm na policję, potłukli szyby wystawowe na Nowym Świecie i puścili z dymem parę przypadkiem tam zaparkowanych samochodów. "Gazeta Wyborcza" była zachwycona (a za nią inne) i jak zawsze, kiedy gdziekolwiek stado "antyfaszystów" urządzi sobie walki uliczne z policją, rąbnęła wielki pochwalny artykuł, w którym oczywiście o ewidentnie bandyckim charakterze demonstracji i jej organizatorów nie było najmniejszej wzmianki. W Toruniu kilkuset "antyfaszystów" zabawiało się parę godzin w bitwę z policją na kamienie i butelki z benzyną. "Gazeta Wyborcza" nie mogła się nachwalić (a za nią inne). Podobne zdarzenia notuje się regularnie w innych miastach, i zawsze jest tak samo: zbiera się stado uzbrojonych młodocianych bandziorów i "walczy z faszyzmem" atakując policję oraz demolując otoczenie, a media z "Wyborczą" na czele nie tylko nie znajdują w tym nic zdrożnego, ale przeciwnie, głaszczą owych bandziorów po główkach. Nie przeszkadza jakoś nikomu ich jawnie agresywne zachowanie, ani manifestacyjne nawiązywanie do symboliki organizacji terrorystycznych, mających na sumieniu setki pomordowanych niewinnych ludzi (nazwa "Radykalna Akcja Antyfaszystowska" - RAF - pisana jest przez jej członków identycznie jak skrót tzw. "Rote Arme Fraktion", z kopiowaniem charakterystycznego kształtu literek. Co by "Wyborcza", a za nią inne, napisała o bojówkarskiej organizacji, dajmy na to, "Siły Samoobrony", któraby pisała swój skrót dwoma błyskawicami?).

Nie chciałbym być źle zrozumiany: nie sympatyzuję ze skinhedami (trochę tylko fryzurą, od czoła, ale to co innego). Znam paru porządnych ludzi, którzy wyszli z tego środowiska, ale na ogół składa się ono z bandziorów i mułów, którzy do chuligaństwa dorobili sobie ideologię. Tyle, że "antyfaszyści" są dokładnie z tej samej parafii. Za moich czasów gity bili się z hipami, potem punki z popersami, a przez cały ten czas kibice Legii z kibicami Polonii: tak już jest. No i niech się gówniarze biją o drużyny piłkarskie czy fryzury, ale nie wolno im pozwolić mieszać do tego polityki, bo skończy się tragicznie.

Swego czasu wierzyłem, że rozpinając nad "antyfaszystami" parasol ochronny tzw. środowiska opiniotwórcze powodują się wyłącznie właściwą im głupotą. Ale tak nie jest. Zrozumiałem to pewien czas temu w Katowicach, gdzie na "antyfaszystowską" zadymę młodociani bandyci zwoływali się plakatami wyobrażającymi modelowych nazistów - pod rękę esesmana z księdzem. W przysłanych mi z Lublina "antyfaszystowskich" ulotkach RAF jako nazistów do "niszczenia" wskazuje się ZChN i UPR. Ulubionym celem ataków tzw. stowarzyszenia antyfaszystowskiego "Nigdy więcej" jest pismo "Fronda", oddane bynajmniej nie ideom faszystowskim, tylko katolickiej ortodoksji. Przykładów mam więcej.

Co zresztą będziemy się zatrzymywać na powielaczowych instrukcjach dla wciąganej w bojówkarstwo młodzieży. Wielkonakładowy "Wprost" przeszedł właśnie sam siebie, przedstawiając na okładkowym fotomontażu prymasa obejmującego, niczym wychowanków, prezesa ZChN i... patronującego jednemu z odłamów skinów Tejkowskiego. W artykule, który jakoby ów fotomontaż miał ilustrować, o Tejkowskim nie ma ani słowa. Wiadomo, że jest on wyznawcą Światowida, człowiekiem zwalczającym i Kościół, i samą religię chrześcijańską równie zajadle jak "Wprost", tylko innymi argumentami - twierdząc, że wszyscy biskupi i sam Papież są ukrytymi Żydami. Nie ma nawet cienia racji, dla której ktoś mógłby Prymasowi imputować jakiekolwiek związki z tym typem. Ale do diabła z racjami, tu chodzi o socjotechnikę, o warunkowanie skojarzenia: katolicyzm = faszyzm. To skojarzenie wbija się do głów od dawna, coraz skuteczniej. Co i raz prasa półgębkiem napomyka, że gdzieś znowu spalono lub zdemolowano kościół, sprofanowano cmentarz albo pobito wychodzących ze mszy. Dyrygenci "antyfaszymu" mają powody do zadowolenia. I, to najweselsze, pewnie wierzą, że zawsze będą umieli nad swoimi pupilami zapanować.[quote]