Gdyby PiS miało za sobą media, to można się bawić w uczciwość. W realnej sytuacji, przeciętna praczko-kucharka zobaczyła coś, czego widzieć nie powinna... A nawet więcej niż zobaczyła wbito jej w głowicę papkę: Oto PiS obrońcy moralności- tu obrazek.
Jest kryzys i na taki PiS powinien był zareagować a nawet przy mądrej polityce go (ów kryzys) wygrać...
Już to raz napisałem, więc tylko wklejam:

Parę lat temu dużemu producentowi zup w proszku, firmie na W, przytrafiła się przykrość. W jej produktach znaleziono bakterie, nazwa wyleciała mi z głowy, zwane potocznie gównem. Istniło podejrzenie, że bakteria owa nie znalazła się przypadkowo, tylko została podrzucona przez konkurencję dużą firmę na K.
Naturalną reakcją obronną była chęć nagłośnienia sprawy "Ktoś nam wrzucił gówno do grzybowej!" jednak powołany sztab kryzysowy, korzystający z doradców od PR, przekonał do zminy strategii. Co zrobiono?
1. Przestano mówić gówno a zaczęto używać łacińskiej nazwy.
2. Wycofano ze sklepów prawie 100% produktów, nagłasnijąc jednocześnie iż bakterie były tylko w grzybowej, ale dla bezpieczeństwa konsumentów...
3. przygotowano kampanię reklamową informującą o stworzeniu najnowszego laboratorium kontroli jakości...
Firma po kilku tygodniach odzuskała pierwszą pozycję na rynku, zyskała wiarygodność, klienci docenili poświęcenie i uczciwość...

Łatwo domyślać się co by się stało gdyby firma nie skorzystała z usług zawodowców...

Ach ci PiSowcy, niby sie odgryzają, ale zawsze zostawią jakąś furtkę dla ciętej riposty:)

No przeciez, nikt nie każe panu pluć.
Mógłby pan, na ten przykład, wytłumaczyc mi natomiast, jakie poglądy charakteryzują ten lewacki desant na tutejsze forum, żebym wiedział, jak go mam niezawodnie rozpoznać i ignorować...

unukalhai

bardzo bym prosił.

Może Pan tego nie wiedzieć, ale nie zwykłem uzywać śliny w dyskusjach.
Nawet tych netowych.

Jestem życiowo uodporniony i przygotowany psychicznie na kaczą dyrdymałę polityczną.

Jak już panu wspominałem, jestem mieszkańcem Danii. Po dziesięciu latach jako-tako (jako-tako, bo było trochę błędów i afer) normalnych rządów konserwatywnego premiera Poula Schlütera nastała w styczniu 1993 roku epoka socjaldemokraty Poula Nyrupa Rasmussena. Nyrup Rasmussen obwieścił na samym początku Odnowę Moralną i ustalił, że lata 90. będą Dziesięcioleciem Moralności.

Przez bite dziewięć lat zanudzano nas wszystkich zapewnieniami nieskazitelności rządu i rządzącej partii oraz apelami o powszechna uczciwość. Rząd i partia nie zrażały się kolejnym wpadkami. Jakieś tam nieprzewidzianie upublicznione przekręty zdawały się spływać po nich jak woda po gęsi (umyślnie nie użyłem tu "kaczki", by uniknąć niepotrzebnych aluzji do polskiego rządu i prezydenta). Premier i socjaldemokratyczna wierchusza wystawiali uroczyste obietnice i gwarancje, których nie mieli zamiaru ani tym bardziej możliwości wypełnić.

Coraz częściej premier i ministrowie z goryczą skarżyli się na prasę, że nie opisuje rządowych sukcesów lub nie udziela im należytej uwagi. Rząd zaczął też z naciskiem podkreślać trudności wywołane obecnością różnej maści cudzoziemców, którzy nagle stali się cholerne uciążliwi, w naszym pięknym kraju.

Słowem biedny rząd miał wyłącznie pod górkę i na dodatek wiatr w oczy, a prawicowa opozycja tylko mu podstawiała na każdym kroku nogę.

Nie wiem jak pan, ale ja już zdążyłem zauważyć i odczuć na własnej skórze rządy cynicznych moralistów. I nie ważnym jest z jakiej formacji pochodzą, ponieważ są przy całej swojej niezręcznej komiczności dokuczliwie nudni, namolni i nachalni.

unukalhai

Wyjaśnił Pan jedynie , ze używa Pan ich bez zrozumienia celu, sensu oraz powodów, dla których to czyni.

Tak tez mozna.

Tylko po co ?

Czy uważa Pan, że podobieństwo technik [nawet jeśli istnieje] upoważnia do używania tych nazw zamiennie?

To może od dziś elektorwnie jądrową nazywajmy bombą atomową itd.

Dodam, że mnogość pojęć w tym przypadku, nie wynika z mnożenia bytów ponad potrzebę, lecz z istotnych różnic między tymi systemami.

Czerwony może być i Pan i "Ferrari".
I ta czerwień co innego oznacza w obu z tych przypadków.
Pan - czerwony - to źle.
Ferrari - czerwone - dobrze.
Rozumie Pan?

Antysemita - Pan - źle (jak się domyslam).
Ja - antysemita - dobrze (jak Pan się domysla).
Na tym polega relatywizm.

Pan jest zwolennikiem relatywizmu?
Czy się mylę?

unukalhai

Poczułem się ździebko nieswojo, trochę niby jakiś perszeron
( trojański ).

To znaczy, uważa Pan, że "oni" wcale nie czytują postów na PN?