Proponuję raczej, jako gość którego z pewnością nikt nie pomyliłby od wielu wielu lat z młodzieńcem, więc z pewnością gość obiektywny, abyście w MW wdrożyli sierpy i młoty i wykrzykiwali - Zig Wielki i Wiecznie Żywy - ten z wygoloną przez hormony głową.
Bowiem pragnę uświadomić, że narodowy socjalizm oraz międzynarodowy socjalizm różni się tym, że narodowy wywołuje wojny, aby zrobić miejsce dla swoich, zaś międzynarodowy wywołuje wojny po to, aby zabić wszystkich tych, którzy się z nim nie zgadzają.
Jak widać, międzynarodowy socjalizm jest bardziej humanitarny, nie ma na celu wyniszczenia innych ras, a jedynie inne systemy społeczne. Miękka forma więc byłaby dla was bardziej wskazana i z pewnością mniej potępiana.

Jest w Polsce miejsce na ruch młodzieży. Lecz to, co chcieliście wykonać, zniszczyli wasi "łysi" (na wzór hormonalnego łysego). Dla Was jedynym ratunkiem jest natychmiastowa delegalizacja. Obyście zostali zdelegalizowani, to za parę/paręnaście lat podziękujecie za to.
Wasze cele może zrealizować harcerstwo. Z pewnością jednak nie Wy. Zobaczmy więc, co ważniejsze - cel czy nachapywanie się. Historia kołem się toczy.

Fetyszyzm lojalności może być zagrożeniem. Siepacze Himmlera tez byli lojalni. "Meine Ehre heißt Treue!" brzmiała dewiza SS.

PS: "Amicus Plato, sed magis amica veritas"

Zdjęciami z "Faktem" się nie dzielę. Co to znaczy "brak lojalności"? Wobec kogo?

Nie jestem za delegalizacją MW, bo nie widzę ku temu przesłanek.

pozdrawiam

Zdjęciami z "Faktem" się nie dzielę. Wiem - szkoda. Pasowałoby do legendy o zdrajcy etc. Co to znaczy "brak lojalności"?Wobec kogo?
Jeżeli za to wyrzucono to dlaczego nikt nie podjął się przeprowadzenia dowodu i ujęcia tego w pozory legalności?

Nie jestem za delegalizacją MW, bo nie widzę ku temu przesłanek.

pozdrawiam

To się nie nadaje do lekarza. To są wartości, które wynieśli z domu. To jest cecha organizacji, która walczy o ilość, nie zna swojego celu.
Podobne miłe chłopaki biegają pod Paryżem i czasem "dla jaj" podpalają samochody.
Wiadomo, że TVNy i Polsaty będą aż zapluwać się z radości i tak robią. Nie widzę w tym niz zdrożnego.
Zdrożne jest coś innego - jeśli taka organizacja jak MW naprawdę byłaby tym, czym chce być - to zareagowałaby z oburzeniem, sama by się zdelegalizowała (jak ta asystentka, która szybko zeszła ze sceny).
Dlaczego zdelegalizowałaby się? Bowiem w rejonach te "łyse" chłopaki przejęły już MW i tzw. ostatni ideowi i normalni po prostu się ich boją. Nie wyrzucą ich.
Wyrzucą tylko takich, których się nie boją.
Pan Paweł Bała to duży człowiek, ale spokojny, nieprawdaż? ;)

Mnie Panie kropka bawi szczerze relatywizm, jaki Pan uprawia gdy chodzi o osobniki sytuowane po prawej stronie sceny politycznej.

Tymczasem - od osób związanych z polityką - a do takich z pewnością należą osoby związane organizacyjnie bądź towarzysko z MW czy LPR oczekuje się pewnego wyrobienia historycznego i politycznego taktu - również w życiu prywatnym.

Myślę, że dobrym wyrokiem byłoby pozbawienie psób biorących w tym wydarzeniu praw wyborczych (czynnego i biernego) na okres dwóch kadencji parlamentu.

Chyba za dużo pan ogląda telewizji, a za mało myśli. Przepraszam, ale oskarżanie MW o nazizm, zwłaszcza w takich miejscach jak prawica.net jest niesmaczne. Jestem członkiem tej organizacji i prezesem jednago z kół. Nie było i nie ma miejsca u nas dla ideologii wrogiej Polsce i Polakom. A to, że na kilka tysięcy członków znajdzie się dwóch, trzech nieodpowiedzialnych smarkaczy, którzy się wygłupią, to inna sprawa. Potem media pokazują to jako prawdziwe oblicze ruchu wszechpolskiego i mamy efekt w postaci wniosków, które pojawiły się w pana wypowiedziach. MW zawsze potępiało takie ekscesy. Gdyby był pan bardziej uważny napewno by Pan to zauważył. Kwiat Młodzieży Wszechpolskiej zginął podczas wojny walcząc z nazizmem, a Pan ma czelność przypisywać nam jakieś chore ideologie? Przez szacunek dla naszych zmarłych kolegów proszę tego nie robić. Oczywiście nie wszystko i nie wszyscy w MW są w porządku, ale łapanie się na tę medialną nagonkę u ludzi prawicy (zakładam, że takimi są forowicze) jest dziwne i niesmaczne.

"Zmarły Edward Moskal dorobił się etykiety antysemity, nie chodzi mi o to słusznie czy nie. NIKT nawet nie myślał, żeby go ścigać sądownie. Ale do Białego Domu miał "szlaban" I tak się powinno takie rzeczy załatwiać."

I naprawdę nie obchodzi Pana - słusznie czy nie słusznie?
Cieszy Go wszechwładza żydowskich mediów, popiera ich wszechmoc urabiania opinii publicznej?

Moskal napiętnowany został za sprzeciw wobec urabiania Polakom gęby antysemitów i odpowiedzialności za holokaust, co jest powszechnym zajęciem środowisk żydowskich w Ameryce, poprzez opanowane przez nich opiniotwórcze media, i procentuje marginalizacją Polonii w polityce USA, ma więc wymiar realnej korzyści politycznej.

Pewnie, że stawia, chyba, że to głupi wybryk podpiwkowanych małolatów, co jest bardziej prawdopodobne.

Co do postu o ONR, no ja nie chciałem tak brutalnie ich określać. Wiem, że niektórzy młodzi ludzie idą tam z pobożną ideą narodową. Sam wiem, że dziesięć lat temu szukałem radykalizmu prostszego w środkach. Prawo młodości... Ale na poważnie. Mimo tradycji przedwojennego ONR, jego bohaterów jak Mosdorf (również prezes MW), Piasecki, Rosman... mamy dzisiaj ONR, który często wykorzystywany jest przez media, żeby ośmieszyć cały ruch narodowy.

Jeszcze raz, nie chcę dzielić, doceniam intencje wielu młodych narodowców, ale owoce mogą być odwrotne.