Prawica.net

ZAPRASZAM WSZYSTKICH NA NOWĄ ODSłONĘ MOJEJ STRONY INTERNETOWEJ!!!!!!!!! POZDRAWIAM

www.lukaszadamski.pl - nowa odsłona

Panie Adamie to mamy nie robić lustracji tylko dlatego,że grozi nam negatywna selekcja stanowisk?

Lustracja nie może być narzędziem manipulacji.
Narzędziem realizacji zasady TKM.

Ma być narzędziem poprawiania prawa, a nie narzędziem wprowadzania "lewa".

Czy jest mozliwa taka lustracja poprawiająca prawo?
Czy jest mozliwe poprawianie prawa "lustracją"?

Komu sugeruje? Panu?

Naprawdę?:
"lustracja słuzy lustracji"
i:
"Lustracja słuzy oczyszczeniu życia publicznego",
to dla Pana to samo?

Jest Pańskim dobrym prawem (i obyczjem) nie reagowanie na moje wpisy. Będzie tak zapewne i tym razem.
Więc pisząc do innych czytelników zwrócę im uwagę, że wszystko co zostało napisane po tym cytacie, zostało wyprowadzone z tego - jawnie błędnego założenia.

Więc albo nawaliła logika, albo Autor manipuluje.
Chce, aby zaliczyć Go do werbalnych zwolenników lustracji, ot, takie "widzimisie", i naciąga pojecie do własnych "narzędziowych" potrzeb.

Może by przeanalizować znaczenie słowa?
Bo takie mieszanie pojęć, jakie zawarte jest w artykule, to relatywizm nagorszej próby - jeszcze krok, a prawda też zostanie poddana kryterium "uzytecznosci publicznej".

Jest oczywiscie możliwe "oczyszczanie życia publicznego" niekoniecznie poprzez lustrację.

Ale gdyby tak, to należy napisać:
Dajmy spokój lustracji, a zajmijmy się tą poprawą, a nie pogłębiać pojęciowy zamęt.

Lustracja, to ujawnienie stopnia zgodności deklaracji i czynów osób pretendujących do społecznych zaszczytów.

ZANIM zaczniemy oceniać moralność lustrowanych osób.

Mamy oczywiscie dylemat, czy "lustracja, jako narzędzie oczyszczenia życia publicznego", czy "lustracja, jako narzędzie poprawiania prawa", pozostanie w związku pojęciowym z: "lustracją, czyli ujawnieniem stopnia zgodności deklaracji i czynów osób pretendujących do społecznych zaszczytów", ale to wypracowanie na zupełnie inny temat.

Zlikwidować opodatkowanie indywidualnej (jednoosobowej) działalności gospodarczej!

Zdaniem p. Wielomskiego:

„Istotą prawdziwej dekomunizacji nie jest wymiana obsady urzędniczej z agentów SB na „naszych” socjalistów, lecz na skasowaniu tysięcy dziwnych aktów prawnych i foteli urzędniczych przeznaczonych do realizacji tychże norm.”

Otóż nie, dekomunizacja prawdziwa w samej swej istocie polega właśnie na wywaleniu z roboty państwowej komunistów, którymi są byli członkowie PZPR, ZSL i SD. Zmiany strukturalne i prawne, o których pisze p. Wielomski, to konieczne działania „desocjalizacyjne”, których przeprowadzenie nie będzie możliwe bez dekomunizacji, że tak powiem, osobowej.

Chciałbym tu przy okazji przytoczyć pogląd na dekomunizację wyrażony w punkcie 2 deklaracji politycznej Prawicy RP (link http://prawica.net/node/4676):

2. Przeprowadzenie ogólnokrajowej dekomunizacji i deagentyzacji. Oznaczałoby to zakaz pełnienia służby publicznej dla byłych członków PZPR, ZSL i SD, aktualnych i byłych członków KPP oraz byłych agentów i pracowników służb specjalnych PRL i ZSRR. Pożądane byłoby również odebranie biernego prawa wyborczego wymienionym grupom obywateli.
- - - - - - -
Zakładamy Prawicę RP (partię polityczną)

Z konserwatyzmem pana Wielomskiego coś słabo. Pan Wielomski w opisie społeczeństwa stosuje anachroniczny model liberalny (wstyd). Liberałowie (przynajmniej ich pewna część) programowo mogą negować istnienie społeczeństwa oraz głosić istnienie tylko jednostek i relacji rynkowych. Konserwatysta jednak powinien wiedzieć że od liberalnych instytucji (sztucznych, utopijnych tworów) ważniejszy jest ład spontaniczny wykreowany przez relacje między ludzkie. Konserwatysta powinien wiedzieć że los Polski determinują bardziej relacje między ludźmi a nie jakieś przepisy. Polskie patologi (w tym i przepisy, ma pan Wielomski racje że trzeba je zlikwidować) wyrastają z patologicznych więzi. Lustracja niszczy te więzi przez ich ujawnienie (jawne są nic nie warte).
Komunizm to kwintesencja tego wszystkiego co jest wrogie nam konserwatystom i reakcjonistom. A wróg jawny jest lepszy niż ten który czai się w naszym obozie. Należy więc oczyszczać się z chwastów. Kościół był silny gdy oczyszczał się z heretyków.
Pan Wielomski uległ też propagandzie. Abp Wielgus jest przesiąknięty duchem soboru, nie jest anty modernistycznie katolicki. Najlepszym tego przykładem było jego stanowisko w sprawie UE. W wywiadzie dla KAI mówił o plusach UE, o strachu przeciwników i uznał za naganne przeciwstawianie się integracji (co jest postawą anty katolicką). Abp nie wspierał publicznie walki z modernizmem. Wspierał Radio (cenne bo informujące o historii najnowszej) ale nie oszukujmy się Radio jest posoborowe z ducha (socjalizm, Medjugorie, bluźniercza muzyka).

1. Zaloze sie iz lustracja, raport o WSI itp nie obejma niestety wszystkich ktorych powinny, pozostana czynni agenci oraz tacy, ktorych bedzie mozna wykorzystac do wlasnych celow.

2. Praktycznie calkowicie jest pomijana kwestia, iz lustracja jest potrzebna z powodu naszych drogich sasiadow - Rosji i Niemiec takze. Rosja ma na pewno wiekszosc informacji ktore posiadaly PRLowskie sluzby i to w komplecie, na pewno w archiwach Stasi tez duzo zostalo i uztwczne materialy nie trafily do archiwum Gaucka. Jakie to niesie zagozenie nikogo tutaj chyba nie trzeba przekowywac.

3. Niestety uwazam iz kontrrewolucja tak jak rewolucja potrzebuje uswiecenia krwia bohaterow i zdrajcow. O ilez latwiej by teraz bylo cokolwiek dzialac jezeliby PP Kiszczak, Jaruzelski & Co skonczyli jak malzenstwo Ceausescu.