Wydarzenia
 Publikuj na PNTeraz czytaneZaloguj sięPrace Prawicy.netO Prawicy.net |
Układ nowej Prawicy.net
Autor: Admin, wt, 10/05/2005 - 09:37
Czytelnicy skarżą się, że "układ nowej PN jest mniej przejrzysty niż starej". Pan każe - sługa musi. Proszę o konkretne wskazówki, jak zmienić układ nowej witryny. |
szczegóły
1. Nieco mocniejsze kolorystycznie ramki.
2. Zróznicować kolory ramek dla artykółów. blogów, wątków.
3. Wprowadzić jakis element wyróżnienia "podtematu" komentarza.
(temat- czerwona kropka, zielony trójkąt)
pozdrawiam!
Kolorystyka
Ramki pogrubiłem - niezbyt kontrastowe.
2. Nie da się tego na razie zrobić, ale myślimy...
3. Nie mam pomysłu na to... Na razie.
Admin
Lepiej, ale miałem na myśli większy kontrast,
Kreska mogłaby zostać cieńsza
Przywrócić dział "Partie"
W starym portalu był dział "Partie", tutaj go nie ma. Myślę, że zlikwidowanie go jest poważnym błędem. PN wypełniała w ten sposób dużą lukę na rynku medialnym. Wydawnictwa komercyjne służą wybranym siłom i opcjom politycznym. Ich niezależność jest mitem. W rzeczywistości uprawiana jest w nich bezwględna blokada medialna ugrupowań i ruchów takich, jak np. moja IDP, UPR, Ruch JOW i wiele innych. O działaniach, pomysłach i programach tych ugrupowań można dowiedzieć się czegoś tylko z Internetu. Do tej pory ważnym w nim miejscem był portal PN. Szkoda byłoby, gdyby to się zmieniło.
W dziale "Partie" dochodziło do agitacji i przesadnego, nachalnego czasem propagowania swoich poglądów. Jednak jego likwidacja wcale nie zlikwiduje tego mało sympatycznego zjawiska. W tej chwili np. na forum uprawiana jest promocja PiS w wyjątkowo prymitywnych i agresywnych formach. Czy z tego powodu należy zamknąć forum? Przecież byłaby to bzdura!
Proponuję przywrócić dział "Partie".
Wiesław Rewerski
Partie już się zliżają
Niedługo będzie, jeszcze chwila
Admin
poprawa witryny
sugestie:
porawy wymaga strona graficzna serwisu:
1. wyraźniej należy oddzielić artykuły od siebie (ramki są bardzo słabo widoczne, przez co się zwiastuny artykułów na pierwszej stronie zlewaj w jeden ciąg znaków)
2. sam zwiastun artykułu powinien być bardziej przejrzyście podzielony na trzy czesci:
- nagłówek
- fragment tekstu
- stopka.
Ten podział jest - ale znów jest mało czytelny, tytuł zlewa się tesktem a tekst ze stopką. Należy te elementy wróżnić barziej kolorystycznie i wielkością i kształtem czcionki. W poprzedniej wersji było to czytelniejsze.
3.to przerzucanie zdjęcia raz z prawej, raz z lewej strony zwiastuna artykułu mnie nie przekonuje. raczej rodzi mi chaos.
Kolorystyka artykułów
1. Dałem podkad pod zapowiedzi artykułów na stronie głównej i pod same artykuły - lepiej wygląda?
2. Tytuł - czerwony, pod nim odnośniki do działów (małymi), tekst zapowiedzi i na dole odnośniki - trzeba je zmniejszyć chyba... może pod sam tekst inny podkład.. ale nie wiem, czy css to wytrzyma (na razie spróbujmy tak jak zrobiłem w tej chwili).
3. Bobrze - zdjęcia z prawej wszystkie pójdą - dotą robiłem - autorzy z lewej - ilustracje z prawej. Chyba nie najlepiej było.
Admin
1. Jest dużo lepiej. Może
1. Jest dużo lepiej. Może być!
2. Podzilem pogląd, że odnośniki na dole zmniejszyć. Może by sprobować powiększyć odstęp pomiędzy nagłowkiem a tekstem oraz pomiędzy tekstem a stopką. Może ten zabieg sprawi czytelniejszy podział na te trzy działy.
3. Jest teraz dobrze, (przynajmniej dla mnie) P.S. zauważyłem, że niektóre zdjęcia "wychodzą" poza ramkę zwiastna. może to objawy jakiegoś błedu, albo zdjęcia z duże, albo "ten typ tak ma"?
4. W ramkach zwiastunów artykułów i samych artykułów wprowadziłbym marginesy pomiędzy tekstem a pionowymi liniami ramki. Teraz tekst jest "przyklejony" do pionowej krawędzi ramki.
Pozdrawiam i życzę powodzenia
Głównie kolorystyka
Jest szaro,buro.
Ale za to Pan Mirek...
AL za to Pan Mirek ma pięknego misia... Kolorystyka daenej PN wzbudzała podobne emocje... Moje też, więc chwilowo jestem uspokojony tym stalowym odcieniem.
Tu dziękuję Kamilowi za logo. Jest znacznie lepsze!
Admin
Dużo a nie to co trzeba
Przede wszystkim oko można do wszystkiego przyzwyczaić. Przydałaby się jednak sprawniejsza wyszukiwarka - posty nie mają odnośników i niestety gubi się człowiek w tym, co nowe, a co stare. Bardzo dobrze działały informacje emailowe o odpowiedziach na posty. Obecnie dotarłem jedynie do ścieżki na swoim koncie. Nie otwiera się post, a otwiera sie strona. Podobnie po napisaniu posta - chyba w enginie jest możliwość używania odwołań?
Posty nie mają odnośników?
Posty nie mają odnośników? Nie rozumiem... Nie wiem czy chodzi o taki problem, który czasami się pokazuje; że tytuł nie jest linkiem, a być powinien i dzieje się to czasami i nie wiadmo dlaczego... Macie to samo?
Wyszukiwarka jest jeszcze pusta, bo witryna jest "pusta". Poszukuję ochotników do przeniesienia artykułów, które uważają za cenne, żeby je przerzucić na nową PN. Wyszukiwarka je znajdzie. Chętni: admin@prawica.net
Co nowe, co stare? Polecam przycisk w menu "Co nowego?" Pokazują się wszsytkie nowe artykuły a na początku nowe artykuły, blogi i wątki dyskusji, ale także nowe komentarze. Członkowie widzą pod artykułem; nowe: 6", czyli nie czytane jeszcze komentarze. A po otwarciu - każdy nowy - od czasu ostatniego czytania artykułu - komentarz - ma znaczek "nowe".
Zawiadamianie o komentarzach - do wprowadzenia już niedługo w dwóch postaciach, na życzenie, bo kiedyś przychodziło niezależnie, czy chciał, czy nie chciał.
Jest pewien błąd przy wielu stronach komentarzy (na jednej mieści się do 90), jak nowy jest na 2 czy 3-ciej - to nie przenosi tam, ale to muszą developerzy naprawić. Poczekamy.
Konto poczty osobistej - będzie wprowadzone.
Admin
układ nowej PN...
Trzeba wrócić do starego silnika.
nowy zniechęca do używania; ku przykładu - mnie .Zarejestrowałam się niedawno chciałam włączyć się do dyskusji a tu taka niespodzianka...
nie będę się przerejestrowy...CZY O TO CHODZI?
i w dodatku ten agielski: wprawdzie nie miałabym kłopotu ale jestem w Polsce i nie chcę!
Bez przesady.Trochę
Bez przesady.Trochę cierpliwości i bedzie dobrze.
Chociaż tego starego forum,to baaaaaaardzo mi brakuje.
Wojciech
Nowe forum jest lepsze
Na tamtym nie wykorzystywalismy 1/10 opcji. A dla użytkownika - jedyną różnicą jest wygląd drzewkowy, który jest wg mnie wygodniejszy w dyskusji.
Został wprowadzony przycisk "cytuj", który rozwiązuje problem, gdy głos w dyskusji jest daleko od wypowiedzi, do której się odnosi. Wystarczy klknąć "cytuj".
A tutaj wątek dyskusji można wypromować na pierwszą stronę, co pozwala go traktować jak każde info czy blog, czy artykuł. Niesamowicie yo podnosi "dyskutowalność" wątku, uatrakcyjnia też "żywość" witryny.
Admin
Nie ma powrotu
Do starego nie wrócimy.
Zarejestrowało się w ciągu tygodnia 120 osób - więc rejestracja chyba działa ;-) Proszę mnie informować konkretnie, jakie są kłopoty.
Do dyskutowania nie trzeba być zarejestrowanym - pociąga to utrudnienia (głównie dla Admina, bo na starej PN szaleli głównie zarejestrowani...), więc nie wiem, co przeszkadza przy dyskusjach. Proszę konkretnie.
Gdzie Pan widzi angielski język? Proszę o konkretne sygnały.
Admin
Angielski jest chyba tylko
Angielski jest chyba tylko przy zmianach na koncie.
Wojciech
Migracja
Czy będzie migracja (import) starych artykułów do nowej bazy danych? Technicznie jest to napewno możliwe.
Migracja artykułów
Tak jak pisałem wyżej:
Poszukuję ochotników do przeniesienia artykułów, które uważają za cenne, żeby je przerzucić na nową PN. Wyszukiwarka je znajdzie i będą łatwiej dostępne dla czytelników.
Są dwie możliwości
1. - zbudować skrypt - zadanie dla programisty PHP
2. - ręcznie przenieść (opracuję instukcję)
Chętni - proszę o maila: admin@prawica.net
Admin
Dowcipy też będą kiedyś
Dowcipy też będą kiedyś przeniesione?W ogóle będzie taki dział?
ojciech
Wrócić do tego co było.
Wrócić do tego co było.
kataryno, kataryno...
Nie sądziłem, żeś aż taka konserwa ;-)
Nie da się wrócić. Tamten portal to był efekt dwóch lat szlifowania układu, a osiągnął go po wielu zmianach i poprawkach kodu. Ale nie dawał żadnych większych mozliwości.
Ten system daje ogromne, więc nie będę go porzucał. Układ stron będzie się poprawiał, jak poprawiał się na poprzednim systemie. Proszę o konstruktywne podpowiedzi: co poprawić.
Większość uwag na tej stronie zgłoszonych albo już wprowadziłem, albo wprowadzę wkrótce. Cuda zajmują nam trochę więcej czasu ;-)
Zobacz też, ilu dyskutantów dało swoje zdjęcia, które widać w postach. W tamtym układzie nie było to możliwe. Niektórzy jakieś odlotowe obrazki, ale może staną się kiedyś bardziej konserwatywni?
Admin
Kataryno
Katarzyna Makowska
Ale to chyba nie jest powod, dla ktorego tak zamarlas na swoim blogu?
Kurka, przeciez ja juz dzien od zagladania do niego zaczynam, nie rob mi tego!
;)
Kaska
Zmiany
Brakuje przejzystego menu, to po prawej do gory nie spelnia swojej roli, brakuje tez "linkow"
A "kataryna" to ta sama
A "kataryna" to ta sama osoba, co "kataryna.kataryna"???
Wiesław Rewerski
Tło
To szarawe tło troche się zlewa, poboczne tematy nie wyrózniaja sie kolorystycznie od artykułów. Ogólnie dawniej bylo duzo lepiej
Będzie dobrze. Od
Będzie dobrze.
Od inauguracji nowej strony już się wiele zmieniło na lepsze.
Jest jeszcze troszeczke niedociągnięć,ale to drobiazgi.
Ja już się generalnie przestawiłem,tylko tego Forum mi szkoda,ale to pewnie też z czasem...
W każdym,nie ma co narzekać.
Pisać o propozycjach zmian,poprawek i w miarę możliwości pomagać
Pozdrawiam.
Wojciech
a ja bym radził - przede
a ja bym radził - przede wszystkim sobie samemu - poznac wszystkie możliwości wtedy nowy motor bardzej się spodoba
ale ta szarość wciąz przygnębia
ceterum censeo...
Dziękuję za wskazówki
Dziękuję wszystkim (nawet tym generalnie narzekającym ;-) za wskazówki. Dostałem telefon o straszliwego marudera, że jest lepiej - ciekawe, czemu nie wpisała tego tutaj na stronie? Czyżbyśmy byli narodem maruderów???
OK - prace na dłuższy dystans - przeniosłem tutaj. Proszę zaglądać i wpisywać swoje uwagi.
Zamykam wątek - co było niemożliwe w poprzedniej maszynie...
Admin