Wydarzenia
 Publikuj na PNTeraz czytaneZaloguj sięPrace Prawicy.net |
PO zrezygnuje z naszych pieniędzy?
Autor: Piotr Tomczyk, śr, 24/10/2007 - 09:24
Zdecydowany tryumf wyborczy Platformy Obywatelskiej powinien znakomicie ułatwić zwycięskiej partii realizację przedwyborczych obietnic. Co prawda trudno spodziewać się, aby politycy PO w tydzień, czy nawet dwa, doprowadzili zarobki swych rodaków do irlandzkiego poziomu bądź wybudowali tysiące kilometrów autostrad, ale... są przecież takie obietnice, które zrealizować można bez konieczności przeprowadzania większych inwestycji! Realizacja niektórych z nich może nawet poprawić sytuację budżetu państwa! Na przykład wypełnienie złożonej niegdyś przez sekretarza generalnego PO Grzegorza Schetynę obietnicy rezygnacji z finansowania partii z budżetu państwa i zmiany tego pasożytniczego systemu... Już w ostatniej kadencji parlamentu "niewiele brakowało", aby PO nie wzięła z budżetu państwa ani grosika! Ostatecznie politycy Platformy wzięli dotacje liczone w milionach złotych, ale tłumaczyli to niemożnością namówienia innych, bardziej wpływowych ugrupowań, do szlachetnego zaciskania pasa. - Stanowisko programowe Platformy Obywatelskiej w tej sprawie nie zmieniło się, więc być może powstanie większość, żeby ten nieszczęsny, odrzucany przez opinię publiczną system zlikwidować - zapewniał z marsowym obliczem jeden z liderów PO. Panie POsłanki, Panowie POsłowie! Teraz nie musicie już oglądać się na konkurentów. Wymarzona przez Was chwila nadeszła. Macie szansę zrealizować przynajmniej jedną ze swych obietnic. Pokażcie, ile warte jest słowo POlityka! |
mysłi Pan, że
ktoś jeszcze pamięta o tamtej obietnicy?
----
Dlaczego w Polsce nie ma demokracji? - Ruch na Rzecz JOW
Spokojnie, cierpliwości
PO wciąż musi się oglądać na konkurentów, bo samodzielnie nie ma większości w Sejmie.
Sprawa finansowania partii jest aktualna.
PiS Bis
--------------
Prawica RP (partia polityczna)
PO była tu uczciwa, przez
PO była tu uczciwa, przez długi czas rezygnowała z dotacji budżetowych, by uwiarygodnić swój postulat Ale, jak pan wie, nikt się tym nie przejął...Byłaby więc głupia ciągnąć to w nieskończonośc, chyba tylko dla uciechy swych konkurentów...
Myśli pan, że dziś się coś zmieniło w nastawieniu PiS, LiDu, czy PSlu. BO jesli tak, to nie wydaje mi się, by PO była przeszkodą w przejściu partii na swój własny garnuszek...
Ale, jak pan wie, nikt się tym nie przejął...
... bo inni brali dotacje, bo one były. Teraz PO ma szansę zlikwidować dotacje wszystkim partiom. Niech mi tylko Pan nie mówi, że PO nie ma większości i dlatego nie jest w stanie tego załatwić. PiS zlikwidował WSI, utworzył CBA, choć miał tylko 153 posłów.
----------------------------
www.grabo.strona.pl
"W życiu piękne są wieczne chwile, dlatego - wiecznie warto żyć."
"PiS zlikwidował WSI, utworzył CBA, choć miał tylko 153 posłów"
A dołożył do tego z własnej kieszeni choć jedną złotówkę? Moim zdaniem zapłacili za wszystko podatnicy do ostatniego grosza.
Nie o pieniądzach...
... tu mowa, tylko o realizacji obietnic programowych. PO ma 209 posłów i - jak twierdzi jej zwolennik, Qrczak (wpis powyżej) - nie potrafi zrealizować swojego programu, bo wciąż musi się oglądać na konkurentów.
Gdyby PiS miał się oglądać na konkurentów, to zwolennicy PO nie cieszyliby się po ogłoszeniu pierwszych sondaży wyborczych, że w nowym Sejmie nie ma Leppera.
----------------------------
www.grabo.strona.pl
"W życiu piękne są wieczne chwile, dlatego - wiecznie warto żyć."
Ja mam nadzieję, oby nie
Ja mam nadzieję, oby nie płonną, że wierchuszka PO ani na chwilę, że zapomni, iż uzyskała tylko trochę ponad 40% poparcie, i będzie umiała brać pod uwagę zdanie opozycji i interes jej wyborców. Partia PiS reprezentuje, bagatela!, prawie 1/3 oddanych głosów, więc nienaturalnym będzie całkowite pozbawienie jej wpływów na bieżącą politykę.
partie mnie
obchod\zą tyle, co zeszłoroczny snieg:
Partie to byty abstrakcyjne, bytami rzeczywistymi są ludzie o określonych poglądach , reprezentuających określony system wartości. W jednej partii potrafią być ludzie o skrajnie różnych poglądach ( np. Jarosław Gowin i Janusz Palikot ). Ja liczę na odpowiedzialność posłów Prawa i Sprawiedliwości za państwo. Nie wierzę, że na złość Platformie będą blokować hurtowo wszystkie ustawy zgłoszone przez posłów z PO. Jarosław Kaczyński zapowiedział, zę PiS będzuie merytoryczną opozycją. Zobaczymy, czy dotrzyma tej obietnicy.
-----
Dlaczego w Polsce nie ma demokracji? - Ruch na Rzecz JOW
Widzi pan, na tym to polega>AndrzejG.
Widzi pan, na tym to polega, że PO nie brała jakis czas dotacji, MIMO, że były...a kiedy nic to nie dało, OSKARŻONO ją o to, że znów zaczęła robić, jak WSZYSCY...
Może cos się zmieni...ale podejrzewam, ze jesli PO będzie forsować teraz koniec dotacji dla partii, to usłyszy i nawet wiem od kogo, że na to moze sobie pozwolic tylko partia złodziei:)...
Panie Sławku
Proszę mi takich naiwnych argumentów nie podawać. Wszak, mogę odpisać, że PO nie brała dotacji przez jakiś czas, tylko po to, aby uwiarygodnić swoje pozory.
----------------------------
www.grabo.strona.pl
"W życiu piękne są wieczne chwile, dlatego - wiecznie warto żyć."
No to chociaz w tym
No to chociaz w tym przypadku cos to kosztowało ich samych, bo z reguły rachunek za pozory wystawiany jest narodowi.....
Niech wprowadzają - NATYCHMIAST!
Panie Sławku, będziemy bronić do upadłego!
Taka analogia nie wystarczy
Zmiana ustawy zależy od tego, czy znajdzie się poparcie połowy posłów. Co prawda partia, która zdobyła w wyborach najwięcej mandatów, może próbować negocjować ustawę z innymi partiami i odpowiednim swoim zachowaniem doprowadzić do uchwalenia albo upadku danej inicjatywy, ale dopóki sama nie ma większości, nie jest ani całkowicie odpowiedzialna za ewentualny sukces, ani całkowicie odpowiedzialna za porażkę.
Jeśli jednej partii w jednym składzie Sejmu udało się znaleźć większość dla jakiejś słusznej sprawy, a innej partii w innym składzie dla innej sprawy się nie udało, to z tego jeszcze nie wynika, że ta pierwsza partia jest lepsza od drugiej. Raczej w tę stronę świadczy, ale nie przesądza. Może na przykład pierwsza sprawa była mniej kontrowersyjna niż druga. Albo pierwsza partia trafiła na sensowniejszych koalicjantów i sensowniejszą opozycję.
Analogia jak najbardziej pasowna
Czy PO nie uważa, że likwidacja dotacji jest słuszna?
PiS uważał, że likwidacja WSI jest słuszna i nakłonił do tego Samoobronę, partię stworzoną podobno przez WSI. A jaką przy tej okazji miała opozycję - SLD, bardzo sensowna opozycja, nieprawdaż?
----------------------------
www.grabo.strona.pl
"W życiu piękne są wieczne chwile, dlatego - wiecznie warto żyć."
PiS miał w opozycji PO
która poparła likwidacją WSI.
Ciekawe, czy PiS poprze likwidację finansowania partii z budżetu.
PiS bez poparcia PO
też zlikwidowałby WSI, tak więc poparcie PO przy likwidacji WSI mogło być tylko pozoranctwem. I tak pewnie było, bo już słyszę, że PO będzie zmieniać ustawę o wojskowych służbach specjalnych. PO poparła też ustawę lustracyjną, bowiem zdawała sobie sprawę, że SLD i TK zrobi wszystko aby ją zakwestionować. PO w działaniach pozornych jest więc wyćwiczona.
----------------------------
www.grabo.strona.pl
"W życiu piękne są wieczne chwile, dlatego - wiecznie warto żyć."
Niedogotowane
Nominacji trochę przeszkadza, że od strony czysto logicznej to jest prawda. Bo kontekst i meritum mniam!
pozdrawiam chochlą
TBM
p. Sławek wprowadza w błąd
Nigdy nie było takiej sytuacji!
Wprowadza Pan czytelników w błąd. Odkąd PO przysługiwała dotacja, zawsze ją brała.
Pozostaje nam mieć nadzieję, iż dotrzyma słowa w sprawie finansowania partii politycznych, bo to ważny postulat.
BTW: w latach 2001-05 Platformie subwencja nie przysługiwała, bo nie startowała w wyborach jako partia polityczna. Pamięć jest bardzo zawodna, jak się okazuje.
Można sprawdzić tu: http://www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Lead07&...
"Komitet Wyborczy Wyborców Platforma Obywatelska
oddano 1 651 099 głosów, to jest 12,68% głosów ważnych"
Nie wprowadzam w
Nie wprowadzam w błąd.....Właśnie po to PO przyjęła formułę ruchu obywatelskiego, by nie brać pieniedzy z budżetu, co było jedną z jej programowych zasad, którą chciano upowszechnić...Co by im szkodziło, w innym przypadku - od razu stać się partią polityczną w znaczeniu ustawy...?
Chue chue....
Nie doceniałem Pana :)
-----------------------------------
Wstąp do Prawicy RP
To nie ja, to
To nie ja, to fakty...Proszę sobie wydobyć z pamięci pierwsze wypowiedzi liderów, tej nowej wtedy formacji, kiedy pytano ich własnie o to, czemu ruch, a nie partia...
Jasne, że to było obliczone na zyskanie sympatii...Ale jakie partie robią coś, by do siebie zniechęcać...poza UPRem oczywiście:)
Daj Pan spokój, Panie Sławku. Gra skończona.
Został Pan zdemaskowany jako partyjny agitator.
Ale trzeba przyznać, że długo się Pan maskował. Znaczy się, chciałem powiedzieć, Pańska maskirowka wystarczyła na długo. Maładiec!
Jubileusz
Powyższy wpis p. R1a1 był 200000. komentarzem na PN. Gratuluję.
Przy tej okazji chciałbym wszystkim Państwu a Adminom (i Andrzejowi jako twórcy) w szczególności złożyć gratulacje i podziękowania z powodu wysokiego poziomu portalu.
pozdrawiam serdecznie
TBM
Przyłączam się do gratulacji i podziękowań.
Gdzie mogę zgłosić się po odbiór nagrody?
Fakty o subwencji dla PO
Pan wybaczy Panie Sławku, ale odkąd dla PO należała się subwencja nie zrezygnowała z niej ani na pół miesiąca! Takie są fakty.
Przeciez ja nie mówię nic
Przeciez ja nie mówię nic innego...Tłumaczę jedynie, że na poczatku sami świadomie przyjęli taką formułę działania, by subwencja im sie nie należała...I naprawdę nie wiem, po co to robię...:)
Panie Sławku
Pan ślepego podziwia za to, że nie podgląda.
Dziwak z Pana.
----------------------------
www.grabo.strona.pl
"W życiu piękne są wieczne chwile, dlatego - wiecznie warto żyć."