Prawica.net

Widzę że poważnie potraktował pan sprawę, więc z mojej strony zasługuje ona na poważną odpowiedź.
Spróbuję podważyć pańską argumentację, która miała podeprzeć chwiejną tezę o zróżnicowaniu pozycji prawnej biurokracji (sic!) i obywateli.

Nie znam dokładnie umiejscowienia prawnego Rzeczypospolitej w pańskim rozumieniu, ale z pewnością nie może ona być sędzią w żadnej sprawie, właśnie z powyższego powodu.

Organy państwa z zasady nie mogą stanowić strony procesowej, ponieważ nie są wyodrębnioną prawnie częścią państwowych osób prawnych.
Z kolei państwowe osoby prawne już mogą być stroną procesową i odpowiadają jako podmiot.

Skarb państwa nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania podległych mu osób prawnych (art.40 ust.1, KC)

Skarb państwa jest osobą prawną, jest podmiotem praw i obowiązków i jako taki działa poprzez swoje organy, których siedziby nie trudno ustalić (jak stwierdziłem powyżej to one odpowiadają za swoje zobowiązania).

Mogę wystąpić na drodze powództwa cywilnego o zadość uczynienie lub naprawienie szkód przeciwko odpowiedniej jednostce administracyjnej.

Nie, nie określa organów państwowych, gdyż jest to określenie poza prawne, ujęte tylko w przepisach szczegółowych.

"Władza" z art.37 konstytucji, występuje w znaczeniu podlegania polskiemu systemowi prawnemu, nie zaś władzy niewolniczej.

Nadal nie czuję się naprowadzony i coś mi się wydaje, że chyba nie miał pan racji z tym "zróżnicowaniem pozycji prawnej biurokracji i obywateli" za pomocą dwóch przebiegłych artykułów w konstytucji.
Ale jak wiadomo nie od dziś- konstytucja to istne instrumentum diaboli , więc nie wiadomo jakie zło może na tych kartach czyhać na nieostrożnych naiwniaków.

PS.

Jeszcze nie tak dawno temu znudzeni ludzie, oglądaliby po prostu dla głupiej przyjemności telewizję.
Widać idziemy z postępem i rozrywki się zmieniają :-)

Acha...ciekawe jak zinterpretuje pan art.1 konstytucji- tam to dopiero musi być przekaz podprogowy :-)

Pozdrawiam.

brak zniewoleń (def. moja). Może socjalizm na Panu i piętno wycisnął. Na mnie - nie. ... Do wolności prowadzi 10 przykazań. I to w interpretacji katolickiej. A nie żadnej innej.

Jeśli chciał pan powiedzieć, że LPR była partią kanapową z prawdziwego zdarzenia- wtedy obiecam tego faktu nie przebimbać :-)

finansowo załatwiono tow. Gierka , ze "nieładne" zachowanie się tow. Gomułki w 1968r ??? Wspaniała bajka, taka że przez nią Jaroszewiczów wykończyli . hehe.
A te 30 miliardów zeta , to "obecnie znajdujemy" Panie Qurczak !! Pewnie w koszu na śmieci ??? Czy może zostają "złupione" z podatnika ???
Za samej kadencji PIS-u zadłużenie wzrosło o ok. 14 miliardów dolarów !!! Jeszcze rok i PIS pobiłby w 3 lata, 10 letni rekord Gierka.
--------------
Zakazać Państwu prowadzenia działalności gospodarczej!!

Miesza Pan, zresztą nie jako jedyny podstawowe kategorie. Deficyt, czyli róznica między dochodami a wydatkami budżetu państwa wynosił rok temu ok. 30 mld. Nawet mniej, nie pamiętam dokładnie ile więc nie przytoczę. W tym roku mówi się o 23 mld. Oczywiście rachunki te nie uwzględniają potężnych środków, które są w systemie ubezp. społecznych - dług rzeczywiście jest sporo wyższy.

Zadłużenie zagraniczne jest znacznie większe. Dług roluje się co roku, bo inaczej SP dawno by już zbankrutował. Za 2 lata mija okres spłacanie największych rat.

I teraz najważniejsze - 70% budżetu to tzw. wydatki sztywne. Koncepcje o wypracowywaniu nadwyżki można odłożyć więc między bajki, no chyba że gdzieśtam tryśnie ropa jak u ruskich. Co najwyżej można zmniejszać deficyt poprzez stopowanie wydatków, w akompaniamencie kwików i wrzasków, jak mieliśmy to okazję obserwować dotychczas. AWS był jednak władzą "wrażliwą społecznie", tak więc myślę, że niedługo zakończy się własnie taka polityka Gilowskiej.

Tutaj więcej jak to drzewiej bywało: http://prawica.net/node/7114
Należy oczywiście pamiętać, że 30 mld dziś to nie to samo co 10 lat temu. Pieniądz zmienia swoją wartość w czasie.

Nie rozumiem, o co chodzi z tą kurą, ale załóżmy, że państwo polskie jest kurą znoszącą złote jaja (bo to chyba ma Pan na myśli). Z tego, co Pan pisze, rozumiem, że jest ktoś, kto ma tę kurę (czyli Polskę) i tej kury nie wypuszcza.

Niestety, nie pisze Pan, kto i na jakiej zasadzie ma kurę i co to znaczy, że ten ktoś tej kury nie wypuszcza. No i w jaki sposób uniemożliwia tej kurze zmniejszenie wydatków na jej własne potrzeby. Czy można prosić o parę słów wyjaśnienia?
- - - - - - -
Prawica RP (partia polityczna)

Myślę, że w tej sytuacji należy pomyśleć o zmniejszeniu wydatków budżetowych.
- - - - - - -
Prawica RP (partia polityczna)

Te 50 mld bierze się z rolowania długu. Państwo musi ściągnąć "trochę" pieniędzy z rynku, bo potrzebuje przecież regulować na bieżąco zobowiązania. 30 mld deficytu + 20 mld spłaty starych długów daje w sumie rozpisanie przetargów na obligacje o wartości 50 mld. Nie ma tu niczego nadzwyczajnego. Stare długi, nierzadko o wysokim oprocentowaniu zamienia się na nowe, zaciągane czesto na korzystniejszych warunkach.

inaczej: całe te rządowe wydatki są tylko pretekstem dla deficytu budżetowego.

Rząd jest dla banków - czy szerzej posiadaczy kapitału - bardzo wdzięcznym pożyczkobiorcą: dzięki posiadaniu monopolu na stosowanie siły na danym terytorium pieniądze pożyczone rządowi są dobrze zabiezpieczone - zdolnością rządu do sciągnięcia - z owoców naszej pracy - środków na spłatę długów.

Dlatego to deficyt budżetowy jest wielkości pierwotną. Po jego ustaleniu dobiera się wydatki tak by przewyższały o tak określoną sumę planowane dochody.

Jedyne czego trzeba pilnować, to tego by ster rządów nie dostał się w niepowołane ręce - na przykład ręce dłużników, którzy chcieliby wykiwać wierzycieli. Ale od tego są już media i służby specjalne.

To prawda, nie mogę temu zaprzeczyć.

Proszę przemyśleć ten przykład, a z pewnością uchwyci pan istotę mojej koncepcji:

Jeśli zarabiam 1000zł i wiem że do końca miesiąca nie wystarczy mi na- powiedzmy- uregulowanie rachunku za prąd.
I obliczyłem sobie że będę potrzebował na to 40zł.
Więc biorę kredyt na przykład na 60 zł (bo myślę sobie 20zł może się przydać, a zaoferowano mi korzystne oprocentowanie, które do tego mnie dodatkowo zachęciło).

Tak zrobiłbym ja, czyli szary zjadacz chleba z masłem:-) aby pokryć swoje potrzeby (40zł) środkami z zewnątrz.

Natomiast w państwie działa zasada

Więc w myśl tej zasady robi się tak:

Mam 1000zł i wiem że do końca miesiąca zabraknie mi 40zł ((czyli nie wielką część 1000zł, bo jak pan stwierdził- a ja zgadzam się całkowicie- początkowy deficyt był nieduży.
Mały deficyt był problemem i WÓWCZAS wystarczała redukcja kosztów, aby ustabilizować budżet.
Wysoki deficyt to problem, który umknął poza zwyczajne obniżanie kosztów.))
Więc pożyczam 60zł (j.w).
I od tej chwili zaczyna się szaleństwo.
Mam już 60 zł dodatkowych środków, zauważam na wystawie wiertarkę- pożyczam 100zł.
Łatwe pieniądze, oddam jak będę miał, pożyczam 140zł i zapraszam dziewczynę na kolację.
Później kolejne 200 zł i do końca miesiąca jeszcze 20 zł.
W sumie pożyczyłem 520 zł po różnym oprocentowaniu.

No to jest kłopot, bo teraz problemem nie jest już dla mnie obniżanie kosztów życia (mogłem zrobić to wcześniej i być może uzbierałbym 40zł na rachunek bez potrzeby zadłużania się), a koszty długu i sam dług.

Mogę trochę zacisnąć pasa, ale przypominam że mając swoje 1000zł już nie udawało mi się wiązać końca z końcem (na podobnej zasadzie wiążą budżet koszty stałe), więc nie bardzo mam gdzie szybko zaoszczędzić.

Więc co robię? Biorę kolejny kredyt i kolejny, i kolejny...

Przykład wydaje się banalny, ale przystępniej chyba nie mogę wyjaśnić mojej koncepcji.

Tak wydatki są pierwotne, ale zadłużenie narasta w postępie geometrycznym do wydatków- jak było widać w przykładzie z 1000zł.

Hm...jak widzę różnimy się tylko w podejściu do deficytu i długu.

Ja twierdzę że mając wysokie zadłużenie nie jesteśmy w stanie skutecznie zmniejszać deficytu, pan zaś uważa, że możliwe jest poważne zmniejszenie deficytu w oparciu o redukcję wydatków.

Zgadza się?

Pewnie jeślibym wiedział byłbym najmłodszym ministrem finansów w historii świata :-).

Mam kilka pomysłów, ale są one na razie w fazie science-fiction. Zresztą aby kompleksowo i poważnie przygotować się do problemu należałoby mieć sztab dobrych fachowców, ponieważ trzeba opanować naprawdę masę danych, przygotować stosy materiałów oraz ich aplikację.

PS.

Zakładając że wszystkie wydatki są sobie równe, a tak w rzeczywistości nie jest.