Deklaracja Jednolitości Państwa Polskiego

Stojąc na straży polskiej racji stanu wyrażonej w zapisach konstytucyjnych czujemy się w obowiązku przypomnieć, że Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym, kierującym się zasadą zrównoważonego rozwoju, strzegącym niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium. Każdy, kto godzi w powyższe, musi liczyć się z prawnymi konsekwencjami swoich działań.

Przypomnienie to jest naszą odpowiedzią na fakt zawarcia w Sejmiku Województwa śląskiego umowy koalicyjnej między Platformą Obywatelską RP i Polskim Stronnictwem Ludowym a Ruchem Autonomii Śląska. Najważniejszym jawnym celem ostatniej z wymienionych organizacji jest utworzenie śląskiej autonomii, a więc działanie wymierzone w integralność naszego państwa gwarantowaną Konstytucją RP. Koalicję tę uznajemy za tym bardziej haniebną, że powołały ją do życia partie rządzące, na których ciąży szczególny obowiązek ochrony interesów państwa polskiego. Będziemy bacznie przyglądać się jej politycznym i społecznym następstwom.

Jako sygnatariusze niniejszej Deklaracji zaprzeczamy jakimkolwiek możliwościom współpracy naszych organizacji z Ruchem Autonomii Śląska, podobnymi mu środowiskami separatystycznymi oraz z każdym, kto podważa prawo Narodu Polskiego do terytorium wyznaczonego granicami państwowymi. Nie ma i nie może być podziału Polaków na lepszych i gorszych. Wszyscy mamy równe prawa, ale i równe obowiązki wobec naszej Ojczyzny.

Sygnatariusze:

Stowarzyszenie Unum Principium
Redakcja Miesięcznika "Aspekt Polski"
Stowarzyszenie Patriotyczno-Narodowe "Rota"
Stowarzyszenie Internautów "Legion"
Stowarzyszenie Narodowe im. Romana Dmowskiego
Wspólnota Łódzka
Klub "Tradycja i Pamięć"
Obóz Wielkiej Polski
Związek Zawodowy "Piast"
Łódzki Ruch Narodowy "Szczerbiec"
Stowarzyszenie Patriotyczne "Wola-Bemowo"
Katolicki Klub im. Św. Wojciecha
Organizacja Narodu Polskiego - Liga Polska
Komisja Wspólna Obrońców Życia
Redakcja "Wolnej Polski"
Inicjatywa "Mały Sabotaż"
Społeczność "Wierni Ojczyźnie"

"Deklaracja" ma charakter otwarty.
Strona: www.deklaracja.orgs.pl

0
Jeszcze nie głosowano
 
To jest: mikolaj

Tylko jedno krotkie pytanie:

Ile "kanap" zajma wszyscy sygnotariusze powyzszego pisma?

Moze - zamiast osmieszac siebie i macic w szklance wody - zajeliby sie ci "sygnotariusze" jakas pozyteczna dzialalnoscia dla ich lokalnych spolecznosci?

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: Krzysztof M

Uważa pan, że deklaracja nie

Uważa pan, że deklaracja nie jest słuszna? Bo to, że pańskim zdaniem nie jest popularna, to już pan wyraził. :-)

Dla lewactwa liczy się nie słuszność, nie racja, nie prawda. Liczy się wizerunek, liczy się zysk, liczy się popularność. :-)

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: mikolaj

Z deklaracji wynika jednoznacznie, ze jej sygnotariusze

"w nosie" maja zasady demokracji - demokracja polega na tym, ze rzadzi wiekszosc (najczesaciej poprzez przedstawicieli wybieranych w wyborach) a nie ci co najglosniej krzycza.

Polska demokracja pozostawia wiele do zyczenia - i trzeba sie skupic na tym - jak ja poprawic - a nie podjudzac i jatrzyc tworzac nowe konflikty .

Wieksza samodzielnosc decyzji pozostawiana samorzadom - to wieksza "demokracja bezposrednia" - a deklaracja nawoluje do centralizacji silnej wladzy - co lezy w sprzecznosci z demokracja.

Im wiecej wladzy pozostanie "na dole" - tym lepiej dla obywateli i demokracji - nie bez przyczyny w najbardziej "zamordystycznych" panstwach (niezaleznie od ustroju) - panuje wladza sterowana z centrum.

Mysle, ze wiekszosc "sygnotariuszy" nie wie o co chodzi w tym Ruchu Autonomii Slaska - wiec polecam zapoznac sie - nie jest to takie straszne - jak opisuja:

www.autonomia.pl

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: Krzysztof M

Pan po prostu nie widzi

Pan po prostu nie widzi potrzeby wyrażania swojego zdania. Z tym, że stosuje pan to w stosunku do innych, ale nie do siebie. :-) Panu wolno gardłować. Innym - już nie. :-)

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: mikolaj

W demokracji "gardlowac" wolno kazdemu - choc trzeba

przyznac, ze wiekszosc "pieprzy bez sensu" (to cytat z rysunku Mleczki - prosze sie nie obrazac).

Jesli przeczytalby Pan ( a takze sygnotariusze komentowanego "gniota") o co chodzi Ruchowi Autonomii Slaska i jakie sa jego dzialania i cele - to moze zrozumialby Pan (& Co) , ze postepujecie wlasnie jak cytowany wczesniej Obywatel z rysunku Mleczki.

Przypomne tylko, ze (zapewne w duzej mierze ci sami "sygnotariusze") protestowali przeciwko wprowadzeniu w Polsce reformy samorzadowej w 1990 r.oraz przeciwko przystapieniu do UE .

Prosze spytac dzisiaj obywateli Rzeczpospolitej - czy nie chca samorzddow i UE?

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: Krzysztof M

Pan po prostu chce orzekać o

Pan po prostu chce orzekać o słuszności, bądź niesłuszności inicjatyw obywatelskich! :-)

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: mikolaj

Inicjatywy obywatelskie tez rozne bywaja.

Moge zrozumiec, ze ktos ma inne zdanie niz ja - ale wlasnie dlatego wolno mi krytykowac - podobnie jak wolno ( a nawet nalezy- jesli ktos ma inne zdanie) krytykowac moje wpisy - chodzi tylko o to, zeby krytyka byla konstruktywna, a przynajmniej oparta na jakis faktach.

Sam z ciekawoscia zapoznalem sie z opisem dzialalnosci RAS - i nie znalazlem tam nic zdroznego - wrecz przeciwnie (to oczywiscie moje osobiste zdanie).

Najbardziej mnie dziwi, ze szanowni "sygnotariusze" krytyki RAS zmobilizowali do tego dziela wiele organizacji - natomiast nikt nie odwazyl sie podpisac imieniem i nazwiskiem.
To w koncu wyrazenie oficjalnego stanowiska wielu powaznych organizacji - wiec moze wypadaloby?

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: Prawicowiec

Ja się nie dziwię,

że PO robi koalicję z RAŚ, bo wiem, że PO uważa polskość za nienormalność. Może PSL-owska komuna też zaczęła tak uważać. A może zawsze uważała? Kto tam zrozumie Pawlaków.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

Jestem przeciwko PO, ale Pan

Jestem przeciwko PO, ale Pan przekłamuje fakty. Tusk nie określił tak polskości, lecz pokazał to jak jest ona odbierana.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

"Żaden warszawski polityk, który chciał zmienić Kaszubów, Ślązaków, czy Białorusinów w Polaków, nie miał, prawa czuć się dotknięty tym, że carska administracja próbuje zmienić Polaków w Rosjan" - Jan Niecisław

http://www.silesia-schlesien....

To jest: kaktusnadłoni

W głośnym krzyku – kukuryku.

1

Chciałbym wiedzieć co tak naprawdę znaczy polska racja stanu.
Myślę że nawet w tym szacownym towarzystwie zgrupowanym przy powyższej deklaracji, rozumiana jest przez pryzmat własnej racji… .
Ruch Autonomii Śląska jest dla mnie, a z tego co wiem to dla wielu mieszkańców mojej okolicy mniej egzotyczną organizacją niż na przykład Obóz Wielkiej Polski czy Inicjatywa „Mały Sabotaż”.
RAŚ istnieje od dawna, ale teraz prawdopodobnie ruszyło te małe kanapki to, że RAŚ popiera większa grupa społeczeństwa.

Jako sygnatariusze niniejszej Deklaracji zaprzeczamy jakimkolwiek możliwościom współpracy naszych organizacji z Ruchem Autonomii Śląska, podobnymi mu środowiskami separatystycznymi oraz z każdym, kto podważa prawo Narodu Polskiego do terytorium wyznaczonego granicami państwowymi.

Czy ci sygnatariusze rozróżniają znaczenie słów separatyzm i autonomia ? Z tej ich deklaracji wynika że nie.
Nie poparłem RAŚ w wyborach do Sejmiku Śląskiego bo nie głosuję na listy partyjne, ale popieram Ruch Autonomii Śląska. Chciałbym podkreślić autonomii, nie separacji.
Józef Brzozowski Żory

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

kaktusnadłoni

To jest: Krzysztof M

Racja stanu Polski. Optymalne

Racja stanu Polski. Optymalne warunki rozwoju dla Polaków. Czyli na początek zakaz wywożenia kapitału za granicę. Jednolitość państwa. Przyjazne (obopólnie) stosunki z sąsiadami. Itp.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: Qrczak

Zakaz wywożenia własnego kapitału za granicę

to pogwałcenie prawa własności, a nie optymalne warunki rozwoju.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

Personalizm to zło, to socjalistyczna ideologia oparta na kłamstwie

To jest: samograf

Import - eksport, czyli Rappaport

Pan problem zbytnio uprościł. Tu chodzi o wyższą szkołę etyki. Personalizm zbudowany na mieszanych fundamentach cywilizacji łacińskiej i kultury słowiańskiej w żaden sposób nie sprzeciwia się zakupom surowców i towarów z zagranicy, jeśli dany kraj ich nie posiada lub nie potrafi wyprodukować. Natomiast pod żadnym pozorem nie zezwala na uiszczenie za te produkty zapłaty, ponieważ byłoby to nielegalnym wywozem narodowego kapitału.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

Ale żeby kupić trzeba

Ale żeby kupić trzeba zapłacić.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

"Żaden warszawski polityk, który chciał zmienić Kaszubów, Ślązaków, czy Białorusinów w Polaków, nie miał, prawa czuć się dotknięty tym, że carska administracja próbuje zmienić Polaków w Rosjan" - Jan Niecisław

http://www.silesia-schlesien....

To jest: Krzysztof M

Pan spróbuje wwieźć do USA

Pan spróbuje wwieźć do USA np. 100.000$, a potem spróbuje je wywieźć. :-) Kapitał amerykański ma procentować w Ameryce! A nie za granicą! :-) Oni teoryjkę "kapitał nie zna granic" stosują tylko dla kapitału amerykańskich banków. :-) No i dla frajerów takich jak Polska, która pozwoliła w latach 90-tych na napływ kapitału spekulacyjnego. :-) A już Chile w podobnej, co my sytuacji, taki napływ zablokowało.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: kaktusnadłoni

Panie Krzysztofie.

Jak najbardziej się z Panem zgadzam w tym wpisie:
[quote=Krzysztof M] Racja stanu Polski. Optymalne warunki rozwoju dla Polaków. Czyli na początek zakaz wywożenia kapitału za granicę. Jednolitość państwa. Przyjazne (obopólnie) stosunki z sąsiadami. Itp.[/quote]
Tylko jak to się ma do komentowanej deklaracji grupki sfrustrowanych osób, i ich stosunku do RAŚ.
Tak nawiasem chciałbym zapytać czym się zajmuje >>Inicjatywa „Mały Sabotaż<< , nazwa wiele wymowna, a ja o nich nic nie słyszałem.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

kaktusnadłoni

To jest: samograf

W ramach jednolitości

Jedno tylko pytanie ciśnie mi się z klawiatury na ekran. Jak zdaniem szanownego autora i przezacnych organizacji najlepiej taką jednolitość osiągnąć? Pałą czy kastetem?

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: Krzysztof M

Jak zdaniem szanownego autora

Jak zdaniem szanownego autora i przezacnych organizacji najlepiej taką jednolitość osiągnąć? Pałą czy kastetem?

Na początek nie promowaniem inicjatyw takich jak "autonomia Śląska". Bez wsparcia w polskich mediach ta impreza nie ma szans. Wystarczy blokada w mediach, jako przeciwdziałanie godzeniu w polską rację stanu. :-) Niech sobie działają. Ale wszelkie media mają być dla nich zamknięte. Czy to jest pała? Czy kastet? :-)

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

To co Pan ocenia jako rację

To co Pan ocenia jako rację stanu to pańskie subiektywne odczucie. Nie ma obiektywnego określenia tego terminu, a delegalizacja RAŚ godziłaby w autorytet państwa, gdyż RAŚ nie łamie zapisów Konstytucji lub ustaw.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

"Żaden warszawski polityk, który chciał zmienić Kaszubów, Ślązaków, czy Białorusinów w Polaków, nie miał, prawa czuć się dotknięty tym, że carska administracja próbuje zmienić Polaków w Rosjan" - Jan Niecisław

http://www.silesia-schlesien....

To jest: Krzysztof M

Dobra. Wystarczy blokada w

Dobra. Wystarczy blokada w mediach. Uzasadnienie: społeczeństwo nie jest tym zainteresowane.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: kaktusnadłoni

Czyli ...

komuno wróć, błagamy cię Panie.

Panie Krzysztofie, jeżeli pana społeczeństwo nie jest zainteresowanie niech nie czyta a w cielewizji niech przełącza na inny kanał. Możliwości jest wiele.

Zmieniłem mój stosunek do RAŚ, obecnie tak ich szanuję jak tych z IPN-u. Jestem jednak przeciwny cenzurze.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

kaktusnadłoni

Co mamy rozumieć przez "tak

Co mamy rozumieć przez "tak ich szanuję jak tych z IPN-u"? Których i z którego IPN? Bo jak wiemy IPN ma różne struktury i oddziały, w których można znaleźć różnych ludzi. Ja miałem okazję spotkać historyków z IPN Katowice i nie widzę u nich powodu do tępienia.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

"Żaden warszawski polityk, który chciał zmienić Kaszubów, Ślązaków, czy Białorusinów w Polaków, nie miał, prawa czuć się dotknięty tym, że carska administracja próbuje zmienić Polaków w Rosjan" - Jan Niecisław

http://www.silesia-schlesien....

To jest: retro

Jeśli ktoś potępia

IPN, to prawdopodobnie ciągnie się za nim agenturalny smród.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

To raczej zależy od tego,

To raczej zależy od tego, który "urząd" PINowski ma się na myśli.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

"Żaden warszawski polityk, który chciał zmienić Kaszubów, Ślązaków, czy Białorusinów w Polaków, nie miał, prawa czuć się dotknięty tym, że carska administracja próbuje zmienić Polaków w Rosjan" - Jan Niecisław

http://www.silesia-schlesien....

To jest: retro

IPN - Instytut

Pamięci Narodowej. W jego archiwum są dane dot. agentów.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

Od tego jest by trzymać stare

Od tego jest by trzymać stare dokumenty, między innymi też te o agentach. I co w tym złego? Dobrze, że ma dokumenty.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

"Żaden warszawski polityk, który chciał zmienić Kaszubów, Ślązaków, czy Białorusinów w Polaków, nie miał, prawa czuć się dotknięty tym, że carska administracja próbuje zmienić Polaków w Rosjan" - Jan Niecisław

http://www.silesia-schlesien....

To jest: retro

Nic w tym złego,

ale wielu ludzi nie lubi IPN i jego starych dokumentów.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

Boją się o siebie?

Boją się o siebie?

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

"Żaden warszawski polityk, który chciał zmienić Kaszubów, Ślązaków, czy Białorusinów w Polaków, nie miał, prawa czuć się dotknięty tym, że carska administracja próbuje zmienić Polaków w Rosjan" - Jan Niecisław

http://www.silesia-schlesien....

To jest: retro

Raczej

tak.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: kaktusnadłoni

Panie Aleksy_865

Do komentarza http://www.prawica.net/commen...
[quote=Aleksy_865] Co mamy rozumieć przez "tak ich szanuję jak tych z IPN-u"?[/quote]
Napisałem że tych z RAŚ szanuję jak tych z IPNu.
Nie piszę o poszczególnych ludziach, piszę o całości. Nie mam szacunku do histerycznych ideologów. O ile ci z RAŚ działają za swoje pieniądze lub sponsorów świadomych tego co sponsorują są jeszcze do zrozumienia, to ci z IPN działają za nasze, czyli również moje pieniądze, a tą działalność odbieram jako ideologiczno-emocjonalną na zamówienie partyjniaków prawicowych. Oczekuję od IPN-u poważnych, racjonalnych badań, nie walenia maczugą polityczną w konkurencję mocodawców.
Co do widzenia powodów ..., to każdy je widzi w sposób subiektywny.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

kaktusnadłoni

Część IPNu się zajmuje swoimi

Część IPNu się zajmuje swoimi sprawami.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

"Żaden warszawski polityk, który chciał zmienić Kaszubów, Ślązaków, czy Białorusinów w Polaków, nie miał, prawa czuć się dotknięty tym, że carska administracja próbuje zmienić Polaków w Rosjan" - Jan Niecisław

http://www.silesia-schlesien....

Społeczeństwo nie jest tym

Społeczeństwo nie jest tym zainteresowane? Ciekawe, ale pozwoli Pan ŁASKAWIE, że "społeczeństwo" jako zbiór ludzi samo to oceni, a nie podda się subiektywnej opinii jednostki (Pana). Blokadę to może sobie Pan zrobić, np. na internet.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

"Żaden warszawski polityk, który chciał zmienić Kaszubów, Ślązaków, czy Białorusinów w Polaków, nie miał, prawa czuć się dotknięty tym, że carska administracja próbuje zmienić Polaków w Rosjan" - Jan Niecisław

http://www.silesia-schlesien....

Pewnie za jakiś czas

nie będzie mowy o autonomii Śląska - bo przyćmi ową autonomię Śląska, mowa o autonomii Polski! Oczywiście aby nie drażnić brukselskich komisarzy ludowych, będzie się podkreślać, że Polska nie chce separacji, tylko autonomii.
Z drugiej strony nie dziwię się, że Ślązacy jako Naród pracowity, chcieliby porządku i dobrobytu, takiego jaki obserwują, będąc w Niemczech.
Póki co, to jednak Śląsk i Ślązacy byli zawsze dojeni a sen o ssaniu dwóch matek - to w dzisiejszych czasach jakaś aberracja.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

chłop jag

Autonomia , krok do secesji .

Trzeba rzeczy nazywać po imieniu .Autonomia to ostatni etap przed ogłoszeniem secesji .Lojalność wobec Polski jest automatycznie lojalnością wobec Śląska ,odwrotna zależność nie zachodzi .Takie ruchy pojawiają się w momentach słabości danego państwa .Polska po Smoleńsku okazała się państwem słabiutkim .Obce służby zaraportowały do swoich central , że pora zaczynać .Każde słabe państwo jest momentalnie osaczane .Tak jest w tej chwili z Polską .Nie chciano robić zbyt wielkiej ostentacji na Opolszczyżnie więc zrobiono to Śląsku .To ,że RAŚ ma osłonę agenturalną dla każdego kto choć trochę zajmuje się polityką jest oczywiste .Nie byłoby wyniku wyborczego na Śląsku , bez wsparcia medialnego .Na Śląsku funkcjonują media tylko polskojęzyczne .Uwiarygodnienie secesjonistów przez PO i PSL nie mogło się obyć bez zgody Tuska i Pawlaka .I ,o ironio !Jedynym przywódcą
partyjnym z bandy czworga , który potępił ten sojusz był Napieralski .
Wszystkie te działania opierają się o zdradę stanu .

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: Krzysztof M

Polska po Smoleńsku okazała

Polska po Smoleńsku okazała się państwem słabiutkim

Polska moim zdaniem jest pod quasi-okupacją. Od roku 1926.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

Gdyby zaś wrócić

do czasów przed okupacją, to ze zdziwieniem odnajdziemy ... autonomię śląską! Zatem Panie Krzysztofie po której Pan jest stronie - quasi-okupantów czy prawdziwej Polski?
To samo pytanie dotyczy reszty dyskutantów, autora wpisu i sygnatariuszy. Autonomia Śląska nie jest wymysłem RAŚ, ale historycznie i prawnie umocowanym faktem. Ustanowiona została w Konstytucji odrodzonej Rzeczpospolitej i nigdy prawnie nie została zniesiona (zniesienie w 1945 r. było całkowicie bezprawne). Dla jasności dodam, że NIE jestem Ślązakiem, nie miałem dziadka w Wehrmachcie i nie sympatyzuję z RAŚ. Zdecydowanie też nie sympatyzuję z zakutymi łbami skrywającymi się za ojczyźnianą retoryką.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: Krzysztof M

Gdyby tak wrócić 3000 lat

Gdyby tak wrócić 3000 lat wstecz, to będziemy mieli Polskę od Renu po Berezynę. Od Bałtyku po Morze Czarne. Czy od tamtej pory nic się nie zmieniło? Czy od 1926 nic na Śląsku się nie zmieniło?

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: kociewiak

"... nic się nie zmieniło? "

Zmieniło - za Jagiellona (jakiegoś tam) tzw. "Legiści" zawiązali spisek i wmontowali w polskie (znaczy się "łacińskie") prawo bombę z opóźnionym zapłonem.
I jeszcze - kilka lat później, za Jana Olbrachta wyginęła szlachta.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

Eeee ..."tylko kierunek działania ma znaczenie"

To jest: Krzysztof M

Nie "zawiązali spisek", tylko

Nie "zawiązali spisek", tylko byli zwolennikami prawa rzymskiego en block. W związku z tym, blokady średniowieczne, które chroniły zyski słabszego - upadły. Jagiellończyk to wysmażył. Potem próbował się wycofać, ale mleko już się rozlało.

Tak kto jest, jak władza idzie w ręce młokosa. Do tego jeszcze wykształconego za granicą (Italia).

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: kociewiak

"mleko już się rozlało"

Ten mechanizm, z rozlewającym się mlekiem, zadziałał też w innych krajach? - to tak gwoli badań porównawczych.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

Eeee ..."tylko kierunek działania ma znaczenie"

No przecież to Pan napisał,

że od 1926 popadliśmy w quasi-okupację. Na tym, jak rozumiem, polegała zmiana. Więc naturalną rzeczą jest wrócić do okresu wcześniejszego, a Pan tu 3000,00 lat wcześniej. I wydaje się Panu, że się Pan wykpił!?

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

Pierwsze wzmianki zagraniczne

Pierwsze wzmianki zagraniczne o "państwie Mieszko" to 962 r. Wzmianki rodzime o państwie Polan to i tak 2. poł. pierwszego tysiąclecia.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

"Żaden warszawski polityk, który chciał zmienić Kaszubów, Ślązaków, czy Białorusinów w Polaków, nie miał, prawa czuć się dotknięty tym, że carska administracja próbuje zmienić Polaków w Rosjan" - Jan Niecisław

http://www.silesia-schlesien....

1. Proszę się doedukować

1. Proszę się doedukować odnośnie terminu "Śląsk".
2. Nie wszyscy są "romantykami". Śląsk nie oderwie się od Polski dlatego, że nie ma i nie będzie takiej woli oraz dla tego, że mu się to po prostu nie opłaca.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

"Żaden warszawski polityk, który chciał zmienić Kaszubów, Ślązaków, czy Białorusinów w Polaków, nie miał, prawa czuć się dotknięty tym, że carska administracja próbuje zmienić Polaków w Rosjan" - Jan Niecisław

http://www.silesia-schlesien....

To jest: kaktusnadłoni

Znaleziony cytat...

1

Dziennik Zachodni styczeń 2010 r.
Jerzy Gorzelik /RAŚ/ o społeczeństwie obywatelskim:
[quote=Jerzy Gorzelik]W istocie właściwie rozumiana wspólnota świadomych obywateli jest najgorszym koszmarem partyjnych oligarchów, a zdyscyplinowane zastępy partyjnego planktonu, wyprane z wszelkiej intelektualnej suwerenności, stanowią najpełniejsze zaprzeczenie tego, co kryje się pod pojęciem obywatelskości[/quote]
Ktoś uderzył w stół (głosował na RAŚ) a nożyce się odezwały:
[quote=Sygnatariusze]Jako sygnatariusze niniejszej Deklaracji zaprzeczamy jakimkolwiek możliwościom współpracy naszych organizacji z Ruchem Autonomii Śląska[/quote]
Oczywiście że mogą tak napisać, tym bardziej że nikt z tych sygnatariuszy nie jest w sejmiku śląskim, a jak będzie w przyszłości w Sejmie, zobaczymy.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

kaktusnadłoni

Głupota

Moim zdaniem to co oni robią to czysta głupota. Co im po deklaracjach? Te wyszły z mody w XX w. i nigdy do niej nie wrócą. Jak mają coś do RAŚ (choć argumenty narodowców są tu żałosne) to niech zaoferują ludowi śląskiemu więcej... Jakoś nie widzę ich w Sejmiku..

A Pan Krzyszof jak zwykle bawi się w bohatera narodowego, ale cóż nie wychodzi, bo argumentów brak.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

"Żaden warszawski polityk, który chciał zmienić Kaszubów, Ślązaków, czy Białorusinów w Polaków, nie miał, prawa czuć się dotknięty tym, że carska administracja próbuje zmienić Polaków w Rosjan" - Jan Niecisław

http://www.silesia-schlesien....