Prawica.net

Porozumienie organizacji narodowo-patriotycznych w Czosnowie

za stroną; http://wiernipolsce.wordpress...

Associated Press 2.3.2011,
Teologiczna analiza Benedykta XVI przeczy tradycyjnym katolickim interpretacjom, którymi przez wieki uzasadniano antysemityzm. W nowej książce Jesus of Nazareth podejmującej jedną z najbardziej kontrowersyjnych kwestii chrześcijańśtwa, Benedykt XVI dokonał zamaszystego oczyszczenia żydów z zabicia Jezusa Chrystusa. Za pomocą analizy biblijnej i teologicznej, Papież wyjaśnia, dlaczego nieprawdą jest, że Żydzi jako całość odpowiadają za zabicie Jezusa. Przeciwne interpretacje przez wieki służyły uzasadnieniu prześladowań żydów. Watykan od 50 lat naucza, że Żydzi nie byli odpowiedzialni kolektywnie. Żydowscy uczeni mówią, że argument przytoczony przez urodzonego w Niemczech papieża mającego pecha z Żydami, jest znaczący i pomoże zwalczać antysemityzm.
Naturalną ludzką skłonnością jest zapominać, a wtedy b. często może z tego wyniknąć lika w rozumieniu i świadomości o ryzyku antysemityzmu, powiedział rabin David Rosen, szef ds. międzyreligijnych w Amerykanskim Komitecie Żydowskim (AJC) i długoletni lider dialogu Watykanu z żydami. Rabin zauważył, że Watykan wydał swój najbardziej autorytatywny dokument w tej kwestii, Nostra Aetate (1965), który zrewolucjonizował stosunki Kościoła Katolickiego z żydami twierdząc, że śmierci Chrystusa nie można przypisywać wszystkim Żydom wtedy ani dziś. Wg Rosena, słowa papieża mogą wywrzeć większy skutek, bo wierni raczej czytają Biblię i komentarze niż dokumenty Kościoła, zwłaszcza te stare: Oczywistą rzeczą dla żydów jest tekst z komentarzem, natomiast magisterium Kościoła zwykle przedstawia dokument bez komentarza. Papież daje nam narzędzie pedagogiczne, żeby wierni mogli interpretować tekst zgodnie z ortodoksyjną nauką Watykanu.
Książka jest drugą częścią Jesus of Nazareth (2007) pióra papieża, która przekazuje b. osobiste medytacje o wczesnych latach życia i nauki Chrystusa. Druga część wyjdzie 10.3.2011 r. i dotyczy drugiej połowy życia Chrystusa, jego śmierci i zmartwychwstania.
Piotr Bein: Mendialne Asociated Press przekrzywiło kwestię "prześladowań" Zydów i żydow (bo trudno ich rozróżnić w ich judeocentrycznej świecko-religijnej plemienności) w historii chrześcijańskiej Europy. Było tak z powodu podboju społeczności gojów. Muzułmanie mają pretensje za zabicie Jezusa, czy za zoologiczną nienawiść, ludobójstwo, czystki etniczne, inwazje i okupacje? Po co ta chucpa, skoro Watykan "wyjaśnił" katolikom już w 1965 r., jakby oni wciąż polowali na Zyda z Chrytusem na Krzyżu. Moi katoliccy Bracia i Siostry w Chrytusie pokazali miłosierdzie bez wzgl. na rasę, religię (czy jak tam chcą się Zydzi i żydzi odróżniać). Ratowali Zydów, najwięcej ze wszystkich narodów Europy, niepomni na hitlerowską karę śmierci własnej, rodziny, całej wsi. Większość z nich nie zgłosiła się do Jad Waszem po drzewko. Rodacy uratowali dziesiątki jeśli nie setki tys. Zydów, a tylko jeden wymagał współpracy kilku do kilkudziesięciu Polaków -- porównaj to z zaledwie kilkoma tysiącami drzewek. Za to, ci żmijowi krewni ofiar Szoa opluwają nas jako budowniczych i operatorów obozów koncentracyjnych, współpracowników Hitlera. Napuszczają na nas Marsze Zywych nienawistników, szczują Biznesem Holokaustu, a Religią Holokaustu ukradli pamięć naszych Męczenników... Zaden inny naród nie zrobił dla "zabójców Chrystusa" tak wiele, żaden nie dostał gorszego "dziękuję".
Pokaż mi normalnego, który za cokolwiek obwinia całą grupę. Z mego doświadczenia robią to skrajni Zydzi, judeocentrycy, wg których np. Polacy ponoszą narodową winę za paru kryminalistów i mścicieli (uzasadnionych!) w Jedwabnem. Robią to też islamiści bałkańscy w stosunku do Serbów, za wyimaginowane "ludobójstwo" w Srebrenicy, zaaranżowane przez mendia, "trybunały" i "dyplomatów" kompleksu jot. My zaś nie winimy Olka za zbrodnie Stoltzmana, Adama za grzechy Szechtera, ani Obamy za współpracę jego matki w listach rozstrzelań CIA w Indonezji (patrz Aktualności zagraniczne). Nie winimy wszystkich Zydów za Szoa -- to bez sensu, bo ofiarami byli Zydzi-niesyjoniści. tak jak nie winimy Rosjan za enkawudowski zwyrodniały żydowski Katyń. Tyle o winie zbiorowej, którą judeocentrycy chcą narzucić gojom, otrzepując łapska zbrukane krwią.
Dlaczego papież miałby oczyszczać kogokolwiek z faktu historycznego? Potop był szwedzki a nie eskimoski, zaś ze wschodu najechali na Europę Mongołowie, a nie krasnale skośnoocy... Polacy z kolei, a nie Annunaki, pomogli wybić Bałtów. Zydzi określonych sekt pomogli zabić Jezusa (jak zwykle czyimiś rękoma) - oczywiście że nie wszyscy, bo nie wszysycy wiedzieli, co szykują faryzeusze i nie wszyscy zgadzali się z faryzeuszami. Jezus wyraźnie wskazuje, o ktorych żydow chodzi. Nie chodzi o to, kto dokładnie zabił Jezusa, tylko kto zabija Go w kółko siejąc nienawiśc do Niego i chrześcijan -- w Talmudzie czy poprzez ADL Bnai Brith: judeocentrycy, neo-faryzeusze. Rabin od judaizacji katolików próbuje stalmudyzować Biblię na zbiór komentarzy do komentarzy do komentarzy... nt. Tory (Bibli Hebrajskiej), albo na wzór Biblii Scofielda sfałszowanej przypisami syjonistów. Dlatego rabin chwali Benedykta, znlazłszy drogę do "re-interpretacji" Słowa przez edukację od "nieomylnych" papieży. Tenże rabin wkomisji watykańsko-rabinicznej współ-postanowił bluźnierczo, że nieistniejące w Biblii, Prawa Noego (z karą śmierci przez ścięcie chrześcijan za wierność Chrystusowi, tj. bałwochwalstwo) obowiązują cywilizację łacińską.
Po co rasistowska łatka o pochodzeniu Benedykta XVI? Jakieś przypomnienie o zbiorowej winie Niemców za Holokaust zaplanowany przez syjonistów wokół Hitlera? Za antysemityzm "niemiecki" opracowany przez uczonych Zydów w Niemczech, zapowiedziany przez syjonistów kilkadziesiąt lat wcześniej?
(przekład-skrót Piotr Bein)
http://grypa666.wordpress.com...

Cały francuski Kościół był kiedyś prężny i wpływowy. Ale to przeszłość. Dziś jego oddziaływanie dramatycznie się kurczy. Jest biedny, pokorny, wręcz lekceważony przez współczesne dzieci dawnych wyznawców jego przebrzmiałej wielkości.

czyli zgodnie z Kazaniem na Górze taki Kosciół jest błogosławiony - a mi jest niewatpliwie bliższy niż potężny i pełen pysznych dostojników przemieszczających się mercedesami

Oto fragment artykulu Michala Zgrozy-Trabalskiego z Kuriera-Chicago (18 luty 2011) o abp. Zycinskim pt. "Odszedl arcyklamca"

Chce zaznaczyc, ze w swojej wy-
powiedzi o Zycinskim nie chce sie
zajmowac plotkami. W Polsce az hu-
czy o jego wypadach do Pragi do pewne-
go lokaliku, który nawiedzajâ pano-
wie, jak sie to teraz mawia, odmiennej
orientacji. Co sie podobno wydalo,
bo przy okazji jakiejs bijatyki w tym
“lokaliku” pan hierarcha dal sie na-
wet aresztowac... (Od razu wiadomo,
ze chodzilo o Prage, stolice Czech.
“Nasi” policjanci by wiedzieli, ze
nie wolno!) Równie uporczywa jest
plotka, ze rzeczony hierarcha dotarl
w stopniach masonerii do ryczerza
kadosz, czyli trzydziestego stopnia w
rycie jakims tam. A tuz przed smier-
ciâ podobno jeszcze wyzej awanso-
wal... Nie chce sie zajmowac upor-
czywâ pogûoskâ o problemie z alko-
holem. Jego lekko opuchnietâ facjate
z ostatnio typowym dwu-, moze
trzydniowym zarostem, odprawiajâ-
cego Msze S wietâ, znala cala Polska.
Cala, wiekszosc alkoholików umiera
z przyczyn sercowych

Praprzyczyna problemów

Istnieje jedna najwazniejsza
przyczyna problemów Kosciola w
Polsce. Sâ niâ hierarchowie. Z nieli-
cznymi wyjâtkami, praktycznie
wszyscy zostali mianowani nie przez
Ojca Swietego, tylko... przez wladze
komunistyczne i postkomunisty-
czne!
Przyczyna tego stanu rzeczy le-
zy w rozwiâzaniu prawnym, w któ-
rym Stolica Apostolska zgodzila sie
dla wladz panstwa na prawo akcep-
tacji, bâdz nieakceptacji zglaszanych
kandydatur. To rozwiâzanie bylo o-
becne juz w konkordacie z 1922 ro-
ku. Marszaûek Piûsudski, mocno uza-
lezniony od masonerii, na nie nale-
gal. A ówczesny Ojciec Swiety Be-
nedykt XV nie dostrzegal potencjal-
nego niebezpieczenstwa. Traktowal
sprawe jako gest wobec wladz pan-
stwa w przeszlosci o wielkich zaslu-
gach dla Kosciola! Komunisci w ro-
ku 1945 zerwali konkordat nie zna-
jâc jego tresci! Stwierdzili, ze kon-
kordat pozwalal narzucac Papiezowi
Polsce biskupów nie akceptowanych
przez panstwo! Byl to, oczywiscie,
jeden z przykladów ich razâcej nie-
kompetencji. Ale juz wkrótce wy-
mogli na Komisji Wspólnej Rzâdu i
Episkopatu prawo weta dla komuni-
stycznego rzâdu dla kandydatów na
stolice biskupie i arcybiskupie zgla-
szanych przez StolicÅ Apostolskâ.
I tak zostaûo.
I tak to wyglâdalo. Zmarû jakis
Biskup Ordynariusz, Sufragan, Ar-
cybiskup... I zaczynala siÅ kolomyj-
ka. Ojciec Swiety zglaszaû kandyda-
tury. A komunistyczne wladze mó-
wily “niet”. Ten nie, ten nie, ten -
tez nie, kolejny kandydat - nie! I tak
czasami miesiâcami. Az w koncu w
gronie zglaszanych kandydatów po-
jawil sie jakis upadly ksiâdz, donosi-
ciel komunistycznej, tajnej policji.
I wtedy - Eureka! - o ten, ten to mo-
ze byc! W Warszawie jest tajemnicâ
poliszynela, ze Prymas Polski Józef
Glemp byl dopiero szesnastâ kandy-
daturâ zgloszonâ przez Jana Pawla II
na nastepstwo po Prymasie Stefanie
Wyszynskim! (Ojciec Swiety zgla-
szal kandydatów trójkami i wszy-
stkie piec pierwszych “trójek” zo-
stalo odrzucone!)